Vaikuttaako se jotenkin skitsofreenikon hoitoon, jos syyllistyy toistuvasti rikoksiin? Olen jo monta vuotta koittanut päästä eroon väkivallalla uhkailevasta vainoojastani, jolla on diagnosoitu kyseinen tauti, ja yksi läheltä piti tilannekin on jo tullut... Sakoilla selvisi siitäkin, ja skitsofrenia katsottiin pelkästään lieventäväksi asianhaaraksi rangaistuksesta päätettäessä. Mistään pakkohoidosta tai muista seuraamuksista ei ole ollut puhettakaan, mutta tapahtuuko kulissien takana silti jotain, josta ei salassapitovelvollisuuden takia voi kertoa henkensä edestä pelkäävälle rikosten uhrille? Poliisi on ollut yhteydessä hoitavaan tahoon, mutten tiedä keskustelujen sisällöstä tms. mitään.
Tuntuu kamalalta ajatella, että tällainen mielisairas rikoksenuusija on vapaalla jalalla ja voi koska tahansa päättää hoitonsa lopettamisesta, vaikka on selvästi lääkityksen tarpeessa... Onko se todella mahdollista Suomessa, ettei asiaan puututa ennen kun jotain todella kamalaa tapahtuu?
Tuntuu kamalalta ajatella, että tällainen mielisairas rikoksenuusija on vapaalla jalalla ja voi koska tahansa päättää hoitonsa lopettamisesta, vaikka on selvästi lääkityksen tarpeessa... Onko se todella mahdollista Suomessa, ettei asiaan puututa ennen kun jotain todella kamalaa tapahtuu?
Vastaukset 40
Vanhimmat
ookko hankkinu lähestymiskiellon?
Jos skitsofreenikko käyttää kiltisti lääkkeitään, hänet pidetään aina avohoidossa, teki mitä rikoksia tahansa.
Jos lopettaa lääkkeensä niin psykiatrit puuttuvat asiaan välittömästi.
Ei niitä lääkkeitä ole pakko ottaa, kun niitä ei kukaan seuraa muu kuin itse, joten voi lopettaa koska vaan ja tolla "sairaudella" ei ole mitään yhteistä rikosten kanssa, saati sitten pakkoajatuksella toisen mukiloimiseen.
Puhut nyt ihan omiasi kun väität, ettei skitsofrenialla ja rikoksilla olisi muka mitään yhteyttä. Se on ihan tutkittu juttu, että skitsofreenikot syyllistyy PALJON todennäköisemmin väkivaltarikoksiin kuin muut. Lue lisää vaikka täältä: http://www.ebm-guidelines.com/dtk/ltk/avaa?p_artikkeli=ttl00140&p_haku=akuutin Siellä lukee mm. näin: "Väkivaltakäyttäytymisen kannalta tärkein psykoosiryhmän sairaus on skitsofrenia. Vakavien väkivaltarikosten riski on todettu 5–10-kertaiseksi skitsofreniaa sairastavilla miehillä yleisväestöön verrattuna."
Päihteiden käyttö selittää eron väkivaltaisuudessa. Jos skitsofreenikkoja verrataan ei-skitsofreenisiin, yhtä paljon päihteitä käyttäviin ihmisiin, niin skitsofreenikot eivät ole väkivaltaisempia.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3845
Siis ymmärsinkö oikein: Parantumaton sairaus tekee tyypistä vaarallisen, minkä perusteella rikoksesta määrättävää rangaistusta lievennetään, mutta mitään ylimääräistä hoitoa tai tarkkailua sille ei kuitenkaan järjestetä? Sen nyt vielä ymmärtää, että hullut passitetaan vankilan tai sakkojen sijasta pakkohoitoon, mutta mitä helvetin järkeä siinä on että joku pääsee muita vähemmällä jonkun diagnoosin takia, kun kyse ei edes ole mistään yksittäisestä hairahduksesta? Kyllä on sairaaksi tämä maailma mennyt jos asiat on tällä mallilla.
Jos skitsofreenikon lääkitys toimii eli se poistaa oireet kuten aistiharhaisuuden ja kuvitelman ajatusten siirtymisestä esimerkiksi elottomiin esineisiin, ei lääketieteellisessä mielessä tarvitse tahdosta riippumatonta hoitoa. Jos skitsofreenikko tekee rikoksia niin se on lakitieteellinen asia johon me emme ota kantaa.
Olen ihan samaa mieltä, ettei pelkän diagnoosin olemassaolon pitäisi vaikuttaa rikollisten hoitoon passittamiseen mitenkään. Mutta jos rangaistusta alennetaan sairauden perusteella, eikö se tarkoita sitä että sairauden vaikutus rikoksiin on todistettu? Eli kyse ei olekaan enää "tavallisesta" rikollisesta, jolla nyt vaan on joku diagnoosi, vaan rikollisesta joka on rikollinen sairautensa takia. Maalaisjärjellä ajatellen olisi oikeudenmukaista, että näissä tapauksissa joko jätettäisiin koko diagnoosi huomiotta ja määrättäisiin rangaistus täysimääräisenä, tai alennettaisiin rangaistusta ja määrättäisiin lisäksi jotain hoitoa tai tarkkailua. Eihän siinä ole mitään järkeä, että vaarallinen rikollinen päästetään kuin koira veräjästä jos sen vaarallisuus johtuukin pahuuden sijasta sairaudesta! Kohta kai pedofiilitkin selviää rikoksistaan pelkällä pään silityksellä jos ne on itse joutunut lapsena hyväksikäytön uhriksi, koska mitäpä ne sille voi että niiden kokemat kauheudet vaikuttaa niiden käytökseen vielä aikuisiällä...
Mutta pedofilia ei ole mielisairaus niin kuin skitsofrenia on.
Mitä väliä sillä on? Jos rikoksiin syyllistyvät mielisairaat nähdään pelkkinä olosuhteiden uhreina, on ihan loogista nähdä vastaavia yhteyksiä myös muualla. Eihän se Pertti Pedofiilin vika ole, jos se on lapsena joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi ja sen seurauksena siitä on kasvanut pedofiili, joka ei pysty hillitsemään mielihalujaan jäädessään sopivan ikäisen lapsen kanssa yksin... Ei Pertti tee sitä pahaa tarkoittaen tai edes suunnitelmallisesti vaan katuu aina myöhemmin tekojaan, joten miksi Perttiä pitäisi rangaista niin kuin vakaasta harkinnastaan toimivaa laskelmoivaa rikollista? Mihinkään hoitoonkaan ei Perttiä saa velvoittaa, kun pakkohoitoon vaadittavat kriteerit ei täyty, eikä Pertin mahdollisuuksia olla lasten kanssa saa mitenkään rajoittaa, koska sellainen olisi kamalaa yksilönvapauksiin puuttumista! Antaa vaan Pertin olla vapaalla jalalla ilman hoitoa ja valvontaa, onhan se kuitenkin pohjimmiltaan hyvä ihminen joka yrittää parantaa tapansa, vaikkei kukaan voi mennä takeisiin siitä jääkö se tälläkin kerralla pelkäksi yritykseksi...
vai niin
Kyllä skitsofreenisen ihmisen ajatusmaailma on sellainen sekasotku jopa lääkkeiden kera että melkein mikä vain on mahdollista jos tarpeeksi usein tuo henkilö joka sinua uhkaa niin kuulee jonkin äänen joka kehottaa tekemään pahaa ja koska hänellä voi olla harhoja niin yksi harhoista on se että tekemällä pahaa tekeekin hyvän teon! Se on harha. Mutta kun pää on sekaisin niin ihminen voi ottaa asian todesta eli tehdä järjettömiä. Jaa, no jos hällä kerran on taipumusta aggressioihin niin pitäisi kyllä käydä terapiassa (counceling) eli psykoterapia ja toiminnallinen terapia ja ehdottomasti pitäisi käyttää paljon vitamiineja mutta yleensä tämä vain lääkärin valvonnassa. Eli megavitamiiniterapia on sellainen hoitomuoto joka on tepsinyt jopa kroonistuneisiin skitsofreenikoihin, bipolaarisiin sekä alkoholisteihin ym. mm. väkivaltaa käyttäviin "mielenvikaisiin". Joo, asioihin ei yleensä ollenkaan puututa ennekuin jotain tapahtuu. Kävihän näin siellä Sellossa. Hanki lähestymiskielto ja yksi tai kaksi todella luotettavaa henkilöä ja pidä kirjaa kaikesta mitä tapahtuu, seuraako hän sinua, miten poliisi ym. viranomaiset suhtautuvat ja tekevätkö mitään..pidä tiedot tallessa ja jaa ne tämän luotettavan ja rohkean ystävän (jos sinulla sellainen on) kanssa. Tekstistä ja yksityiskohtaisista tiedoista on helpompi vetää johtopäätöksiä, pohtia mennyttä ja ennustaa tulevaa. Se on myös tärkeä jos jotain tapahtuu.
ilmeisesti rankat tapaukset sallitaan. Lievissä tapauksissa on jouduttu liiankin helpostikin pakkohoitoon. Ne tavalliset juntit jotka riehuvat viinapäissään potkien perhettään lumihankeen ainakin saavat olla vapaana, siis ei-skitsot. Ajattelin heittää tämän vain kontrastiksi valaisemaan asioiden suhteellisuutta.
Ongelmana on että antisosiaalisen persoonallisuushäiriön potilaat ovat vapaana ja skitsofreenikot lukkojen takana. Pitäisi olla toisinpäin.
Oletko tullut sellaista ajatelleeksi, että jos unohdat kuviosta skitsofreenian, niin silloin kokonaisuus ehkä hahmottuu selvemmin. Eli sinulla on kimpussasi ihminen, johon sovelletaan normaalisti Suomen lakia. Sitten kun hän tekee riittävän paljon tai vakavia rikoksia, hänet voidaan sulkea vankilaan, muuten ei ketään muutakaan voi vankilaan tai muualle sulkea. Ellei henkilö rikoksia tee. Myöskin rikoksen tekee henkilö, ei lääkitys tai sen puute.
http://mattiviikate.newsvine.com/
http://www.pointblog.fi/?go=mattiviikate
http://www.pointshop.fi/mattiviikate
Jos terve ihminen tappaa ihmisen, ei siis murhaa, maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta. Siitä sitten istut ensikertalaisena 5 vuotta ja pääset vapaaksi. Jos tappaja on skitsofreenikko, tarkoittaa se melkein poikkeuksetta 10 vuotta pakkohoitoa Niuvanniemessä tai Vaasan vankimielisairaalassa. Ja jos et ole saanut mieltäsi kuntoon ja lääkkeet ei tehoa, olet siellä sairaalassa olet niin kauan että löydetään oikea hoito. Jos mikään ei tepsi, olet siellä loppuelämäsi. Ei ole herkkua saada tuomio vailla ymmärrystä tehneenä.
Omainen on Vaasassa säilössä. Hoidosta tai sen saavutuksista emme tiedä mitään, kun skitsomme on kieltänyt antamasta omaisille mitään tietoja hoidostaan. Niin "terve" skitsofreenikkomme on.
Skitsofreenikkoa pidetään lainsuojattomana hylkiönä vaikkei rikoksia edes tekisikään.
kerro nyt koko tarina. Skitsoilla on yleensä hienoja selityksiä toiminnalleen. Oletko itse edes vähän syyllinen koko tilanteeseesi? Tunnen paljon kyseisen diagnoosin omaavia kivoja ihmisiä eikä skitso ole mikään psyko vaan ärsytetty , piinattu ihminen . On varmaa että vainoojasi voi huonosti mutta se on olosuhteiden synnyttämää. Mikään ei tyhjästä synny, ei edes skitson päässä. Oletko kiusannut tai loukannut häntä jotenkin , mieti hetki.
näkymätön, mua arvioitiin, kasvatin lapsia ja perhettä, kansantalous jne. Joskus on vain pakko puuttua, ei suinkaan kokeilla ja arvostella sen perusteella. Skitsofreenikolta nyhdetään koko ajan rahaa uskonnollisen sairauden perusteella, mulla itselläni on velkoja useita kymmeniätuhansia euroja. Muut vain katsoo päältä ja "kasvattaa" lapsiaan, kun sellaista ei kehdata julkisesti sanoa. Armeija pyörittelee peukaloitaan asiattomuuttaan ja jään ilman sotaa. Skitsofrenia siis jotenkin liittyy asekauppaan, aina ja ei ole ollenkaan naisten homma. Kansalaisten turvallisuus vaarantuu ja oikeastaan kyse on pelkästä suomalaisuudesta. Skitsofrenia vaatii erityiskohtelua ja mielen puhtautta ihan kaikilta kansalaisilta. Erikseen kannattaa ajatella vielä miten helpottaa oloa kaikken paranoideimmissa vaiheissa. Tyhjää kun on päässä on ihanaa, sitten kun se täyttyy nousee sellainen kauhea Saharan autiomaa päälle ja päässä alkaa salamoida samoin silmissä, kuin ukkospilvet nousisivat horisonttiin. Skitsofrenia tuntuu hukkumiselta tai hukuttautumiselta. Se ei ole missään vaiheessa laulua tai leikkiä. On eri asia kuin vesikauhu. Perustetaanko skitsofrenialle päähän kaupunkin ja oma ala? Onko siihen varaa?
Skitsofrenia on vakava sairaus joka johtaa lopulta yleensä kuolemaan, mutta neuroleptit hidastaa sen aiheuttamia aivovaurioita.
Nykyisissä tautiluokituksissa (ICD-10 ja DSM-IV) skitsofrenian diagnostisin kriteereihin ei kuulu minkäänlainen rikollisuus. Tilastollisesti skitsoforeniaa sairastavilla on kuitenkin kohonnut henkirikoksen riski, ja myös itsemurhariski on koholla. Skitsofreniaa sairastaa n. 1% väestöstä, ja on arvioitu, että laitostamalla kaikki skitsofreniaa sairastavat, henkirikosten määrä laskisi n. 5%:lla. On huomoitava, että skitsofrenia ei suojaa muilta mielenterveyden häiriöiltä, joista ehkä vaikeahoitoisin on komorbidi antisosiaalinen persoonallisuushäriö sekä päihdehäiriö. Aivan eri asia on se, millä ns. mekanismilla sinua vainotaan. Se voi olla esim.
1. Psykoottinen logiikka esim. mustasukkaisuusharhaluulo tai luonteeltaan vainoharhainen
2. Pakko-oireisuutta, tietynlainen ajatuspinttymä siis, joista osa on psykoottistasoisia
3. Osa persoonallisuushäiriötä, joskin useimmissa rikoksen tekijä hakee jotain hyötyä, harvinaisissa tapauksissa se voi olla vallan ja kontrollin halua, jossa pontimena on saada sinut pelkäämään. Tässä tapauksessa harvoin olet ainoa uhri.
Varsinaisissa mielentilatutkimuksissa oikeusviranomainen päättä itse mielentilatutkimuksesta ja Valvira päättää tutkimuspaikasta. Yleensä rikokset ovat kuitenkin asteeltaan vakavia, useimmat henkirikoksia.
Skitsofrenia ei ole lieventävä asianhaara tai ainakaan sen ei pitäisi olla. Poliisiviranomaiset eivät välttämättä tunnista taustalla olevaa sairautta ja usein se on putka + sakot. Potilas voidaan luonnollisesti kriteerien niin täyttyessä ohjata tahdosta riippumattomaan hoitoon, mutta monelle ei ole kehittynyt asianmukaista sairaudentuntoa, eikä myöskään hoitomyöntyvyyttä, jolloin lyhyt osastojakso ei pitkällä aikavälillä tuota mitään pysyviä tuloksia.
Miten sitten toimia? Niin oikeus- kuin poliisiviranomaisia että terveydehuollon ammattilaisia koskee vaitiolovelvollisuus tiettyyn pisteeseen saakka, eikä ole olemassa yhteistä rekisteriä. Henkilökohtaisesti en lähtisi hakemaan lähestymiskieltoa, koska se voi myös provosoida. Olisin kuitenkin ensisijaisesti yhteydessä poliisiin ja kertoisin kaiken tietämäni. Se on sitten poliisin tehtävä selvittää mahdollinen hoitopaikka (käytännössä joko terveyskeskus, psykiatrian poliklinikka tai yksityisektori), joskin osa ei ole hoidon piirissä.
Jos laitostaisimme kaikki ihmiset niin henkirikosten määrä laskisi vielä enemmän. Eikä tarvittaisi muita työpaikkoja kuin hoitajien ja lääkärien työpaikat. Koulutuksen tarve vähenisi kätevästi.
Kiinnostaisiko ketään, jos mä kertoisin, miltä musta on joskus kauan sitten tuntunut.
Ainakin mun sairauteeeni liittyi (lievien harhojen lisäksi) suunnattoman vaikeat henkiset tuskatilat. joskus, kun mun oli hyvin vaikea olla saatoin lähteä asunnosta miettien, että haluan loukata jotakuta toista, että maailmassa mun lisäkseni kärsisi joku toinenkin. Saatoin sanoa vastaantulijoille jotain ikävää esimerkiksi heidän ulkonäöstään tai joskus jopa hyökätä yllättäen ja lyödä. Yleensä poliisi tuli paikalle, mutta selvisin pyytämällä anteeksi ja sanomalla, etten henkilökohtaisesti kantanut uhriani kohtaan kaunaa.
Hävettää tollanen nyt jälkikäteen.
Kolmasti olen ottanut unilääkkeitä niin paljon, että olen nukkunut yli vuorokauden. En ottanut niitä tappaakseni itseni, vaan päästäkseni suuresta henkisestä tuskastani eroon mahdollisimman nopeasti. En tiedä kärsivätkö muut skitsofreenikot suurista henkisistä, äkillisistä tuskatiloista.
Näiden ja muutamien muidenkin asioiden johdosta aloin ajatella taas Jumalaa... mutta se on eri juttu se.
Nyt mun tuskatilani ovat olleet pois jo monta vuotta, mutta varmaan persoonallisuudestani johtuen en niistä kokonaan ole päässyt eroon. kun harhat ovat poissa, voin paremmin. En kuvittele olevani se loukattu osapuoli.
Vastaan nyt lyhyesti omaan viestiin. Ajattelin, että kun minua on autettu tällä Suomi24-foorumilla, niin voisin antaa jotain takaisin. En ole vainoharhainen, mutta jo sen verran kokenut kliinikko, että osa sepittelee, ja nimimerkillä "psykiatri" ei ole takuuvarmasti erikoislääkäripapereita omalla nimellään nähnyt, joskin eihän minustakaan voi olla varma.
Ilmeisesti nämä väkivaltaiset henkilöt ovat vittuuntuneet elämään ja eivät enään yksinkertaisesti jaksa kyseisen sairauden kanssa tarpomista. Siksi ilmeisesti ryhtyvät rikolliselle tielle.
Ottaa päähän tuo skitsojen väkivaltaisiksi leimaaminen. Olen itsekin skitso ja minulla on samanlaisia kavereita, eikä väkivalta kuulu millään tapaa kuvioihin. Naurettava ajatuskin.
Joo sama homma. Ei ole psykoosissakaan tullut mieleenkään vahingoittaa ketään muuta.
Joo.... en minäkään usko että skitsofrenia tekisi yleensä väkivaltaiseksi ja toinen asia..... Jos joku on nyt sitä mieltä, että väkivaltarikoksiin syyllistyneet leimataan usein skitsoiksi niin se on täyttä p-puhetta. Puhuisitte ennemmin luonnehäiriöstä ja se ei ole mikään sairaus ja rikollinen on rikollinen, eikä se ole sairaus vaan se on se kuuluisa kusipäisyys johon oikea lääkitys löytyy poliisilta.
Väkivaltaisuus on geneettistä.
Se on se aktiivinen MAO-A geeni, joka tekee ihmisestä raivopään. Joissain tapauksissa tiettyjen mielihyvähormonien, serotoniin, dopamiini, adrenaliini ... niinikään geneettinen ylituotanto pienemmistäkin impulsseista saa aikaan sellaisen persoonallisuuden, jota en haluaisi henkilökohtaisesti tuntea.
Eli rikoksenuusija ei mielestäni ole mielisairas, vaan vain persoonaltaan ja aivokemialtaan sellainen, että on aina kusessa. Erilaiset tarkkaavaisuushäiriöiset tyypit ADD/ADHD jne... lukeutuu tuohon joukkoon. Tosin diagnosoitu ja oikeinhoidettu tarkkaavaisuushäiriöinen on ihan pelikuntoinen kansalainan, aivan kuin skitsofreenikkokin.
Diagnosoimattomina ... no, kaikki tietää...
Kyllä aksenttikypärää voidaan pitää sellaisena ongelmana, jota ei tarvitse etsiä. Miksi olet mennyt naimisiin aksenttikypärän kanssa? On joo sellainen sana, kuin protokolla.
Se saa aikaan senkaltaisen persoonallisuuden, jota en halua henkilökohtaisesti tuntea. Mun mielestä sä puhut sekä kääntäjästä, että kirjastokorusta samaan aikaan. Siitä kertoo ulkopuoliselle sana efektiivisyys, joka tarkoittaa seksuaali- ja seksityötä. Sulla pitää tuntemattomuuden halun sijaan olla, henkilökohtaisesti tunteva atomiksi kutsuttava viilentävä neurologinen toiminto. Olisiko sulla tällainen mitta kuitenkin olemassa, kuin suure tai toiminto? Teetättäisit näin seksuaali- ja seksityötä näin yksinkertaisessa Jumalkäsitys-harhassa. Mä katson: alisteisessa yksinkertaisessa Jumalkäsitys-harhassa ja sitten toivonut voivansa saada näin perheelleen koko elämänkaaren ja elinkaaren. Nostalgisestikkin tämä menee, ettei kannata jatkaa, kaikkea olisi aikansa. "Mulle ei ainakaan ole osattu mitään siihen rinnalle."
"Väsninghet kan vara också en beror på någonting som är inte så viktigt." Aivan turhaan yrität taas kerjätä multa tutkimalla jotakin, mitä et voi ymmärtää.
"Det här beror på att jag har kriminaliteten svenskan, kan du titta på?"
P.O.D: Boom vois sopia tämän kommentin taustamusiikiksi... sen aikaa aion käyttää sen kirjoittamisen. Lukeminen lienee huomattavasti helpompaa ja nopeampaa, kuin tämä onneton virhenäppäilyjen jatkuva korjailu .. mieli, pää, kuten sinä sen ilmaiset, sisältää sen kääntäjän ja kirjastokorun samaan aikaan, tiedän, että tiedät sen vallan mainiosti .. minulle ei kannata vetää hernettä nekkuun, sillä minäkin olen kaikkien päiden sisällä yhtenä symbolina muiden joukossa. Mitä sitten mitataan ja minkälaisia suureita pitäsi käyttää? En minä tiedä. Minulle riittää, että voin katsoa mm-lätkää telkkarista. Ja kun kaikkivoipainen tietomme raja tulee vastaan, astumme jumalten maailmaan.
Ready or not? ow you like me now?
Joo, se on sellainen, jos et ole täydellinen. On ihan säädetty, joka sukupolvelle kaikille, että kaikki synnyttävät beror på, eivät kuole yhteiseen näköön.
Joo, yhteinen näkö on tällainen beror på-tila. Sulle se ei ole sitä välttämättä fiktiivisen rikollisuuden takia.
Mua ei voi vainota millään veganismilla tai mekanismilla, mulla on ollut niin suojatut olosuhteet ja ovat edelleen jopa vapaudenriistotasoisesti.
Mun mielestä joutuu laittamaan, nyt omia sosiaalityöntekijöitä jo ikäänkuin valmiiksi, kun tästä beror på synnytystilasta on poistuttu tai pyydetty poistumaan poikkeamisesta. Vähän vaikea tila veganismin kanssa ainakin, kun mekanismi ei tule uteliaalle toisaalla, muusta ympäristöstä esiin.
"The truth is out there" Onko muuta järjellistä selitystä, kuin albiinojen luuston ja ajattelun kasailu tällaiselle prinsessaleikille? Ne menee ne kivekset sillä tavalla siinä helmetissä, jota haluat pyöritellä vähän kuin sököksi.
Järjellinen selitys muusta uteliaalle.
Järjellinen selitys helmetistä eli kypärästä ajattelun kasaajana, kun on prinsessaleikki.
Albinismi on prinsessaleikki, jossa on luustopiirteitä, joita ei saa pyöritellä ajattelulla sököllä, järjellisen selityksen takia.
Sitä mä en oo koskaan käsittäny että -60 luvulla natsit pakkosteriloi skitsofreenikkoja ... itse asiassa vielä -70 luvullakin oli suosituksena pakkostreilisaatio ... käsittämätöntä, kun vertaa skisofreenkon ja psykopaatin kanssa käytävää keskustelua, todellakin skitso vetää homman kotiin 6-0 tunnetasolla. Mitä maailma olisikaan ilman näyttelijöitä, kirjailijoita, muusikkoja tai maalareita? Psykoille pakkosterilisaatio olisi oikein, sillä pykopatia ja nph ovat puhtaasti aivon rakenteisiin perustuvia perinnöllisiä ominaisuuksia. Ei sairauksia, kuten skitsofrenia -- joka näyttää vaivaavan erityisesti tunnepuolella lahjakkaita ihmisiä, alttius periytyy, mutta itse sairaus edellyttää psykopaattia, esim. huumepoliisin syyttömän ihmisen melivaltaista tutkintavankeutta, jonka kesto on epämääräinen. Siinä herkemmän mieli järkkyy ja väistämättäkin siirtyy vahvempien voimien käsiin -- ne atomitasolla toimivat mielen kerrokset muodostavat hopeanhohtoisen suojakentän, jota ei voi läpäistä mikään. Vain veljen kirjoittama teksti kirjepaperilla ...
.. niin itse sairaus edellyttää psykopaattia aktivoituakseen ... ja sen jälkeen kaikki onkin fasistista historiaa ...
Mä oon aina tykänny foliohatuista.
(:D
WAU...TÄÄLLÄ ON IHKAOIKEITA HULLUJA! En ole koskaan lukenut mitään näin...skitsoa!
voi ola
Itselläni epäilen olevan jonkinlaisia skitsofrenian oireita..