sillä niistä ei ole teidän kotikoneidenne turvaksi. Olen vuosikausia perheen kotikoneessa käyttänyt "markkinoiden parhaita" virustorjuntaohjelmia ja on ollut palomuurit päällä. Kaikki mahdollinen on tehty mutta yleensä viimeistään 2-3 vuoden kuluttua koneeseen on tunkeuduttu tavalla tai toisella. 14 vuotta kävin tätä älytöntä kamppailua näitä haittaohjelmia vastaan kunnes tajusin mikä ole todellinen ongelman aiheutta - se oli MICROSOFT WINDOWS-KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ.
Kehottaisin miettimään asiaa. Mikä on sellaisen käyttöjärjestelmän luotettavuus joka vaatii että koneeseen on asennettava yksi tai mieluummin jopa useita kolmannen osapuolen tietoturvaohjelmia? Ei tuo ole jo osoitus siitä, että käyttöjärjestelmän suunnittelijat ovat jo valmiiksi nostaneet kädet pystyyn tunnustaen että he eivät kykene järjestelmällä sinänsä puolustamaan käyttöjärjestelmää tunkeutujia vastaan.
Tietoturvaohjelmista pamittajat lähtevät ns. perse edellä puuhun. Ongelmaa ei ratkaista tietoturvaohjelmilla - vaan valitsemalla hyvä, vakaa ja turvallinen käyttöjärjestelmä. Jos perustus on heikko ei rakennus voi pysyä tukevasti pystyssä.
Tietoturvaohjelmat ovat täyttä humpuukia.
Kehottaisin miettimään asiaa. Mikä on sellaisen käyttöjärjestelmän luotettavuus joka vaatii että koneeseen on asennettava yksi tai mieluummin jopa useita kolmannen osapuolen tietoturvaohjelmia? Ei tuo ole jo osoitus siitä, että käyttöjärjestelmän suunnittelijat ovat jo valmiiksi nostaneet kädet pystyyn tunnustaen että he eivät kykene järjestelmällä sinänsä puolustamaan käyttöjärjestelmää tunkeutujia vastaan.
Tietoturvaohjelmista pamittajat lähtevät ns. perse edellä puuhun. Ongelmaa ei ratkaista tietoturvaohjelmilla - vaan valitsemalla hyvä, vakaa ja turvallinen käyttöjärjestelmä. Jos perustus on heikko ei rakennus voi pysyä tukevasti pystyssä.
Tietoturvaohjelmat ovat täyttä humpuukia.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ideoita kuinka sitten tulisi toimia? Ihan niinku maallikolle?!
"Ideoita kuinka sitten tulisi toimia? Ihan niinku maallikolle?! "
Miksi kiertää kuin kissa kuumaa puuroa ja jättää mainitsematta että ratkaisu on siirtyminen Linux- tai BSD-käyttöjärjestelmään.
Huolehtimalla siitä, että ohjelmistot on paikattu eikä asenna mitään tuntematonta. Siitähän ne virukset leviää kun hölmöt klikkailee ties mitä download linkkejä, käyttää piraattiohjelmistoja yms. ja sitten on jotain monta kuukautta päivittämättä olevia ohjelmistoja koneessa.
Jos tahtoa löytyy.
tahtoa ei riitä esim. ubuntun korkkaamiseen. Kaiken kaikkiaan parempi kuin maksullinen windows. Windowsia en tarvitse muuhun kuin pokerin peluuseen enää.
Luovu kokonaan internet-yhteyksistäsi ja tietokoneestasi.
14 vuotta, etkä oppinut mitään?
Palomuuri estää tunkeutujat.
se aika, vaan miten sen ajan käyttää....
taidat olla vaan niin avuton ettet vaan tiedä näistä tietorvista ja viruksentorjunta ohjelmista mitään..
ja jos 14 vuotta kulutit aikaa tähän "kamppailuun", niin täytyy olla aika torvi. ainakin omasta mielestäni.
"Palomuuri estää tunkeutujat. "
Höpö höpö. Palomuurin läpi mennään että paukkuu jos koneen käyttöjärjestelmänä on Windows. Linux ja BSD on sitten jo eri asia. Eiköhän tässä kirjoituksessa kyse ole juuri siitä, että nimenomaan Windows-käyttäjien on turha kuvitella että tietoturvaohjelmilla heidän koneensa olisi muka turvassa.
Palomuurin läpi ei mennä. Onko selvä. Kaikki mahdolliset testit olen tehnyt verkossa, joten yritä tehdä välillä jotakin järkevämpää. Ainakin XP:n muuri on toiminut täydellisesti.
Jopa turhaan haukuttu XP-palomuuri pitää tunkeilijat loitolla.
...että paukkuu. Palomuureilla ei ole mitään mahdollisuutta estää hakkerointia. Palomuuri käännetään pois päältä samalla tavalla kuin valot napsautetaan katkaisimesta huoneessa.
Yritä jo onneton olla uskomatta noihin Microsoftin ja tietoturvayhtiöiden säälittäviin vakuutteluihin. Tietoturvaohjelmista ei ole yhtään mihinkään.
Ensin käyttäjän pitää päästää haittaohjelma koneelle sammuttamaan palomuuri. Ei Windowsissa mitään ohjelmaa ole valmiina, joka antaisi sen sammuttaa ulkopuolelta. Muuri kyllä estää laittoman liikenteen, niinkuin sen tarkoitus onkin.
Tämä keskustelu on välillä kuin ukko väittäisi akalleen sukupuolitaudin hypänneen vessanpöntöstä.
Sama mikä käyttis on, jos annat tuntemattomalle ohjelmalle oikeudet koneella häärätä.
Pitäis tukkia portti 80 myös. Sen jos tekee niin vaikutus on oleellisesti sama kuin ottaa verkkojohdon irti.
Kauan kesti tajuta että viruksentorjunnat ovat todellakin humpuukia.
Palomuurin läpi mennään lähinnä avoimista porteista, kuten vaikka portista 80 jonka läpi menee HTTP liikenne.. Tietysti softamuurit saa sammutettua sitten kun on pääkäyttäjän oikeudet saatu. Rautamuurilla ei niinkään.
Vaihtoehtoisesti voi pitää selaimen pluginit ja sen luvalla netistä koodia hakevat jutut päivitettyinä. Perusmuuri ei ole mikään suodin, vaan tietysti avaa halutuille ohjelmille ja palveluille reitin. Ja tukkii sen muilta. Ei sieltä paha hakkeri tule pelkällä tahdolla avoimesta selaimen portista.
XP:n muuri ei todellakaan toimi "täydellisesti" - Sehän ei edes estä ulospäin menevää liikennettä, jonka kontrolli on aivan yhtä tärkeää kuin sisääntulevankin.
Toisekseen, mikään softapalomuuri ei koskaan toimi täydellisesti eikä korvaa RAUTAPALOMUURIA. Hardware firewall routerissa on siis se kaiken A ja O.
Mikäli portissa 80 ei ole mitään palvelinta, esim. web-serveriä. Ja harvemmassa kotikoneessa on. Silloinkaan sitä ei pidä tukkia, muuten web-serveri ei toimi. Älkääs alkako mesomaan tuosta porttien tukkimisesta, osoitatte vaan tyhmyytenne.
Älä nyt viitsi..... Portin 80 täytyisi olla sisäänpäin auki ja siinä portissa täytyy toimia joku palvelin, jotta siihen voisi yhdistyä ulkoapäin.
Reikäinen selain hoitaa homman kun availee saastutettuja tiedostoja sillä.
Kyllä mulla on webserveri kotikoneessa. Ja edelleenkin, jos reikäisellä selaimella avaa tiedoston niin haittaohjelmasujahtaa portin 80 kautta.
on havaittu tietoturvaongelmia, joten mikään tyhjiintekevä ratkaisu ei sekään ole!
http://www.tietokone.fi/uutiset/paivan_softa_suojaa_windows_uudistuneella_ilmaisella_torjuntaohjelmalla
Kuinka kauan ihmiset vielä uskovat että tämä kolmannen osapuolen törky muka heidän Windows-koneitansa suojaa?
ei se täydellinen suoja olekkaan, mutta on siitä apua. Esim. tuossa oliko se nyt eilen kun kävin nrj:n sivuilla niin avira varoitti että joku mörkö yrittää hyökätä kimppuusi. Tänään kun kävin siellä (ubuntulla, firefoxilla) niin selaimeen ilmestyi varoitus että se on "mörkösivu".
Ongelman aiheuttaa lähinnä käyttäjä. Vaikka ovatkin humpuukia niin se kyllä on oma vikasi jos et ole päivittänyt ohjelmiasi tai olet asentanut jotain tuntematonta.
aiheuttaja ovat käyttisten valmistajat, jotka ovat valitettavasti pyrkineet helppokäyttöisyyteen turvallisuuden kustannuksella - kaikki "herkut" ovat heti käytettävissä ennenkuin mitään suojauksia on edes asennettu. Jo se, että jo asennus-vaiheessa haetaan päivityksiä avoimesta langattomasta verkosta ja rekisteröidytään, vaikka mitään torjuntasoftaa tai palomuuria on päällä, on tuomittavaa. Pahin näistä on Keitsin poppoo, mutta myös muut suhtautuvat käyttäjän tietoturvallisuuteen kevyesti, esim. Snow Leopardin palomuuri on asennuksessa oletusarvoisesti pois päältä ja koko asennus tapahtuu adminin tai rootin oikeuksin.
Paras ratkaisu tähän olisi, jos valmistajat tekisivät asennus-softistaan sellaisia, että käyttäjällä olisi mahdollisuus valita asennuksen tietoturvataso liukupalkilla (käyttäjäoikeudet, palvelut, asetukset jne...) kuten esim. IE:n turvallisuustason määrittämisen tapaan . Oletuksena tietoturvaltaan "tiukka" taso, joka kuitenkin on käytettävä ja toimiva useimpiin tarpeisiin. Osaavimmat käyttäjät voivat ottaa käyttöönsä ominaisuuksia tarpeensa mukaan.
Nykyäänhän on ensin asennettava käyttis ja vasta sitten muokattava se vasta sitten oman osaamisensa mukaan - yleensähän se tarkoittaa, että toimitaan oletusasetusten mukaan adminin tai rootin oikeuksin - ja haittaohjelmaa pukkaa.
"aiheuttaja ovat käyttisten valmistajat, jotka ovat valitettavasti pyrkineet helppokäyttöisyyteen turvallisuuden kustannuksella - kaikki "herkut" ovat heti käytettävissä ennenkuin mitään suojauksia on edes asennettu."
Ei käyttöjärjestelmiin tarvitse asentaa mitään suojauksia. Ne on kaikki humpuukia.
"Pahin näistä on Keitsin poppoo, mutta myös muut suhtautuvat käyttäjän tietoturvallisuuteen kevyesti, esim. Snow Leopardin palomuuri on asennuksessa oletusarvoisesti pois päältä ja koko asennus tapahtuu adminin tai rootin oikeuksin."
Palomuuri on vain pakettisuodin. Jos ei ole palveluja päällä niin sillä ei ole mitään virkaa. Eikä kyllä olisi oikeastaan sittenkään virkaa mikäli ne palvelut olisi turvallisia mutta Windows on niin seula, että osa virheistä korjataan palomuurilla...
"Paras ratkaisu tähän olisi, jos valmistajat tekisivät asennus-softistaan sellaisia, että käyttäjällä olisi mahdollisuus valita asennuksen tietoturvataso liukupalkilla (käyttäjäoikeudet, palvelut, asetukset jne...) kuten esim. IE:n turvallisuustason määrittämisen tapaan ."
Ei mitään järkeä. Se normaali systeemi mitä yleensä käytetään, eli rajataan oikeuksia käyttäjätileillä on yksinkertainen ja toimiva ratkaisu. Ainoa puute tässä on se, että aina ei koneisiin ole mitään oikeuksia mutta tarvisi ajaa vieraita ohjelmia joten käyttäjätilin sisäpuolelle tarvisi myös hiekkalaatikointia. Tätä varten sitten on rajoittimia, että ei pääse vaikka jotain alikansiota ylemmäksi tekemään mitään.
"Nykyäänhän on ensin asennettava käyttis ja vasta sitten muokattava se vasta sitten oman osaamisensa mukaan - yleensähän se tarkoittaa, että toimitaan oletusasetusten mukaan adminin tai rootin oikeuksin - ja haittaohjelmaa pukkaa."
Eipä niitä nykyään tarvitse muokata. Asennuksen aikana voisi kyllä olla äärimmäisen tiukka palomuuri niin kauan kunnes päivitykset on asennettu.
Kyllä Windowsit asennettaessa panevat muurin pystyyn ennen verkkoyhteyttä. En nyt tarkoita aikaa ennen xpsp1:stä.
molemmat väärässä. Mutta ei haittaa, koska "osaaminen" lepääkin teidän harteilla. KÄYTTÄKÄÄHÄN AIVOJANNE, MOLEMMAT JA HÄVETKÄÄ!
asennuksessa valittava tietoturvan taso kuulostaa järkevältä. Ihme,ettei sitä ole ennen keksitty?
tekijät voisivat tuottaa softan jolla voisi muuttaa systeemin turvallisemmaksi. Esimerkiksi pakottaa käyttäjän luomaan rajoitetun tilin, jolta toiminta tapahtuu ja muuttamaan systeemin asetuksia turvallisemmaksi sekä poistamaan turhia palveluita ja toimintoja käytöstä muuttamalla systeemin asetuksia helpon käyttöliittymän kautta. Yhden näpäytyksen käyttöturvasofta, kannatan!
M-KAR on kerrankin hiljaa, vaikka on aina ennen ollut suunapäänä ns. asiantuntijana! Tusina voi vaipua omiin "ulottuvuuksiinsa", sen verran "SCHEISSENLADEN" hän on! Jatketaan samaan malliin, jos vaikka nämä kaksi ns. asiantuntijaa viimeinkin sulkisivat ruskean aukkonsa! URAA!
Hölmöä maksaa tietoturvasta! Ei siin ä sen paremmassa turvassa ole, semminkin jos itse vielä hölmöilee.
Mulla tämmöinen setup:
WinXP pro servicepack3
Avira 10 Personal free
COMODO Firewall (defense )
COMODO Dragon selain
Erillinen käyttäjätili Internettiä varten
MAALAISJÄRKI
Ei ole ikinä tullut paskoja koneelle, vaikka olenkin pöyrinyt mitä ihmeellisimmissä paikoissa netissä.
7
Opera
Maalaisjärkeä hieman
UAC pois ja tili täysin oikeuksin
Päivittäin warea, latausta ja asennusta; kaikenlaiset sivut kolutaan.
niin ettei "harmi"-ohjelmat päässeet vaikuttamaan käyttikseesi! Ensin opettele käyttiksesi ominaisuudet ja sitten rajoita niitä tarpeittesi mukaan. Vaatii osaamista, myönnän sen, mutta silti torjuntasoftista on ollut hyötyä jopa minulle, joka on säätänyt käyttiksen viimeisen päälle. Ne ovat se viimeinen turva kaiken muun jälkeen ja ovat pelastaneet muutamalta tartunnnalta. Kumminkin tietoturva lähtee itsekustakin ja miten käyttää järjestelmäänsä. Netti on täynnä hyödyllistä tietoa asiasta, mitä voi soveltaa tietojensa tai halujensa mukaan. Asia vain vaatii paneutumista ja siksi olisi hyvä, jos valmistajat olisivat jo etukäteen ajatelleet käyttäjien tarpeita mahdollisimman helpon tietoturvan vuoksi. Tietoturvaohjelmat eivät ole "turhaa" vaan lisä oman aktiivisen suojautumisen lisäksi.