kahelia infoa ja alistamista ylläpitää jatkuvasti media ja suurimmat kusettajat,asunnonvälitysfirmat,
jotka jakavat täysin seinistä revittyjä hintojaan.
mikä helvetti on irti,kun asunnoilla vain keinotellaan. hintoja keksitään,ennustetaan enimmäkseen vain ylös meneviä hintoja. aina on nousua ja nousua ja taas nousua. mikä hintaa nostaa? vain kusetus!!!
on pieniä ja suuria kuplia sekä monenmoisia väri-ilmapalloja,sikamaisen lapsellista ja typerää toimintaa.
miten vanhan kämpän hinta voi aina vain nousta,käsittämätön asia. kaikki muut tavarat ja tuotteet laskee hintaa iän myötä jopa lähelle nollaa,mutta seinät,lattia ja katto,niiden hinnat vaan nousee.
tämä on täysin järjenvastainen järjestelmä ja tietoisesti luotu keinottelu- ja rosvoustapa.
oma koti ja siinä asumisen pitäisi olla kaikkien mahdollisuus,mutta ei. uusien hinnat on täysin taivaissa,
niihin ei pienituloisella ole mitään mahdollisuuksia...ei mitään,mutta ei edes vanhaan.
jos sattuu saamaan velkaa ja saa olla työssä,on täysin hirressä vähintään puoli elämää,mikäli pystyy jotenkin keplottelemaan ja asumaan.
tiedän välittäjien 100% kusetuksen,jonka he ovat tietoisesti luoneet 2-3:n vuosikymmenen aikana ja
luvut ovat karmeaa, 30-50 jopa 70% ylihintaa. he ovat aivan "itse keksineet" kokeilemalla hintoja tässä nykyajan
typerässä huumeisiin verrattavassa rahahuumassa.
kun välittäjät kerran onnistuivat,siitä on tullut 100% sääntö,ei poikkeus ja perustuu tietysti vain suuriin ja suureneviin palkkioihin.
lähes kaikki suuret välittäjät ovat "naimisissa" monien rakentajien ja pankkien kanssa,joten "pankki on se" "täydellinen todella" "monikerroksinen takapiru" voittoja kerättäessä. näin asumisesta on tehty muka markkinavoimien avoin kilpailu ja samalla täydellisesti 100% kusetuskeino.
hinnat nousee kaikin mahdollisin syin ja keinoin,koska helppo niitä on keksiä. asuntojen hinnoittelu
on kuin sähkön hinta,josta yhtiöt ovat kilpailleet,kuka milloinkin keksii parhaat syyt hintojen nousulle,ei juuri koskaan laskulle.
olen aina ihmetellyt,miksi ihmiset ei reakoi mitenkään jatkuvaan hinnan nousuun. onko todellisuuden taju
kokonaan häipynyt ihmisten mielistä.
ollaan kuin sokeat lampaat ja maksetaan itsemme kipeäksi todella aivan turhaan.
niin ei tarvitse olla eikä tehdä. on aika tehdä loppu helvetilliseen keinotteluun ja ahneuteen sekä muutoksia nykyjärjestelmiin.
on varmasti kaikkien etu ihmisen elämässä,kun jokainen saa ainakin kodin edullisesti ja voisi lyhyen elämänsä
aikana nauttia muustakin kuin käsittämättömän ylihintaisen asuinsijan elämänaikaisesta maksamisesta,pelkistä seinistä ja kusettajista,joita löytyy pitkän luettelon verran.
asuntojen hintojen pitää laskea ainakin 30% uudet ja vanhat 30-70%. silloin jokainen saisi kodin ja kusetus vähenisi edes yhdessä kohtaa. jos nielaisit viimeiset rivit väärään henkeen,lue uudestaan,sillä näin asiat on.
kusettajat kumoon ja onnenpäiviä kaikille ihmisille omissa kodeissaan !!!
jotka jakavat täysin seinistä revittyjä hintojaan.
mikä helvetti on irti,kun asunnoilla vain keinotellaan. hintoja keksitään,ennustetaan enimmäkseen vain ylös meneviä hintoja. aina on nousua ja nousua ja taas nousua. mikä hintaa nostaa? vain kusetus!!!
on pieniä ja suuria kuplia sekä monenmoisia väri-ilmapalloja,sikamaisen lapsellista ja typerää toimintaa.
miten vanhan kämpän hinta voi aina vain nousta,käsittämätön asia. kaikki muut tavarat ja tuotteet laskee hintaa iän myötä jopa lähelle nollaa,mutta seinät,lattia ja katto,niiden hinnat vaan nousee.
tämä on täysin järjenvastainen järjestelmä ja tietoisesti luotu keinottelu- ja rosvoustapa.
oma koti ja siinä asumisen pitäisi olla kaikkien mahdollisuus,mutta ei. uusien hinnat on täysin taivaissa,
niihin ei pienituloisella ole mitään mahdollisuuksia...ei mitään,mutta ei edes vanhaan.
jos sattuu saamaan velkaa ja saa olla työssä,on täysin hirressä vähintään puoli elämää,mikäli pystyy jotenkin keplottelemaan ja asumaan.
tiedän välittäjien 100% kusetuksen,jonka he ovat tietoisesti luoneet 2-3:n vuosikymmenen aikana ja
luvut ovat karmeaa, 30-50 jopa 70% ylihintaa. he ovat aivan "itse keksineet" kokeilemalla hintoja tässä nykyajan
typerässä huumeisiin verrattavassa rahahuumassa.
kun välittäjät kerran onnistuivat,siitä on tullut 100% sääntö,ei poikkeus ja perustuu tietysti vain suuriin ja suureneviin palkkioihin.
lähes kaikki suuret välittäjät ovat "naimisissa" monien rakentajien ja pankkien kanssa,joten "pankki on se" "täydellinen todella" "monikerroksinen takapiru" voittoja kerättäessä. näin asumisesta on tehty muka markkinavoimien avoin kilpailu ja samalla täydellisesti 100% kusetuskeino.
hinnat nousee kaikin mahdollisin syin ja keinoin,koska helppo niitä on keksiä. asuntojen hinnoittelu
on kuin sähkön hinta,josta yhtiöt ovat kilpailleet,kuka milloinkin keksii parhaat syyt hintojen nousulle,ei juuri koskaan laskulle.
olen aina ihmetellyt,miksi ihmiset ei reakoi mitenkään jatkuvaan hinnan nousuun. onko todellisuuden taju
kokonaan häipynyt ihmisten mielistä.
ollaan kuin sokeat lampaat ja maksetaan itsemme kipeäksi todella aivan turhaan.
niin ei tarvitse olla eikä tehdä. on aika tehdä loppu helvetilliseen keinotteluun ja ahneuteen sekä muutoksia nykyjärjestelmiin.
on varmasti kaikkien etu ihmisen elämässä,kun jokainen saa ainakin kodin edullisesti ja voisi lyhyen elämänsä
aikana nauttia muustakin kuin käsittämättömän ylihintaisen asuinsijan elämänaikaisesta maksamisesta,pelkistä seinistä ja kusettajista,joita löytyy pitkän luettelon verran.
asuntojen hintojen pitää laskea ainakin 30% uudet ja vanhat 30-70%. silloin jokainen saisi kodin ja kusetus vähenisi edes yhdessä kohtaa. jos nielaisit viimeiset rivit väärään henkeen,lue uudestaan,sillä näin asiat on.
kusettajat kumoon ja onnenpäiviä kaikille ihmisille omissa kodeissaan !!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
täysin kaksi ja sama asia. Ei ole mitään merkitystä missä kunnossa myytävä kohde on. Spekulatiivisella ihmisten manipuloinnilla saadaa maksimoitua voito. Kuka kärsii. Tyhmä köyhä joka eksyy ammttipelureiden maailmaa.
oikeassa olet. pörssikauppa on vielä paljon hullumpaa,mutta siihen ei ole kaikilla mahdollisuutta.
onneksi ei ole,koska siinä touhussa on täydellinen varojensiirto-operaatio menossa jatkuvasti
ilman mitään todellisuutta. käsittämätöntä tuotantojen kannalta.
jos joku maailmassa on 1000% keinotekoista ilman mitään todellisuutta,pörssikauppa on vain ja ainoastaan sitä.
Tervetuloa markkinatalouteen. Tässä ihan sinulle henkilökohtaisesti markkinatalouden tyhjentävä yhden lauseen oppitunti: Markkinoita ajaa täsmälleen kaksi asiaa, ja ne ovat ahneus ja pelko. Sitä et sinä eikä kukaan muukaan pysty muuttamaan.
Vaihtoehtoisia järjestelmiä on niitä haluaville tarjolla esim. Pohjois-Koreassa ja Talibaneilla.
Mutta eräille juuttaille paksuniskoile ei mene kaaliin ostavat velalalla päätmärkänä,mutta ei kun maksavat ja perse vaahdossa vaeltavat.Olet melkoisen hyvän kirjoituksen kirjoittanut ,itse en todellakaan kykene samaan antiin,vahvin puoleni onkin puhepuoli voisin jopa sanoa heikompaa hirvittää kun tämä asia käy puheeksi siinä suut loksahtaa .Tähän teidän kirjoitukseen ei juuri ole lisättävää koska veit sanat suusta.
ja tämäkin itkunsekainen hampaidenkiritys vuodatus olisi jäänyt anonyyminä nettiin kirjoittamatta. Lisäksi voisit vain katsoa hymyillen tulevaisuuten. Me yritimme kyllä parhaamme siinä kun sanoimme sinulle että osta hyvä mies ajoissa, mutta sinulle ei kelvannut. Tässä maassa ei itkemällä ja odottamalla ole koskaan saanut mitään eikä tule saamaan tulevaisuudessakaan.
OLISIT OSTANUT AJOISSA!
näkyi tässä vähän aikaa sitten ohjelma Venäjältä, oliskohan ollut Moskovasta, jossa ihmiset joutuivat kilpailemaan ja ostamaan aivan uskomattomilla hinnoilla asuntoja, jotka olivat järkyttävässä kunnossa.Edes Suomalainen spurku ei suostuisi asumaan sellaisessa.Ei voinut kuin säälien katsoa menoa sieltä.Jotenkin tuntuu että onko tässä kapitalismissa jotain vikaa, kun semmoinen meno on mahdollista.
tuskin aloittaja itse edes asuntoa tarvii,mutta noin asuntokauppaa nykyään "hoidetaan". on hoidettu kauan.
järjettömän kylmää ja ahnetta touhua,jossa aivan kaikkia kusetetaan lähes joka kaupassa...
ja todella tarpeettomasti. miksi näin toimitaan...no siksi,kun ostajat ja myyjät ovat aivan yhtä tolloja,mutta
kusettajat höyryää entistä röyhkeämmin.
hetkellisesti moni jopa "rikastuu",mutta jos asiaa yhteiskunnallisesti katsoo, vain "lähinäkö" tuntuu
olevan enää ihmisten käytössä. valitettavasti.
täällä pikku-amerikassakin tulee vielä aivan liian monelle paha olo ja se näkyy & tuntuu kaikkien elämässä muodossa jos toisessakin. ja muista sinä "asuntokaupan onnenpekkakin",myös sinua elämä vielä murjoo,
vaikka joka vko saisit uuden miljoonan ja uuden auton tai komeamman uuden kodin.
olet silti hyvin herkästi särkyvää sorttia,näin elämä menee. saatat itkeä joku pvä itsesi hengiltä,kun sinun
kohdalle tulee muutoksen paikka...ja varmasti tulee.
mutta...jos sinäkin soisit kaikille vaikka vain oman kodin,pienen,ison tai suuren,sinua arvostettaisiin
paljon enemmän ihmisenä kuin nyt ollessasi vain omahyväinen napaseutusi öykkäri ja pieni poloinen.
Kummallakin pelkkä käyttöarvo. Niillä kumminkin hölmöjä kusetetaan.
Saatetaan vielä elinikäiseen velkaorjuteen. Edesvastutonta!
myyty vähän aikaa sitten noin 3 miljoonalla dollarilla. Ja kyse oli kymmeniä vuosia vanhasta käytetystä autosta.
Kaikki on niin suhteellista...toisaalta ei ole edes tarkoitus, että kaikki tyhjätaskut saisivat oman asunnon. Ei näin ole missään muuallakaan, miksi sitten Suomessa.
Asunnon saavat ne, joilla on joko perittyä omaisuutta tai joiden kyvyt riittävät oman ansio- ja varallisuustason nostamiseen.
Tyhmät ja laiskat pysykööt lestissään vuokrakasarmeillaan.
"miten vanhan kämpän hinta voi aina vain nousta,käsittämätön asia" se nyt vain on niin että osakkeiden hinta joko nousee tai laskee kysynnän mukaan. On ne asuntojenkin hinnat joskus laskenut ja reippaastikin eli juuri se 50% kun kysyntää ei ollut. Nyt ei ole niin kun sinunlaisiasi asuntoa havittelevia on paljon ja asuntoja vähemmän. Nostatatte itse ne hinnat taivaisiin kun te niin hingutte omaan hinnalla millä hyvänsä.
Itse ostin kohta 10 vuotta sitten perheelleni rivarin ja olenkin ihmetellyt miten olette jaksaneet nostattaa sen arvoa vuodesta toiseen jopa 100,000 euroa....
mutta minne ne asunnot on kadonneet,kun vain niistä on pulaa. ei ne ole kadonneet.
asuntoja olisi jo nyt lähes kaikille,mutta niitä omistaa vain pieni osa. suuria määriä ovat tyhjinä tai
vuokrattu sikahintaan. myynti- ja vuokrahinnat pilvissä monin paikoin.
asunto,siis koti on röyhkeä,törkeä ja ruma keinotteluväline,et kai tiennyt.
koti on monia asuntoja omistaville vain ahneuden röyhkeä ruumiillistuma.
Elintaso nousee ja asunnot suurenevat. 60-luvulla meitä asui neljän hengen perhe 54 neliön kaksiossa. Ei kai tuollaista nykyisin enää hanki kuin sinkut ensiasunnokseen, paitsi ehkä Helsingissä. Halutuimmilla keskusta-alueilla ovat tontit täynnä, eikä sinne voi rakentaa lisää, mutta tulijoita olisi aina. Väkisinhän siinä hinta nousee.
Omassa asuu muuten selvä enemmistö suomalaisista. Tässäkin talossa on kahdestakymmenestä vain neljä vuokra-asuntoa. Ja niissä asuu sellaisia joilla ei ole varaa tai halua hankkia omaa. Tätä tarvetta täyttävät omistajat ovat sitten varmaan ahneita piruja.
"oma koti ja siinä asumisen pitäisi olla kaikkien mahdollisuus,mutta ei. uusien hinnat on täysin taivaissa,
niihin ei pienituloisella ole mitään mahdollisuuksia...ei mitään,mutta ei edes vanhaan."
Onko Suomessa joskus ollut aika jolloin pienituloinen on saattanut vaivattomasti ostaa itselleen uuden(!) asunnon? En muista että sellaista aikaa tässä maassa olisi ikinä ollutkaan. 1970-luvulla tai 80-alussa ei edes saanut lainaa ilman isoa omarahoitusosuutta jonka säästäminen vei ikuisuuden. Niiltä ketkä siihen edes pystyivät. Mistään korkovähennyksestä oltu kuultukaan.
2000-luvulla ollut helpointa ikinä. Tulleet pitkät lainat (pieni kk erä) ja mahdollisuus 100% lainoitukseen. Kun tämä yhdistyy koko 2000-luvun alkupuolen tulotasoa alempana olleisiin hintoihin yhä useampi pienituloinenkin päässyt oman syrjään kiinni.
Asuntojen hinnat noudattavat vain ja ainoastaan yhtä lakia. Kysyntä vastaan tarjonta. Asunnon ostaminen on täysin vapaaehtoista. Kenenkään ei sitä ole itselleen pakko ostaa.
niin saadaan jokaiselle koti.
te röyhkeät porsaat täällä,itsekkyytenne on vain säälin arvoista ja käsityskyvyissänne on paha puutostauti.
yhä useampi tulee pettymään suuriin lainoihin ja maksukyvyn puutteeseen mm. pätkätöitten,työttömyyden
ja sairauksien vuoksi.
em. luo mm.perheongelmia...aikuisten ja lasten pahoinvointia,rikollisuutta,huume- ja alko-ongelmia,nuorien syrjäytymisiä jne.,joten kodin asioilla on laaja vaikutus kaikkeen yhteiskunnassa mm. yhteisten kustannusten nousujen vuoksi,joita jokainen veronmaksaja joutuu maksamaan,halusi tai ei.
onko tuo sitten parempi vai olisiko esim. oma koti ilman painajaismaisia kuluja kuitenkin kaikille paras? jopa
varakkaille ja välinpitämättömille,joita muut ei kiinnosta. oma napa on tärkeä vain sen aikaa,kuin se toimii,mutta toimintahäiriöitä niillekin tulee,se on saletti. ennemmin tai myöhemmin.
kommenteista selviää vain oma napa ja "ettei mitään osata tai haluta" muuttaa. vahinko vaan.
porukka itsekästä ja tollolandiasta suoraan juosseita älykääpiöitä.
se väärin kun asumisesta on tullut spekuloinnin ja näennäisen rikastumisen väline.Huono puoli on se, että sen takia valtion menot leviää käsiin.Viime laman aikaan arsenal roskapankin kustannukset oli 10 miljardia.Nyt sama summa on tuhlattu vuodessa ja ylikin.Taitaa keskiluokka pelata venäläista rulettia tällä toiminnalla.
jolloin köyhä työmies sai ostettua perheellensä omistusasunnon pankkilainalla ja laina tuli maksettua alle 15 vuoden kuluessa pois.
"1970-luvulla tai 80-alussa ei edes saanut lainaa ilman isoa omarahoitusosuutta jonka säästäminen vei ikuisuuden"
Outoa sun tietämättömyys 70-luvusta.
silloin ollut jonkinlainen suljettu sääntelytalous.Itse ainakin muistan että isäukko oli toissä ja äiti kotona mutta silti asuttiin omakoti-talossa niin kuin asuvat vieläkin.
tulikin kömmähdys tuossa Arsenaalin kustannuksissa. Löysin lähteen että ne olisivat 10 mrd. markaa. Mutta sitä yritin sanoa että nämä kustannukset ovat moninkertaistuneet tässä lamassa.
eltättämässä sinua maksamieni verojen kautta. Kuinka voit siis väittää minua itsekkääksi? Muuta Ruotsiin tai vaikkapa Ranskaan, siellä on kuulemma erittäin edullisia asuntoja tarjolla. Vitun kateellinen kommari, käy kouluja ja mene töihin. SIllä tavalla täällä muutkin ovat asuntonsa hankkineet.
tässä töitä on tehty vuosia ja kouluunkin aion vielä lähteä.En oikein usko loisimiseen.Ei kai viestissä ollut pätkä totuutta kun noin kirpaisi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisen_asuntorahoituksen_historia
1970-luvulla ei todellakaan tunnettu mitään nykyisen kaltaisia 100% 25v asuntolainoituksia. Rahoitusmarkkinat korkoineen olivat säännöstellyt.
Asuntoa ostaessa omarahoitusosuuden oli oltava merkittävä ja pankit edellyttivät ennen lainaa tyypillisesti jonkinasteista säästämiseen sitoutumista tai pidempää edeltävää asiakassuhdetta.
Silloin sai melkoisen edun, jos pankinjohtajalta heltisi laina. Rahamarkkinat olivat tosiaan ylitiukat Kekkosen aikana johtuen ainoastaan sisäisistä rahamarkkinoista. Nyt on sitten toinen ääripää, jossa tulevaisuuden palkkarahoja täytyy laittaa pitkä rivi jonoon, jotta voi asua kohtuullisesti. Vaihtoehtona on lähes varma köyhtyminen vuokralla, jos sairastuu tai jää eläkkeelle. USA:ssa niille köyhille annettiin lainoja, "kun muutkin". Kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin naapurikateus. Eli naapuri kun ostaa auton niin itsellekin pitää saada. Mieluiten sitten vielä nokittaa sillä pienellä spoilerilla farmarinsa katolla. Niin se markkinataloususkovaisten ajatuksenjuoksu kulkee. Suomalaisilla pankeilla on aika hyvä tasapaino tässä.
...tuhnu valehtelee AINA!
> jolloin köyhä työmies sai ostettua perheellensä omistusasunnon pankkilainalla ja laina tuli maksettua alle 15 vuoden kuluessa pois.
Ja vitut. Silloin ei saanut kuin 10, max. 15 vuoden lainoja, hirmuisilla marginaaleilla ja muutenkin kurjilla ehdoilla, esim. tasalyhennys, mikä tarkoitti isoja lyhennyseriä ja vielä suurempia korkoja siihen päälle laina-ajan alussa. Tähän aikaanhan lainaa todellakin anottiin, kirjaimellisesti, hattu kourassa herra iso herra pankinjohtajalta.
Eli lainat tuli tosiaan maksettua 10-15 vuodessa pois, kun oli pakko. Ja sillävälin sitten elettiin todellisessa velkavankeudessa ainakin muutama ensimmäinen vuosi. Ei tarvinnut nähdä edes unta mistään ulkomaanmatkoista ja autona oli joku Poloinen tms. kinneri (siihen aikaan pikkuautot olivat todella pieniä), mihin oli kiva yrittää sulloa koko perhe matkatavarat sitä yhtä ainoaa sukulointireissua varten, mihin oli kerta/vuosi varaa.
...toki reipas inflaatio ja siitä seuraava palkkojen nousu toi ajanmittaan helpotusta velkaorjuuteen.
> Outoa sun tietämättömyys 70-luvusta.
Sinun tietämättömyytesi ei puolestaan ole lainkaan outoa. Olet 70-luvun jälkeen.
70-luvun alussa työmies sai helposti asuntolainan ja kun se oli maksettu pois oli pankissa sen lisäksi pesämuna toisen omistusasunnon ostoon käteisellä, vaikka toinen vanhemmista oli vain n. 6 kk vuodesta töissä. Pankit maksoivat korkeakorkoiselle tilille 12 % tuoton.
sinun itkuvirsiäsi läpi lukea. Harva täällä niitä asuntoja on ilman omaa yrittämistä saanut ostettua. Sylettää lukea tuollaista poraamista olettevasti aikuisen ihmisen kirjoittamana. Kuten sanottu, käy kouluja ja tee töitä, sillä lailla niitä saa hankittua. Taitaa sinuakin kirpaista kun katsot peiliin ja näet syyn saamattomuuteesi, josta yritän muita syyttää. Sosialisti.
Ei paljo kiinnosta kuka valehtelee tai sitten ei, mutta 1970-luvulla oli yksi aikansa ehdoton rahoitusmuoto tavallisille meikäläisille. Sen nimi oli ARAVA. ARAVA takasi kohtuu ehdoin juuri edellä kuvatun kaltaisille perusduunareille järjellisen tavan hankkia oma asunto. Okei, silloin oli silloin, oli toisenlainen rahavalvonta jne, mutta silloin ei pantu koko kansallisvarallisuutta venäläiseen rulettiin asuntokaupan vuoksi. Silloin ei markkinoitu 25 vuoden lainoja joiden vakuutena on oston/hankinnan kohteena oleva asunto eikä liioin kalasteltu laina-asiakkaikksi jokaista satunnaista ohikulkijaa. Okei, nykymenolla homma oli kai kommaritouhua muttei se ajanut ketään nykyiseen asuntomarkkinahelvettiin, jossa kämpästä tulee jonkinlainen jumala tai sitten perkele, miten sattuu korot nousemaan ja oma työpaikka säilymään. Aravakämpät olivat tylsän kohtuukokoisia normaaliperheelle eikä niiden myynti karenssiajan jälkeen ollut mikään mahdottomuus toisin kuin näiden ökykämppien, kun on pakkomyynti edessä lainanhoidon kaaduttua omaan mahdottomuuteensa. Mulle on turha opettaa paskaa kapitalismista, mä osaan sen parmmin kuin moni muista, mutta joku äly pitää ahneudella olla, jotta se kannattaisi. Jenkkilässä mm opetellaan tätä juttua nimenomaan asuntokaupassa.
Asumisen suhteellinen kalleus voisi olla hyvin pohdittuna jollekin ryhmälle kohtuullisen osuva vaaliteema seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kun otetaan huomioon suomalaisten nettoasumisvelka, niin onpahan siinä pohdittavaa kun toisella puolella verrantoa on spekulatiivinen asuntojen arvo. Kuinka pitkälle on kansantaloudellisesti järkevää tämän kokoisessa maassa perustaa asumista velan varaan?