Proffa voitti!

j.o.k.u 1 tuskin on olemassa.
Sinun logiikkasi on naisen selvästi:)

proffan veli kirjoitti:

j.o.k.u 1 tuskin on olemassa.
Sinun logiikkasi on naisen selvästi:)

Miten mun logiikka voi olla naisen logiikka, jos en kerran ymmärrä muita naisia.
Sanotaan, että miehet on marsista, naiset venuksesta, meikä on sitten varmaan plutosta. :)

Olet oikeassa, minua ei ole olemassa...(nyyh) Ja sekös potuttaa... :(

Se on puf*, ja hetken päästä se sienipää on taas täällä höyryämässä elämänfilosofiaansa. Nyt jo kaikki huippututkijatkin se on saanut puolelleen. Syöttänyt niille varmasti niitä sieniään :)

lottamari_1 kirjoitti:

Se on puf*, ja hetken päästä se sienipää on taas täällä höyryämässä elämänfilosofiaansa. Nyt jo kaikki huippututkijatkin se on saanut puolelleen. Syöttänyt niille varmasti niitä sieniään :)

Hih hih.. =)
Katoo lopullisesti joka sienen jälkeen..ja niitä sieniä piisaa..

(onneksi)

old_profile_59029 kirjoitti:

Hih hih.. =)
Katoo lopullisesti joka sienen jälkeen..ja niitä sieniä piisaa..

(onneksi)

senkin psykotatit!!

proffan ihailija kirjoitti:

senkin psykotatit!!

Hih hih :)

"Jos asialla, on nimi, tarkoittaa se, että kyseinen asia on olemassa. "

Näinköhän on vaikkapa skientologiassa tai muissa uskomuksissa esiintyvissä kuvitteellisissa asioissakin, esimerkiksi engrammit. Annetaan vain nimi ja asia on sitten olemassa de facto?

eohippus kirjoitti:

"Jos asialla, on nimi, tarkoittaa se, että kyseinen asia on olemassa. "

Näinköhän on vaikkapa skientologiassa tai muissa uskomuksissa esiintyvissä kuvitteellisissa asioissakin, esimerkiksi engrammit. Annetaan vain nimi ja asia on sitten olemassa de facto?

Reaktiivinen menneisyysminäni on mun nykyhetken olemassaolon suurin vastustaja =)

eohippus kirjoitti:

"Jos asialla, on nimi, tarkoittaa se, että kyseinen asia on olemassa. "

Näinköhän on vaikkapa skientologiassa tai muissa uskomuksissa esiintyvissä kuvitteellisissa asioissakin, esimerkiksi engrammit. Annetaan vain nimi ja asia on sitten olemassa de facto?

"Jos asialla, on nimi, tarkoittaa se, että kyseinen asia on olemassa. "

...Ainakin mielikuvituksessa. :D
Mutta ei se silti tee siitä olematonta. Sanoin vain, että se on olemassa, en sanonut että se olisi joku konkreettinen asia, jolla olisi joki muoto, ja huom. Ei esim. psykopaateistakaan päälle päin näe, kuka sellainen on kuka ei...Voisikohan heitäkin verrata tällaiseen näkymättömään juttuun sitten...(konkreettisena juttuna aivovaurion aiheuttama muutos aivoissa)

Heitä ei näe, mutta seuraukset on havaittavissa.
Ja ajatellaan sitten vaikka jotain näkymätöntä juttua, vaikka joitain jumalia, kyllä nekin ovat olemassa ainakin ihmisille, jotka niihin uskovat...

j.o.k.u. kirjoitti:

"Jos asialla, on nimi, tarkoittaa se, että kyseinen asia on olemassa. "

...Ainakin mielikuvituksessa. :D
Mutta ei se silti tee siitä olematonta. Sanoin vain, että se on olemassa, en sanonut että se olisi joku konkreettinen asia, jolla olisi joki muoto, ja huom. Ei esim. psykopaateistakaan päälle päin näe, kuka sellainen on kuka ei...Voisikohan heitäkin verrata tällaiseen näkymättömään juttuun sitten...(konkreettisena juttuna aivovaurion aiheuttama muutos aivoissa)

Heitä ei näe, mutta seuraukset on havaittavissa.
Ja ajatellaan sitten vaikka jotain näkymätöntä juttua, vaikka joitain jumalia, kyllä nekin ovat olemassa ainakin ihmisille, jotka niihin uskovat...

"Heitä ei näe, mutta seuraukset on havaittavissa.
Ja ajatellaan sitten vaikka jotain näkymätöntä juttua, vaikka joitain jumalia, kyllä nekin ovat olemassa ainakin ihmisille, jotka niihin uskovat... "

Aikas hyvä pointti!
Ajatella mikä miljardimäärä ihmisiä uskomassa näkymättömiin jumaliin :O

ja sit tuomitaan jos uskoo psykoihin tai ei usko. Weird

Proffan jutuissa on järkeä. Ainoa mistä voi kukin kiistatta puhua/haukkua/kehua/ymmärtää on ihminen itse!
Narsisteja ei ole. Ja on. Ja kaikkea siltä väliltä. :)