HAUTAJAISTAKSA

Noilla hinnoilla ei Ixus-pojua kummempaa saa liikahtamaan mihinkään.

Hinnat pitää olla suhteessa häppeningin kokonaisbudjettiin ja tapahtuman ainutkertaisuuteen. Eikä suinkaan Ixuksen osamaksuihin.

undertakertoispuol kirjoitti:

Noilla hinnoilla ei Ixus-pojua kummempaa saa liikahtamaan mihinkään.

Hinnat pitää olla suhteessa häppeningin kokonaisbudjettiin ja tapahtuman ainutkertaisuuteen. Eikä suinkaan Ixuksen osamaksuihin.

Lue lisää

"Laihat on kiisselit undertakertoispuol25.3.2010 09:13 Noilla hinnoilla ei Ixus-pojua kummempaa saa liikahtamaan mihinkään.

Hinnat pitää olla suhteessa häppeningin kokonaisbudjettiin ja tapahtuman ainutkertaisuuteen. Eikä suinkaan Ixuksen osamaksuihin. "

Korjaus.
Köyhää ixux-pojua.....

Jos olette persaukisia, niin hinnoitelkaa toki kovemman päälle.

Tosta kuitenkin jos laksee, että jos vaikka pari sataa saa keikasta ja tekee vaikka 20 keikkaa kuussa, niin iha kohtuulliselle ansiotasolle pääsee.

Ja voi kuvata vaikka muullakin kameralla kun ixus :-)

"minä sain 1200 ekee, ei ne kehtaa tinkiä. Ja saa yleensä verotonta "

Minäkin voin ilmoittaa saaneeni vaikka 1200€ kun en kuitenkaan esitä yhtään kuvaa liitteenä, että millaista tasoa tämä yltiöhinnoittelu edustaa.

Siinähän olisi riski, että ixus-poika kuvaa lähes yhtä hyviä kuvia iksuksellaan :-)

Minä en alle 700 euron liikahda mihinkään suuntaan kameroineni.

oksasen lehmus kirjoitti:

Minä en alle 700 euron liikahda mihinkään suuntaan kameroineni.

no melko rauhassa saat kameroinesi olla

1111111 kirjoitti:

no melko rauhassa saat kameroinesi olla

Enkä minä liikahda alle 800€ ja hyvin on keikkaa riittänyt, laadukasta ja luovaa kuvaa sillä se hoituu, ei kaikki suolla bulkkia.

Proffakuvaaja kirjoitti:

Enkä minä liikahda alle 800€ ja hyvin on keikkaa riittänyt, laadukasta ja luovaa kuvaa sillä se hoituu, ei kaikki suolla bulkkia.

Selaile nyt kun olet herännyt unestasi, vähän vaikkapa googlella kuvausten hintoja.
700-800 hinnat ovat hädänalaisen tilan hyväksikäyttöä eli kiskontaa, mikäli paikkansa pitäisivätkin.

Aja partasi, teiniviiksi. Se on paljon mukavampaa!

1111111 kirjoitti:

no melko rauhassa saat kameroinesi olla

Ensi kesäksi on kalenteri melko lailla täynnä. En halua asiakkaiksi mitään tyhjätaskuja jotka saavat nipin napin raavituksi pari sataa kasaan ja sitten yrittävät vielä tinkiä sovitusta hinnasta.

näin on. kirjoitti:

Ensi kesäksi on kalenteri melko lailla täynnä. En halua asiakkaiksi mitään tyhjätaskuja jotka saavat nipin napin raavituksi pari sataa kasaan ja sitten yrittävät vielä tinkiä sovitusta hinnasta.

Lue lisää

Niin että omaiset tietävät jo loppukesästäkin kuolevien hautajais-ajat.
Poika!

0000001 kirjoitti:

Selaile nyt kun olet herännyt unestasi, vähän vaikkapa googlella kuvausten hintoja.
700-800 hinnat ovat hädänalaisen tilan hyväksikäyttöä eli kiskontaa, mikäli paikkansa pitäisivätkin.

Aja partasi, teiniviiksi. Se on paljon mukavampaa!

Lue lisää

"Selaile nyt kun olet herännyt unestasi, vähän vaikkapa googlella kuvausten hintoja.
700-800 hinnat ovat hädänalaisen tilan hyväksikäyttöä eli kiskontaa, mikäli paikkansa pitäisivätkin.

Aja partasi, teiniviiksi. Se on paljon mukavampaa! "

Ei kai kukaan muu OIKEA VALOKUVAAJA kuin amatööriharrastaja tee töitä orjahinnoilla. vain ääliö polkee hintoja, ja muuten ammatitaidosta hinnat on kiinni ja rahakkaamat haluaa jopa suomessa LAATUA. Tee sinä vain niitä euronkeikkoja, ei ole tullut kuin todella kovia kiitoksia kuvista ja toiminnasta kuvauksen aika, mietipä sitä AMATÖÖRI. Ja vielä älä koskaan tule isompias neuvomaan, nyt erehdyt.

Proffakuvaaja kirjoitti:

"Selaile nyt kun olet herännyt unestasi, vähän vaikkapa googlella kuvausten hintoja.
700-800 hinnat ovat hädänalaisen tilan hyväksikäyttöä eli kiskontaa, mikäli paikkansa pitäisivätkin.

Aja partasi, teiniviiksi. Se on paljon mukavampaa! "

Ei kai kukaan muu OIKEA VALOKUVAAJA kuin amatööriharrastaja tee töitä orjahinnoilla. vain ääliö polkee hintoja, ja muuten ammatitaidosta hinnat on kiinni ja rahakkaamat haluaa jopa suomessa LAATUA. Tee sinä vain niitä euronkeikkoja, ei ole tullut kuin todella kovia kiitoksia kuvista ja toiminnasta kuvauksen aika, mietipä sitä AMATÖÖRI. Ja vielä älä koskaan tule isompias neuvomaan, nyt erehdyt.

Lue lisää

"Ei kai kukaan muu OIKEA VALOKUVAAJA kuin amatööriharrastaja tee töitä orjahinnoilla. vain ääliö polkee hintoja, ja muuten ammatitaidosta hinnat on kiinni ja rahakkaamat haluaa jopa suomessa LAATUA. Tee sinä vain niitä euronkeikkoja, ei ole tullut kuin todella kovia kiitoksia kuvista ja toiminnasta kuvauksen aika, mietipä sitä AMATÖÖRI. Ja vielä älä koskaan tule isompias neuvomaan, nyt erehdyt. "

No jos tilittää vaikkapa mainitun 30€/h, ei kyseessä ole orjan palkka, vaan ihan hyvä ansiotaso.
Suurin osa suomalaisista tekevät työtään tätäkin alhaisemmalla tuntipalkalla.
15-25€/h on kaiketi varsin yleinen ansiotaso tässä maassa.

Itse rinnastan valokuvaamisen työksi, siinä missä muutkin.
En miksikään hienostelun ja yltiödiivailun keinoksi tienata älyttömiä.

Pitää myös muistaa, että tälläinen valokuvauspalvelujen tilaus on tilaajalle melkosuuri riski, sillä koskaanhan ei ennalta tiedä millaisen vastineen rahallensa saa.
Kuvaajahan voi kuvata aivan paskoja kuvia, oli hän sitten kuinka hyvä tahansa.
Mielipiteet kun eivät tunnetusti mene sen enempää tasan, kuin nallekarkitkaan.

Eli jos vaikkapa on töissä lastentarhan opena, sihteerinä, opettajana, perusinssinä, tai vaikka laivasiivoojana, ei tienaa juurikaan 30€/h enempää.

Eivätkä nämäkään orjan palkalla työtään tee.

hinnat tuntuvat oikeimmilta ketjussa.Itsekin kuvannut mm.hautajaisia.Kuvaustapahtuma vie vain hetken ja kuvauspäivänä voi tehdä muitakin kuvauksia.Studiokuvaaja on palveluammatissa ja monipuolisuutta on löydyttävä, jos aikoo leipänsä alalta saada.

1000-800 euron kuvaukset ovat koko päivän kestäviä kuvauksia.Lisäksi ne vaativat ammattitaitoa myös käytöksen suhteen, joka joiltakin hautajaiskysymykseen vastaavilta puuttuu täysin.

poika11122222 kirjoitti:

Niin että omaiset tietävät jo loppukesästäkin kuolevien hautajais-ajat.
Poika!

Kopioihan seuraavaan kirjoitukseesi se kohta missä kerroin kalenterini olevan täynnä hautajaiskuvauksia. Sitten kun et löydä sitä kohtaa, mieti missä kohdassa sinulla meni pieleen. Minä kuvaan mitä tahansa missä tahansa mutta minimiveloitus on aina 700 euroa, ylärajaa ei ole.

Riippuu myös asiakkaasta mitä se tahtoo kuvanlaadulta. Riittääkö cd-levylle poltetut kopiot suoraan muistikortin jpeg-kuvista sellaisena kuin ne sattui sinne tulemaan, vai kuvataanko rawina ja säädetään ja rajaillaan lopputulosta enemmän silmää miellyttävämmäksi. Jälkimmäinen vaihtoehto on sitten reilusti aikaa vievempi. Siinä ei välttämättä tunti tai pari riitä. Yleensä kyllä hautajaiskuvat riittää kehnommallakin laadulla, niitä harvemmin suurennellaan seinälle kehystettynä, tai muutenkaan katsellaan ja fiilistellään jälkeenpäin. Oikeastaan ihmettelen kuka haluaa niinkin riemukkaasta perhetapahtumasta itselle muistoja. Ainakaan itse en katsele omien sukulaisten hautajaiskuvia ikinä. Sellaiset tilanteet haluaisi pyyhkiä pois mielestä saman tien kun arkku on maassa.

Sivukulut, eläkkeet ja sellaiset menevät kyllä lähempänä kerrointa 1,9 kuin 2,5, tietty riippuu siitä minkälaista eläketaksaa on itselleen ajatellut. Materiaalikulukysymys on mielenkiintoisempi. Itse olen joskus kauan sitten kuvannut puolittain ammattimaisesti ja arvioin kulujen kiinteän kaluston osalta olevan noin 1/4 vuoden käteen jäävästä palkasta jokaista kolmen vuoden ajanjaksoa ajatellen. Tämä piti silloin aika hyvin kutinsa ja jos nyt ajattelee että nostaa noin 40 000 euron palkkaa / vuosi niin kaluston kustannus on siten noin 10 000 / kolme vuotta tuollaisessa normikuvauksessa, se ei taida kuitenkaan ihan riittää vaan tuo suhde taitaa olla noin 1/2 vuoden palkka kun huomioidaan tarvittava ICT ja ne muut härpäkkeet. Jos työtunteja kertyy noin 2000 / vuosi niin 40 euron palkkaa pitäisi nostaa 8 euroa työvälineisiin eli noin 48 euroa alv. eli siinä 60 euron pinnassa / tunti kulut ja tämäkin edellyttää että myynninedistys ja muu tehdään sitten jossain erikoisessa välissä kuten iltaisin ja sitä ei oikein voi laskea laskutettaviin tunteihin. Kovan takana on raha tänä päivänä.

aisaa! kirjoitti:

Riippuu myös asiakkaasta mitä se tahtoo kuvanlaadulta. Riittääkö cd-levylle poltetut kopiot suoraan muistikortin jpeg-kuvista sellaisena kuin ne sattui sinne tulemaan, vai kuvataanko rawina ja säädetään ja rajaillaan lopputulosta enemmän silmää miellyttävämmäksi. Jälkimmäinen vaihtoehto on sitten reilusti aikaa vievempi. Siinä ei välttämättä tunti tai pari riitä. Yleensä kyllä hautajaiskuvat riittää kehnommallakin laadulla, niitä harvemmin suurennellaan seinälle kehystettynä, tai muutenkaan katsellaan ja fiilistellään jälkeenpäin. Oikeastaan ihmettelen kuka haluaa niinkin riemukkaasta perhetapahtumasta itselle muistoja. Ainakaan itse en katsele omien sukulaisten hautajaiskuvia ikinä. Sellaiset tilanteet haluaisi pyyhkiä pois mielestä saman tien kun arkku on maassa.

Lue lisää

Ennen ammattikuvaaja saattoi toimittaa kuvat kymppikuvina, eli oikeastaan ilman mitään kuvankäsittelyä. Kuvienkäsittelyksi riitti, että täysin epäonnistuneet karsittiin pois ja jätettiin toimittamatta.

Hautajaiskuvat voivat joillekin tuoda "epämiellyttäviä" tunteita tapahtuman "riemukkuuden" takia. Hautajaisetkin ovat kuitenkin osa elämää ja sen juhlatapahtumia, aivan kuin esimerkiksi häätkin. Pääosassa ovat ne hautajaisvieraat, muistoväki. Useilla voi tosiaan vierähtää vuosikymmeniäkin, ettei halua edes vilkaista niitä kuvia.

Mutta jossain vaiheessa ne kuvat vasta jotenkin avautuvat kuin uusille silmille. Vasta silloin ymmärtää niiden todellisen arvon. Kuvissa esiintyy jopa paljon sellaisia ihmisiä, mummoja vaareja, naapureita, ym., jotka eivät enää ole hengissä. Jopa hautajaisvaatemuoti voi olla vuosikymmenten päästä ihan mielenkiintoinen asia.

"...niitä harvemmin suurennellaan seinälle kehystettynä..."

Siinäpä sitä on jopa ammattikuvaajalle haastetta, luoda hautajaiskuva, jonka voi suurentaa seinälle. Onko ideoita?

Taidat olla kahdeksan vuotta myöhässä. Juna meni jo

Vainajahan se tavallisesti nykyjään, kun kuvat saa pilveen.