On ollut puhetta monessa ketjussa siitä miten "abortöörit" ansaitsevat kaikki tulehdukset sun muut komplikaatiot mitä voi tulla raskaudenkeskeytyksestä. Se on sitten pahan palkka koska on mennyt tekemään jotain niin julmaa ja luonnotonta.
Serkulleni kävi niin että kun hän huomasi olevansa raskaana hän päätti pitää lapsen. Ei kai tässä voi mitään pahaa olla? Hänelle kuitenkin selvis viikolla 13 että alkio oli kuollut jo viikolla 7. (en nyt sit tiedä viikosta mitkä plussat ja miten, mutta näin hän kertoi) Hän oli tietysti surullinen, koska olisi lapsen halunnut. Tottakai raskautta oli pakko keskeyttää, koska alkio oli jo kuollut, ja lääkkeellisesti tämä tehtiin. Serkulleni kuitenkin kävi huonosti, tuli komplaikaatioita, se ei irronnutkaan kohdusta ja serkkuni joutui leikkaukseen. Nyt hän on kunnossa, onneksi.
Mitä pahaa serkkuni teki kuin näin kävi? Jos kyseessä olisi ollut tahallinen abortti, josta joku kertoo miten kävi, vastustajathan ilkkuisi miten ansaittu se oli, ja harmi ettei itseltäkin menny henki ku oman lapsensa tappoi, mutta miten näin huonosti sitten kävi naiselle joka olisi lapsen halunnut?
Serkulleni kävi niin että kun hän huomasi olevansa raskaana hän päätti pitää lapsen. Ei kai tässä voi mitään pahaa olla? Hänelle kuitenkin selvis viikolla 13 että alkio oli kuollut jo viikolla 7. (en nyt sit tiedä viikosta mitkä plussat ja miten, mutta näin hän kertoi) Hän oli tietysti surullinen, koska olisi lapsen halunnut. Tottakai raskautta oli pakko keskeyttää, koska alkio oli jo kuollut, ja lääkkeellisesti tämä tehtiin. Serkulleni kuitenkin kävi huonosti, tuli komplaikaatioita, se ei irronnutkaan kohdusta ja serkkuni joutui leikkaukseen. Nyt hän on kunnossa, onneksi.
Mitä pahaa serkkuni teki kuin näin kävi? Jos kyseessä olisi ollut tahallinen abortti, josta joku kertoo miten kävi, vastustajathan ilkkuisi miten ansaittu se oli, ja harmi ettei itseltäkin menny henki ku oman lapsensa tappoi, mutta miten näin huonosti sitten kävi naiselle joka olisi lapsen halunnut?
Vastaukset 12
Vanhimmat
nyt vaan on epäreilua. Pahantekijät ei valitettavasti useinkaan saa rangaistuksiaan mitä ansaitsisi, ja päinvastoin.
...jo monessa muodossa, viimeksi kun joku kertoi saaneensa pahanhajuisen tulehduksen, hän oli sen tietenkin ansainnut, ja samassa ketjussa sitten joku kertoi saaneensa samanlaisen synnytyksen jälkeen ja sitten kovasti tietenkin kiinnosti, että miksi hän oli sen ansainnut.
Ketään tuskin yllättää, että vastausta ei ole vieläkään annettu...
sitten on vaikee tajuta?? Sekotatko ehkä kohtalon (ei ole) ja ansaitsemisen (oikeus totetuu joskus) nyt toisiinsa?
puhua ansaitsemisesta ja siitä että oikeus toteutuu joskus, mutta muut ei saa?
...kohtalosta, vaan näistä puhutaan vain ansaittuina. Eli tulehdus on ansaittu juttu. Lapsen kuolema on ansaittu juttu.
Ei kukaan sitä ihmettele, jos olet sanonut jollekin abortin jälkeen tulehduksen saaneelle, "voi harmi, sellaista tapahtuu, kohtalo heitelee joskus tällaisia asioita meille itsekullekin." Tuskin se ketään sen enempää häiritsee että viitsii kysyä sinulta enempää siitä, sinua saatetaan pitää jopa empaattisena ihmisenä sen takia... Vaan nyt on puhe vain siitä, kun jonkun mielestä nämä tälläiset tulehdukset ovat ansaittuja omilla teoilla.
Eli ymmärränkö oikein, että sinusta siis kohtalo ja ansaitseminen ovat synonyymi ja niitä voi käyttää ihan toistensa paikalla miten sattuu, ilman että lausemerkitys muuttuu? Oletko ajatellut milloin julkaista Minä-Suomi sanakirjaa, että me muutkin voisimme ymmärtää sinua, emmekä kokisi loukkaavana sitä, että mielestäsi synnytyksen jälkeisen tulehduksen saanut on ansainnut tulehduksensa?
Voiko siis lauseen: "tulehdus on ansaittu tekojesi takia", tulkita siis myös jotenkin toisin? Että se muka tarkoittaisi; "sellaista vain sattuu, joillekin tulee tulehduksia, joillekin ei"?
kysyttiin, miks ne (kohtalo ja ansaitseminen) ois sama asia!
"Oletko ajatellut milloin julkaista Minä-Suomi sanakirjaa, että me muutkin voisimme ymmärtää sinua, emmekä kokisi loukkaavana sitä, että mielestäsi synnytyksen jälkeisen tulehduksen saanut on ansainnut tulehduksensa?"
Ja mistäköhän tänkin taas repäsit??!!
vierittää vastuu edellisille elämille.
Miksipä tuollaista minulta kysymään, kun minä en ole tietääkseni kenellekään sanonut, että bakteeriperäiset tulehdukset tai minkääntyyppiset kuolemat olisivat mitenkään ansaitsemalla hankittu omalle kohdalle tapahtuvaksi? Kohtalona sellaisen tulemisen vielä ymmärrän, mutta että tarkoituksen mukaisesti/ansaittuna...?
Jos siihen vastaisi siis joku joka näin ajatelee, että bakteerit ovat Jumalan (tms.) koston pieniä välikappaleita... Siis vastaisi mitä niin pahaa synnyttänyt nainen on tehnyt, että on sen tulehduksen ansainnut?
Pitänee mennä jollekin hypnotisoijalle selvittämään, miksi minun nykyinen kroppani kokee raskauden suurena rangaistuksena jostain pahasta teostani...
edellisessä elämässäsi tehnyt abortin. Tai kenties olet ollut esifeministi ja vetäytynyt nunnaluostariin vain mukavuussyistä välttääksesi avioliiton rasitukset ja riskit :D
on (sun lisäks) sanonu että synnyttäjä ois ansainnu sen?
...että se olet juuri sinä, joka muistaa tulla hehkuttamaan jokaiselle jonkinlaisen epäonnen kohdannelle naiselle, joka on tehnyt abortin, että olithan sen ansainnut tekosi tähden.