Mielenkiintoinen ”sattuma”, jota olen ihmetellyt; mitä enemmän tieteelliset löydöt, innovaatiot ja teoriat ovat lisääntyneet, sitä vähemmän on ”jumalaisia” ihmeitä ilmennyt. Muistaakseni, 1900 luvulla vatikaani ei julistanut yhtäkään ihmettä. Ja mitä kauemmaksi menneeseen mennään, mitä vähemmän tiedettä, sitä enemmän ihmeitä.
Sitten on nämä ”messias kompleksiset” yksilöt, jotka yrittävät täälläkin leimata tieteen propagandaksi, huolimatta siitä, että es.mes. vatikaani on jo -50 luvulla ilmoittanut, että big bang EI ”sodi” raamattua vastaan. Siitä huolimatta nämä pseudo- hurskaat, Jeesus wanna bet, jaksavat ärsyttää ja osoittaa typeryytensä.
(Mikähän siinäkin on, että typeryys on se piirre mikä eniten ärsyttää. Tuossa alempana on hyvä esimerkki, kun HänenTeränsä on osoittanut älynsä todellisen tason, niin siinä sitten vastauksia satelee, vaikka ”viisainta” olisi antaa olla.)
Hawking osallistui 1981 vatikaanissa järjestettyyn kokoukseen, jossa paavi oli sanonut hänelle; ”on toki sallittua tutkia maailmankaikkeutta, mutta itse alkuräjähdys pitäisi jättää rauhaan, koska silloin tapahtui luominen.”
Joten jos te hurskaat, jumalan luomat, kaiken yläpuolella olevat voisitte seurata kristin-opin ylimmän elävän auktoriteetin esimerkkiä, ja pysyä sellaisissa asioissa joista on ”järkeä” keskustella. Onhan se vähän noloa tuoda julki, ettei edes oman oppinsa ”päivityksiä” seuraa.
Sitten on nämä ”messias kompleksiset” yksilöt, jotka yrittävät täälläkin leimata tieteen propagandaksi, huolimatta siitä, että es.mes. vatikaani on jo -50 luvulla ilmoittanut, että big bang EI ”sodi” raamattua vastaan. Siitä huolimatta nämä pseudo- hurskaat, Jeesus wanna bet, jaksavat ärsyttää ja osoittaa typeryytensä.
(Mikähän siinäkin on, että typeryys on se piirre mikä eniten ärsyttää. Tuossa alempana on hyvä esimerkki, kun HänenTeränsä on osoittanut älynsä todellisen tason, niin siinä sitten vastauksia satelee, vaikka ”viisainta” olisi antaa olla.)
Hawking osallistui 1981 vatikaanissa järjestettyyn kokoukseen, jossa paavi oli sanonut hänelle; ”on toki sallittua tutkia maailmankaikkeutta, mutta itse alkuräjähdys pitäisi jättää rauhaan, koska silloin tapahtui luominen.”
Joten jos te hurskaat, jumalan luomat, kaiken yläpuolella olevat voisitte seurata kristin-opin ylimmän elävän auktoriteetin esimerkkiä, ja pysyä sellaisissa asioissa joista on ”järkeä” keskustella. Onhan se vähän noloa tuoda julki, ettei edes oman oppinsa ”päivityksiä” seuraa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... MisFit, näinkö pitkään sinulta meni huomata, että tieteellisten teorioiden kehittyessä fiktioon pohjautuvat uskontokäsitykset taivaankannesta (olen todennut, että koska avaruus on olemassa, Jumalan on oltava litistyneenä jossain stratosfäärin ja metosfäärin välissä - taivastahan ei varsinaisesti ole, ellei lasketa rajaa, jossa Maan ilmakehä "muuttuu" avaruudeksi) ja muusta höpönpöppööstä antavat vähitellen, mahdollisimman vähin äänin, periksi?
Pistää outoon valoon nämä jotka edelleen, Kopernikuksen teilaajien jalan jäljissä, täälläkin raamattua siteeraavat.
Heitä yritin herätellä tajuamaan ahdasmielisyytensä.
Arvelen, että ahdasmielisyys on eräänlainen turva ihmismielelle. Näin ollen kaikki pysyy tuttuna ja turvallisena, eikä rutiinejaan tarvitse muuttaa. Ahdasmielisyyttähän on tietysti monissakin asioissa, mutta pohjimmiltaan luulisin, että ahdasmielisyydessä on kyse siitä, että halutaan pitää asiat tuttuina ja turvallisina.
Lienee pelottavaa muuttaa tuttua ja turvallista ja sen takia sitten päädytään siihen helppoon ratkaisuun, eli ahdasmielisyyteen. Näin minä sen olen järkeillyt ja esittäkää ihmeessä omia näkemyksiänne asiasta kuin asiastakin.
"Oldest and Strongest Emotion of a Mankind is Fear. And Oldest and Stongets kind of fear is the fear of the Unknown".
H.P. Lovcraft
Legenda lainaus. Ja olet kyllä täysin oikeassa tässä asiassa. Hyväksyköön sen faktan, että kyllä ihmismieli aina keinotekoista jumalaa mahtavampi on.
Olet periaatteessa oikeassa, mutta huomauttaisin, että globaalisti uskonnollisten kokemusten määrä on tuskin vähentynyt maailmassa tieteen kehityksen myötä. Näille kokemuksille vaan annetaan erilaisia nimityksiä kuin ennen ja niitä kuvaillaan eri tavoilla.
Jos ennen vaikkapa koettiin, että "sisälläni iski salama kuin Thorin vasara ja silloin tiesin, että hän on minun ystäväni", nykyään se saatettaisiin kuvailla "Aivoissani iski kuin jokin jännitepiikki, ja tiesin, että opiskelemalla sepän ammattiin tulisi elämäni siirtymään parhaille mahdollisille raiteille".
Vaikka "uskonnollisten" kokemusten määrä ei olisikaan vähentynyt, niin väestön määrä on kuitenkin kasvanut. Ts. suhteellisesti kokemuksia vähemmän kuin ennen.
Sitten jos otetaan "selittämättömät", niin tuskin yhtään.
Ajattele, jos tieteen kehitys olisi 2000 vuotta sitten ollut samalla tasolla kuin nykyään. Olisiko meillä silti "ilonamme" kristin-opiksi kutsuttu "aate suunta"?
Loppupelissä nuo "ylimaalliset" ja "uskonnolliset" kokemukset, ei ole niin ylimaallisia kuin kuvitellaan.