Kaupunkistrategiaan on merkitty Kyminlinnan kehitysidea, miksi? Jos kerran nyt Luumin ja monen muun mielestä se on mahdoton ajatus koska sen omistaa joku muu taho. Mitä järkeä olisi siinämielessä sen kehitysideointia edes jatkaa suunnittelupöydällä omistussuhteen takia, jos kerran todellakin omistussuhde on muualla?
Ihmetyttää tämä asetelma heti kun kirjoitin siitä kyminlinnan mahdollisuuksista lehteen, miksi ihmeessä reaktio on tuollainen?
Ennemmin olisi ollut järkevämpää ne miljoonat laittaa kyminlinnaan kun surkeisiin peltihalleihin satamaan, mitkä tavallaan oli muutenkin jo kotkan omaisuutta. Sama pätee konserttitaloon, ei mitään järkeä tuolla tuhlaamisella. Ellei sillä pelattu tuloja mutkan kautta omiin tarpeisiin ja etuihin, itse olisin kyllä miettinyt alkaa toteuttaa korkeintaan kyminlinnan kehittämistä näillä rahoilla.
Mutta Luumi kai muistaa sitten valistaa muita kun Strategiaa pohditaan kyminlinnan kohdalla että "sehän ei ollut kotkan oma ja sen omistaa muu taho" Vai tuleeko tuo vain mieleen silloin kun ehdotuksia tulee henkilöltä joka ei miellytä :)
Ihmetyttää tämä asetelma heti kun kirjoitin siitä kyminlinnan mahdollisuuksista lehteen, miksi ihmeessä reaktio on tuollainen?
Ennemmin olisi ollut järkevämpää ne miljoonat laittaa kyminlinnaan kun surkeisiin peltihalleihin satamaan, mitkä tavallaan oli muutenkin jo kotkan omaisuutta. Sama pätee konserttitaloon, ei mitään järkeä tuolla tuhlaamisella. Ellei sillä pelattu tuloja mutkan kautta omiin tarpeisiin ja etuihin, itse olisin kyllä miettinyt alkaa toteuttaa korkeintaan kyminlinnan kehittämistä näillä rahoilla.
Mutta Luumi kai muistaa sitten valistaa muita kun Strategiaa pohditaan kyminlinnan kohdalla että "sehän ei ollut kotkan oma ja sen omistaa muu taho" Vai tuleeko tuo vain mieleen silloin kun ehdotuksia tulee henkilöltä joka ei miellytä :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siksi, että sitäkin on sietänyt miettiä. Ottaisit asioista selvää edes sen verran, että tietäisit omistussuhteet ennen kuin alat höpisemään.
Strategian suhteen varsinaisesti omistussuhteesta, nehän on järjestelykysymyksiä. Oliko tuo muuten vastauksesi asiaan Luumi? Lommi tai kuka mulkku tahansa oletkin.
Taipale ei selvästikään edes tiennyt, että Kyminlinna on Senaattikiinteistöjen omaisuutta, vaan kuvitteli sen olevan kaupungin tyhjillään oleva alue. Kannattaa äänestää.
Kyllä mie luulen että on tiennyt, mutta pitää silti mahdollisena sen käyttöönottoa kun tulevaisuuden strategiassa on kerran kyminlinnan kehitystä suunniteltu ja ohjelmistossa. Eihän se turhaan ole sinne suunnitelmaan lisätty vitun pässi
Että turhaan sie siellä mussutat,,,
Katsoppas kun Kotkan hallinnossa on totuttu ostamaan vain noita omia kantasataman kuureja, niin kaupungin herroista tuntuu mahdottomalta ajatukselta ottaa kehittääkseen valtion omistuksessa oleva kulttuurihistoriallisesti arvokas linnoitusalue?
Eihän sillä todellakaan ole mitään tekemistä Kantasataman kulttuurisataman (lue Rubicon) tai keskussairaalan Hyvinvointipuiston kanssa. Sitä paisti kaupungin herrat eivät edes osaa kuvitella hukkaavansa Kyminlinnaan 100 miljoonaa euroa julkisia rahoja kuten edellä mainittuihin kahteen kohteeseen!
Jari, peli on pelattu, Musta Pekka kädessä, ei auta. Oliko se niin,että Kervinen maksaa Sinun sakot, vai päinvastoin.
Muisteleppas mitä olet sanonut visionääristä. Veret seisauttava, vanha muitten tekemä keskustelun aihe ei ole edes populismia.
Miksi otat esille Kyminlinnan kehittämisasian keskusteluun Kervisen ja Taipaleen sakot?
Kervinen on maksanut Pulkkisen kertoman valeen sakot Pulkkiselle ja Pulkkinen hakee uutta revanssia vielä kahden oikeudenkäynnin peruuttamisen jälkeenkin!
Taipaleen sakot taas on maksettava valtiolle eikä kuulu Kerviselle!
Oletko sinä yksi mustan kasin jäsen? Oletko lukenut mustat listat? Miksi mustaat toista valtuutettua?
Viisaana pitäisit Mustan Pekan kortin omassa hihassasi!
Sinun mustatpekat ei oikeen nappaa, saat olla ihan mitä mieltä tahansa ja ihan mistä vain. Se ei tule muuttamaan kannanottojani tai muutakaan yhtään mihinkään, ehkä jopa lisään niitä iloksesi.
Kyminlinnaan tulee rakentaa varastettujen mottorisahojen erikoisnäyttely. Kunniapaikalle asetetaan tietysti eräs miehikkälästä varastettu saha. Valtio maksaa kaikki kulut.
Hieno homma että olet sinäkin alkanut ajaa kyminlinna asiaa, noin sitä pitää.
Luumi on tollainen kyrpiäinen, kommentoi jokapaikkaa kateellisena kun ei omia ajatuksia ole. Ja jos sille heittää kommentointinsa jälkeen pahan, kuten sie teit nyt. Niin jätkä pakenee, eikä enää vastaa.
Se on livenä sellainen hissukka ja kyttää vaan, mutta käyttää puheenvuoronsa tällä palstalla sitten jälkeenpäin kun on kirjoittanut ylös muiden mielipiteet eka, lähinnä niiden kenen persettä se nuolee.
Ei sillä oikeesti ole omaa ajatusta, liekö aivojakaan? Pyrkyri mikä pyrkyri ja täysin munaton mies.
Osaatko muurata takan, tuletko tekee sen kesällä jos tarve ilmenee?
Soittelen sulle jossaa vaiheessa!
Terv yksi vanha tuttusi
Osaan mä sulle takan loihtia varmaankin, soittele kun alkaa paleltaa :)