Valtuutettu Arto Hirvonen toi Kotkan valtuustossa tärkeimmän seikan esille millä suojelualueen luontoarvot olisi voitu säästää rannat vapaana kuntalaisten käyttöön.
Harjujen suojelu on eduskunnan ympäristöministeriön suojelulla asetettu rakennus kieltoon luontoarvojen osalta. Esitin kysymyksen kaupunkisuunnittelujohtajalle Sakari Seppälälle kysymyksen. Onko kaavoittaja kaavaa tehdessään ottanut ympäristöministeriön suojelu päätöksen huomioon kaavaa tehdessä.
Suojelualueella noudatetaan tarkasti ympäristöministeriön tarkkoja suojelu alueen rajoituksia asiaa mereltä päin katsottuna. Missään tapauksessa rakennukset ei saa olla mereltä päin räikeästi näkyvissä. Ne on sijoitettava niin, että ne sulautuva huomaamattomasti rannalla olevaan luontoon. Eli 150- 200 metrin päähän rantaviivasta.
Rakennukset olisi pitänyt kaavottaa mereltä katsottuna männikön sisälle jolloin ranta kaista jäisi lapsillemme ja lasten lapsille vapaaseen liikkumiseen, kuin muillekin luonto arvoja kannattavien käyttöön.. Tarvitseeko näihin rantatontteihin hakea poikkeusluvat, kun ne on kaavoitettu luonnon suojelun vastaisesti ranta viivaan kiinni.
Puheenjohtaja Markku Saastaminen kok ei katsonut tarpeelliseksi pyytää Sakari Seppälää vastaamaan kysymykseen onko ympäristö ministeriön määräyksiä noudatettu kaavaa suunnittelussa rantatonttien osalta..
Valtuuston päätöksestä Perussuomalaiset tulevat valittamaan onko kaava yksi yhteen suojelualueen osalta noudatettu, jotta ranta kaistale säilyisi tuleville sukupolville vapaana alueena vapaasti jokamies oikeuden muodossa rantakaistaleella liikkua.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Harjujen suojelu on eduskunnan ympäristöministeriön suojelulla asetettu rakennus kieltoon luontoarvojen osalta. Esitin kysymyksen kaupunkisuunnittelujohtajalle Sakari Seppälälle kysymyksen. Onko kaavoittaja kaavaa tehdessään ottanut ympäristöministeriön suojelu päätöksen huomioon kaavaa tehdessä.
Suojelualueella noudatetaan tarkasti ympäristöministeriön tarkkoja suojelu alueen rajoituksia asiaa mereltä päin katsottuna. Missään tapauksessa rakennukset ei saa olla mereltä päin räikeästi näkyvissä. Ne on sijoitettava niin, että ne sulautuva huomaamattomasti rannalla olevaan luontoon. Eli 150- 200 metrin päähän rantaviivasta.
Rakennukset olisi pitänyt kaavottaa mereltä katsottuna männikön sisälle jolloin ranta kaista jäisi lapsillemme ja lasten lapsille vapaaseen liikkumiseen, kuin muillekin luonto arvoja kannattavien käyttöön.. Tarvitseeko näihin rantatontteihin hakea poikkeusluvat, kun ne on kaavoitettu luonnon suojelun vastaisesti ranta viivaan kiinni.
Puheenjohtaja Markku Saastaminen kok ei katsonut tarpeelliseksi pyytää Sakari Seppälää vastaamaan kysymykseen onko ympäristö ministeriön määräyksiä noudatettu kaavaa suunnittelussa rantatonttien osalta..
Valtuuston päätöksestä Perussuomalaiset tulevat valittamaan onko kaava yksi yhteen suojelualueen osalta noudatettu, jotta ranta kaistale säilyisi tuleville sukupolville vapaana alueena vapaasti jokamies oikeuden muodossa rantakaistaleella liikkua.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kymen Sanomat ei tiedottanut valtuusto keskustelussa tästä rantojen suojelualueen rakennus kaavan merkittäviä rajoituksia. Joka olisi voinut vaikuttaa rantojen jäämistä vapaaseen yleiseen käyttöön.
olkaa nopeita valituksen suhteen, kotkan tavan mukaan siellä kohta myllätään jo koneella että ne ehditään pilata ja taas vedotaan prosessivirheeseen.
Asia on esillä ympäristöseuran kokouksessa. Valitus lähteen etenemään pika vauhtia tuleekohan Perussuomalaiset samaan valitukseen mukaan. En sitä tiedä varmuudella onko sovittu asiasta heidänkanssa.
ELY- keskus puuttuu kaava suunnitteluun ympäristöarvot huomioiden.
Valtuusto vei lapsiltamme
Ainoan Etelä- Suomessa olevan ympäristönsuojelun alaisen viimeisen joka miehen oikeuksien olevan vapaan ranta kaistaleen iki ajoiksi lapsiltamme.
Tämän halusi kaksi suurenrahan olevaa puoluetta jaa Demarit ja Kokoomus valtuuston kautta. Heille ei ole minkään arvoista puolustaa suojelussa olevia ranta alueita.
Sveitsissä rahojaan pitävät suuromistaja saavat nyt itselleen Demareiden ja Kokoomuksen tuella itselleen luonnonsuojelualueella ruhtinaalliset kesäasunnot.
Kotkan kaupunkikin hyötyy vuosittain kiinteistöveron verran. Tämä riittää muiden palkkioiden kohdistuessa muutaman käsiin.