Missä windows on parempi?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8946210

pdf ... kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8946210

Valitettavasti ei ole ilmainen..

http://www.simpopdf.com/pdf-to-word.html

Edelleen... tässä on syy kerrottu jos joku edes vähän osaisi englantia:

http://ask-leo.com/why_cant_i_copypaste_out_of_a_pdf_document.html

"Hyvin usein koneen mukana tulee myös Works joka on aina täysversio= ei määräaikainen kokeilu."
"Windows toimitetaan useimmiten koneen mukana"

Tarkoitit varmaan: "Hyvin usein koneen mukana ostetaan myös Works" ja "Windows ostetaan useimmiten koneen mukana"

Ei M$ noita ilmaiseksi jakele laitevalmistajillekaan.


"Vista ja 7 osaavat hakea automaattisesti netistä ajurit jos tarvitaan."

Eivät näytä osaavan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8949792


Kaikenlainen ohjelmointi onnistuu Linuxeilla helpommin kuin Windowsilla.

>- Myönnetään, linuks on tyhjässä parmpi.
- Myönnetään, linuks on tyhjässä parmpi.
- Myönnetään, linuks on tyhjässä parmpi.<

Perusteluja kiitos! Miten niin TYHJÄSSÄ parempi??

>Seuravassa esimerkkejä asioista jotka toimivat paljon paremmin Windowsilla:

-Selaaminen ja netin mediat toimivat Windowsissa loistavasti, Flash toimii paremmin, Silverlight on parempi kuin mono, Windowsiin on saatavilla kaikki vähänkään merkittävät selainvaihtoehdot....<

Höpöhöpö! Selaaminen toimii linuxeissa mahtavan hyvin! Flash toimii yhtä hyvin tai huonosti molemmissa, käyttis ei asiaan vaikuta vaan softan tekijä eli Adobe! Silverlight on niin paskaa ettei sitä edes juuri kukaan käytä, ite en ole törmännyt yhteenkään sivustoon joka sitä käyttäisi.

>-Musiikin tekemiseen ammattitason ohjelmat, lisänä ilmaisia vaihtoehtoja.<

Ammattitason ohjelmia voi olla, mutta on vastaavia linuxeillekin. Kun vaan jaksaisit riisua ne mikkislasit ja katella.

>-Saatavana maailman paras toimisto-ohjelma paketti hyvin kohtuullisella hinnalla (student licence) tai ilmainen vaihtoehto openoffice. Hyvin usein koneen mukana tulee myös Works joka on aina täysversio= ei määräaikainen kokeilu.<

Maailman paras toimistopaketti? HAH HAH! M$ Office on maailman surkein, suljetuilla tiedostoformaateilla jotka ei ole standardeja.

>-Videoiden käsittely mm. hd- videot: ammattitason ohjelmia ja parempia tulossa, myös jonkin verran ilmaisia vaihtoehtoja. Helppokäyttöisen ilmaisen elokuvatyökalun (movie maker) saa Windows Livestä.<

Videoiden käsittelyyn saa linuxeillekin softaa.

>-valokuvienkäsittelyyn on käytössä maailman parhaat työkälut, Photoshop josta on tullut uusi verbikin "photoshoppaaminen". Photoshop on selkeästi alansa maailman ykkönen. Paint Shop Pro on myös erittäin laadukas ja tunnettu ohjelma. Lisänä on lukuisia muita, ilmaisia on esim Paint.net, Picasa, Photoscape ja yksinkertainen Windows Live Photos johon on integroitu kuvien julkaisu verkkopalvelussa.... Myös vaikeakäyttöinen ja sekava Gimp on saatavilla jos joku sellaisen haluaa.<

Vaikeakäyttöinen ja sekava Gimp? Mitä vittua horiset? Ei ole yhtään vaikea ja sekava. Tuossa huomaa ihan selkeesti sen että katsot maailmaa mikkislasien läpi.

>-dvd videot toimivat suoraan Windows Home premium ja sitä paremmissa<

Ai toimiiko? Enpäs usko. Windowsiin on ainakin 7:aa ennen pitänyt hommata erikseen maksullinen softa jolla voi katsella kaupallisia leffa-dvd:tä, linuxiin ei tarvitse vaan palikat saa ilmaiseksi. Niitä vaan ei ihan kaikkiin jakeluihin voida paketoida mukaan lisenssisyistä, jos ne pakattais, jouduttaisiin ko. jakelusta tekemään maksullinen.

>-ei tarvi laiteajurilevykkeitä. (emolevyn piirisarja-ajurit yms.) Windows toimitetaan useimmiten koneen mukana, joten mitään ajureita ei tarvita. Uusissa laitteissa on AINA tuki Windowseille ja ainakin uudemmat Windowsit Vista ja 7 osaavat hakea automaattisesti netistä ajurit jos tarvitaan.<

Niin mitä tässä kohtaa muka on windowsissa parempaa kuin linuxeissa? Linuxien ei edes tarvitse hakea netistä ajureita koska ajurit on mukana. Jokin uudehko laite jonka ajurit ei ehtineet mukaan, voi tarvita ajureita netistä mutta lähinnä koskee tulostimia ym.

>-oheislaitteet, tulostimet, muistikortinlukiat nopeasti käytössä.<

Hahhaa, ei mene tässäkään kohtaa windows linuxien ohi. Sen kun kytkee vaan esim. muistikortinlukijan koneeseen niin se on heti käytettävissä. Linuxeissa siis.

>-Windowsissa pelit toimivat kertaluokkia paremmin.<

Tää kohta taitaa olla ainoa jossa puhut suunnilleen totta.

c=3 kirjoitti:

"Hyvin usein koneen mukana tulee myös Works joka on aina täysversio= ei määräaikainen kokeilu."
"Windows toimitetaan useimmiten koneen mukana"

Tarkoitit varmaan: "Hyvin usein koneen mukana ostetaan myös Works" ja "Windows ostetaan useimmiten koneen mukana"

Ei M$ noita ilmaiseksi jakele laitevalmistajillekaan.


"Vista ja 7 osaavat hakea automaattisesti netistä ajurit jos tarvitaan."

Eivät näytä osaavan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8949792


Kaikenlainen ohjelmointi onnistuu Linuxeilla helpommin kuin Windowsilla.

Laitevalmistajat jakavat ajureitaan myös Microsoft updaten kautta. Microsoft ei itse tee ajureita kuin omiin laitteisiinsa.
Esimerkin emolevy ei näköjään tue Windows 7:aa.

"Emolevy on intel D845GRG.

Siinä on integroitu näytönohjain.

Löytyykö siihen semmoinen ajuri että windows seiska toimii?"

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?ProductID=824&DwnldID=18246&lang=eng&iid=dc_rss

Vista_fani kirjoitti:

Laitevalmistajat jakavat ajureitaan myös Microsoft updaten kautta. Microsoft ei itse tee ajureita kuin omiin laitteisiinsa.
Esimerkin emolevy ei näköjään tue Windows 7:aa.

"Emolevy on intel D845GRG.

Siinä on integroitu näytönohjain.

Löytyykö siihen semmoinen ajuri että windows seiska toimii?"

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?ProductID=824&DwnldID=18246&lang=eng&iid=dc_rss

Aaarghh..
K.o emolevy on vuosimallia 2002 huhtikuulta.
No en ihmettele ettei enää tueta, on kyllä laadukas emolevy kun kerran vielä toimii.

Muistetaan ottaa se rahamassi kouraan joka käänteessä.- onnistuu muillakin järjestelmillä.
Ilmaiset ohjelmathan saa windowsillekkin juu, ei tosin aivan niin helposti mutta kuitenkaan. Eikä niitä parempilaatuisia ilmaisia videoeditointisoftatia ollenkaan..
Gimp ei ole vaikea käyttää.

Tarkoitin muuten officepaketin kokeiluversiota, joka oli laitettu kutkuttelemaan käyttäjää. Eli käyttöjärjestelmä osaksi markkinakoneistoa.

Miten selaminen windowsilla voi olla paljon parempaa, kun samat asiat onnistuu linuxilla, mutta turva-aukkoja hyödynnetään vain windowsissa meidän tyhmien ihmisten takia tietenkin..

Vista_fani kirjoitti:

Aaarghh..
K.o emolevy on vuosimallia 2002 huhtikuulta.
No en ihmettele ettei enää tueta, on kyllä laadukas emolevy kun kerran vielä toimii.

Minulla oli uudehko wlantikku, eipä toiminut Vistassa, ajuriromppu kateissa. Oli aikamoinen puuha saada kone lopulta nettiin kun haeskelin romppua tai vaihtoehtoisesti 20m ethernetjohtoa, jossakin kotona ne oli laatikoissa. Lopulta sain koneen Vistan langattomaan verkkoon mutta yhteys kiukutteli ja pätki. Onkohan mulla tästä ajankohtainen selitys jossain.. joo, tossa, se oli näköjään vuosi sitten

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6931622/36464649

Samat tikut debianiin tai ubuntuun, verkon tunnukset eka kerralla ja nettiin.

old_profile_3778 kirjoitti:

Minulla oli uudehko wlantikku, eipä toiminut Vistassa, ajuriromppu kateissa. Oli aikamoinen puuha saada kone lopulta nettiin kun haeskelin romppua tai vaihtoehtoisesti 20m ethernetjohtoa, jossakin kotona ne oli laatikoissa. Lopulta sain koneen Vistan langattomaan verkkoon mutta yhteys kiukutteli ja pätki. Onkohan mulla tästä ajankohtainen selitys jossain.. joo, tossa, se oli näköjään vuosi sitten

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6931622/36464649

Samat tikut debianiin tai ubuntuun, verkon tunnukset eka kerralla ja nettiin.

...hänellä käytössä Windows Xp SP2. Itse asensin sen Linux Mint 7:aan kuin heittämällä reilu puoli vuotta sitten. Kyseessä E160-nettitikku.

höpönhöpön

m-kar kirjoitti:

höpönhöpön

päälle?

jäikö levy kirjoitti:

päälle?

Kumpikin puhuu satuja minkä kerkeää.

oho, ylivoimaisia piti sanomani.

kysymyksessä onkin usein koneella käväissyt linux. On opeteltu 10v käyttämään windowsia ja sitten kun on käytetty linuxia nii se onkin huono. Totta kai pitää osata, ennen kuin voi olla tyytyväinen. Joillakin oppi menee nopeammin perille. Linuxin illmainen sovellusvalikoima on laaja ja palvelee yllättävissäkin tilanteissa ilman kaupan kassalle marssimista.

ou nou kirjoitti:

kysymyksessä onkin usein koneella käväissyt linux. On opeteltu 10v käyttämään windowsia ja sitten kun on käytetty linuxia nii se onkin huono. Totta kai pitää osata, ennen kuin voi olla tyytyväinen. Joillakin oppi menee nopeammin perille. Linuxin illmainen sovellusvalikoima on laaja ja palvelee yllättävissäkin tilanteissa ilman kaupan kassalle marssimista.

....omasta mielestäni aivan tarpeeksi säätänyt noiden Linuxien kanssa jotta tiedän mitä ne ovat, Windowsia olen toki käyttänyt pitempään joten on tuossa jonkin verran pointtia.

ExxonMaxxon kirjoitti:

....omasta mielestäni aivan tarpeeksi säätänyt noiden Linuxien kanssa jotta tiedän mitä ne ovat, Windowsia olen toki käyttänyt pitempään joten on tuossa jonkin verran pointtia.

olen yrittänyt säätää linuxia koneelle, jossa se oli mahdoton saada toimimaan kunnolla. Mutta käytän konetta jossa kaikki tähän asti tarvitsemani on pelannut kuin unelma. Myönnän, että alkuun tuntui vaikealta, mutta muutamat perusjutut mielessä homma toimii. Ei ole vaikeaa käyttää monipuolisesti konetta.

ou nou kirjoitti:

olen yrittänyt säätää linuxia koneelle, jossa se oli mahdoton saada toimimaan kunnolla. Mutta käytän konetta jossa kaikki tähän asti tarvitsemani on pelannut kuin unelma. Myönnän, että alkuun tuntui vaikealta, mutta muutamat perusjutut mielessä homma toimii. Ei ole vaikeaa käyttää monipuolisesti konetta.

Juu ei ole kiinni laitetuesta, nykyisen pöytäkoneeni joka ikinen komponentti toimii heittämällä esim. Ubuntussa, näytönohjaimesta (intel) ja WLANista lähtien. Toki olen minäkin sinä koittanut asentaa epäyhteensopivaan rautaan montakin kertaa.

Kun kokeilee niin huomaa että Windowsilla ei ole mitään mahdollisuuksia jatkossa.

Kyllähän se on käyttöjärjestlemäkohtaista, ei riipu ytimestä, ja riippuu myös hommista mitä tehdään. Käytännössä Windows on lähes joka asiassa heikoin. Se lähinnä on pelikonsolina paras.

ExxonMaxxon kirjoitti:

....omasta mielestäni aivan tarpeeksi säätänyt noiden Linuxien kanssa jotta tiedän mitä ne ovat, Windowsia olen toki käyttänyt pitempään joten on tuossa jonkin verran pointtia.

Jos käytät vaikka jotain Mandriva Onea niin sinulla ei ole mitään käsitystä siitä minkälainen joku Suse vaikka on.

Jos käytät vaikka jotain Fedoraa niin sinulla ei ole mitään hajua minkälainen Windows on.

Katsos kun se ytimellä on hyvin vähän merkitystä siinä kokonaisuudessa. Toisin sanoen, et tiedä oikeastaan yhtään mitään.

ExxonMaxxon kirjoitti:

Juu ei ole kiinni laitetuesta, nykyisen pöytäkoneeni joka ikinen komponentti toimii heittämällä esim. Ubuntussa, näytönohjaimesta (intel) ja WLANista lähtien. Toki olen minäkin sinä koittanut asentaa epäyhteensopivaan rautaan montakin kertaa.

Mutta ilmeisesti et ole vieläkään käyttänyt Ubuntua kuten nykyajan käyttöjärjestelmiä käytetään vaan käytät sitä yhtä rajoittuneesti kuin jotain Windowsia.

Tämäkin asia on nähty monta kertaa, että jotkut kuvittelevat Ubuntun olevan joku "ilmainen Windows" ja se mihin Windows pystyy olisi se mihin tietokoneet pystyy. Todellisuudessa Ubuntu ei ole ikinä yrittänyt olla mikään Windowsin korvike vaan Ubuntu, ja sillä voi tehdä helposti asioita mistä Windowsilla haaveillaan. Se, että käyttää Windowsia rajoittaa tekemisiä johonkin kivikauteen.

m-kar kirjoitti:

Mutta ilmeisesti et ole vieläkään käyttänyt Ubuntua kuten nykyajan käyttöjärjestelmiä käytetään vaan käytät sitä yhtä rajoittuneesti kuin jotain Windowsia.

Tämäkin asia on nähty monta kertaa, että jotkut kuvittelevat Ubuntun olevan joku "ilmainen Windows" ja se mihin Windows pystyy olisi se mihin tietokoneet pystyy. Todellisuudessa Ubuntu ei ole ikinä yrittänyt olla mikään Windowsin korvike vaan Ubuntu, ja sillä voi tehdä helposti asioita mistä Windowsilla haaveillaan. Se, että käyttää Windowsia rajoittaa tekemisiä johonkin kivikauteen.

Mistä voit päätellä etten ole käyttänyt jotain käyttöjärjestelmää kuten käyttöjärjestelmää nykypäivänä tulisi käyttää? Kiinnostaa kyllä tietää. Miten edes määritellään käsite "nykyajan käyttöjärjestelmiä? Windows 7, Mac OS X 10.6 ja Ubuntu 9.10, kohta 10.jotain ovat nykypäivän käyttiksiä.

ExxonMaxxon kirjoitti:

Mistä voit päätellä etten ole käyttänyt jotain käyttöjärjestelmää kuten käyttöjärjestelmää nykypäivänä tulisi käyttää? Kiinnostaa kyllä tietää. Miten edes määritellään käsite "nykyajan käyttöjärjestelmiä? Windows 7, Mac OS X 10.6 ja Ubuntu 9.10, kohta 10.jotain ovat nykypäivän käyttiksiä.

"Mistä voit päätellä etten ole käyttänyt jotain käyttöjärjestelmää kuten käyttöjärjestelmää nykypäivänä tulisi käyttää?"

Windowsin ylistyksestä. Sillä kun ei onnistu kaikki asiat jokko mitenkään tai ei ainakaan helposti. Pitäisi kaikkia käyttää yhtä rajoittuneesti kuin Windowsia, että saisi Windowsia näyttämään jotenkin edustavammalta.

Windows 7 ei ole oikein nykypäivää kun se on niin vanhentunut ominaisuuksiltaan. Mac OS X ja Ubuntu ovat.

että ne on linuxilla paremmin käytettävissä. parempi alusta. Olkoon vaikka kuina sama softa (helposti saatavissa linuksille) jos moniajo lyö resurssit lyttyyn ja tarve on raskaille viruskannereille, ei ms:llä paljon riemua revitä.

sopisi pienimuotoinen essee linuxdistroista ja ytimestä. Monelle se ei yllätyksenä tule että pitää olla juuri oikea jakelu jotta homma toimii. Koska kuitenkin koet erittelyn tärkeäksi, anna palaa.

ou nou kirjoitti:

sopisi pienimuotoinen essee linuxdistroista ja ytimestä. Monelle se ei yllätyksenä tule että pitää olla juuri oikea jakelu jotta homma toimii. Koska kuitenkin koet erittelyn tärkeäksi, anna palaa.

Niin mikä homma toimii? Windows jakelulla ei toimi PDF-luku noin esimerkiksi. Lähes kaikilla muilla jakeluilla toimii. Mac OS X:ssä se on nopein.