hamppu-...

En tiedä tuosta avauksesta, mut omasta mielestäni jotain tällaista:

Rikollisuus vähenisi erittäin paljon, yhteiskunnastamme tulis positiivisempi (ei tarvisi enää salailla, ei säätää, käyttäjä kulttuuria syntyisi jne.), valtio saisi huomattavan summan verorahoja, työpaikkoja syntyisi, yrittäjiä syntyisi (tuottajia, välittäjiä, tukkumyyjiä, ravintoloita, turismi lisääntyisi.), kannabiksen hinta romahtaisi (mutta siihen voitaisiin hyvinkin laittaa 50 % vero, nyt laittomuus takaa vahvojen rikollisjärjestöjen sunnattomat voitot, hinnat monikymmen kertaiset tuottajien kustannuksiin nähden.), kipupotilaiden tilanne paranisi huomattavasti ja jotkut eläkeläiset voisivat palata takaisin työelämään. Kannabiksen käyttö vähenisi lasten ja vaikeuksissa olevien piirissä ja ongelmakäyttäjillä olisi paljon helpompaa hakea hoitoa sekä puhua ongelmistaan. Vankien määrät pienenisivät, rahan pesu pienenisi ja sen luomat markkinavääristymät pienentyisivät. Moni lopettaisi kotikasvatuksen, sillä valikoimaa ja laatua olisi saatavilla paremmin ja helpommin ja käyttö tapahtuisi usein seurassa (kahvilassa). Kulttuurin myötä käytölle tulisi yhteiskunnallinen moraalinen säätely, mikä on tutkimuksien mukaan vaikuttavin tekijä päihteiden käytölle (esim. julkisilla paikoilla polttaminen. ). Alkoholin kieltolain aikaan joka puolella oli pontikka vehkeitä, kun muualta ei ollut saatavana. Kannabiksen jatkaminen loppuisi, kuten siitä johtuvat terveyshaitat.

Laillistamista emme tarvitse sen toteamiseen, että kannabiksen käytön lisääntyminen ei ole mitenkään lisännyt minkäänlaisia terveysongelmia (fyysinen, psyykkinen). Ei euroopassa, ei amerikassa, ei lähi-idässä, ei afrikassa.

Ihmisiä, jotka nauttivat toisten rankaisemisesta millä verukkeella vain, vituttaisi mahdottomasti.

Vankilat, tuomio- ja toimeenpano-elimet säästäisivät kymmeniä miljoonia €uroja, puhumattakaan resurssien säästöistä ja uudelleen ohjauksesta. Yhteiksuntamme tulisi turvallisemmaksi, sillä turha työ ja ajan hukka voitaisiin käyttää kansalaistemme oikeusturvan ja turvallisuuden lisäämiseksi.

Sosiaalisella tasolla leimaaminen loppuisi ja turhat paikkansa pitämättömät ennakoluulot häviäisivät. Omaisten ei tarvitsisi saada mitään teennäistä shokkia ja katko-rumbaa vain siksi, että joku on nyt kerran kokeillut kannabista. Kannabis-propagandaa ei tarvitsisi kirjoitella, Pallarilta jäisi aikaa muuhunkin elämään.

Tietysti asioita on paljon enemmänkin. Hieno asia olisi, jos alkoholin käyttäjät vaihtaisivat kannabikseen, mutta kuten muualta maailmasta olemme nähneet, niin alkon, vauhdin ja heroiinin käyttäjät, eivät pysty koukustaan irti rynnimään, se on sääli. Mitä vähemmän alkoholisteja, sitä turvallisemmaksi myös liikenne muuttuisi. Kannabiksen käyttö ei ole laillistamisen vuoksi lisääntynyt juuri ollenkaan, mutta ajan kuluessa muuten se on lisääntynyt eniten niissä maissa joissa se on laitonta, USA ja Kanada taitavat olla länsimaista niitä parhaita esimerkkejä. Tosin molemmissa maissa kannabis on yhä laillisempaa, jos näin voi asian ilmaista.