Ovatko köyhät tyhmiä, vai tyhmät köyhiä?
Eettinen kysymys
kednah
20145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sekä tyhmä, että köyhä, ei tarvitse miettiä eettistä puolta.
katotaan sitten kun olet tuhlannut kaikki asunnoistas saamasi rahat.
Onks susta jotenkin kivaa halventaa ihmisiä täällä, näytät kyllä tyhmyytesi nyt.
Sitä en tiedä oletko kuitenkaan niin rikas kuin väität, taitaa olla puheesi bull shittiä.
Tämä mammonani nyt on itikan pieru.
Yleisesti vaan kyseinalaistan eikös fiksun sivistyneen ihmisen pitäisi olla myös varakas?
ja sillä itikan pierulla sun pitää sitten kehua täällä, tosta tulen päätelmään että köyhä on tyhmä.
Humaanit, älykkäät ihmiset eivät välttämättä sijoita materiaan, vaan itseensä.
Matkustelevat laajalti, viettävät muuten raikasta elämää.
Hieman pyydän anteeksi provosoivaa aloitustani.
Epäilen vahvasti, että nautit kun noita sun typeriä avauksia ihmetellään, siksi niitä varmaan jatkuvasti suollat. Sano suoraan masturboitko negatiivisestä palautteesta.
Minusta nämä ovat voittopuolisin positiiveja tai neutraaleita.
Eikös tämä ole keskustelupalsta? Aikomuksena aiheuttaa puheenvuoroja.
Olet itse täällä henkilöhahmona muistaakseni aika väritön tyyppi, hieman negatiivissävytteinen. Et aikakaan aloituksillasi häikäise.
Suhtaudu reilusti!
että Kysyjä on tyhmä.
Oikea lokeroinnin ja aliarvioinnin supersaavutus.
Joskus ihmettelen sinua hande, miten ivallisesti ja halveksivasti käsittelet toisia ihmisiä.KOKO ajan.
Sinulle on ihmiset esineitä, niin sinä käsittelit "vainaajaakin" ja siksi sinulle moni tuohtui.
Puhuit ihmisestä kuin koneeta joka lakkasi sinunkiusaksesi toimimasta.
Ihmisellä on ihmiarvo, koeta sisäistää se.
Ihminen kehittää itselleen turvamekanismin. Jos aisoita liikaa päässään vatvoo, hyppii pian seinille.
Olen hyvin tunnevaltainen ihminen, itken tv-sarjoja katsoessakin. Mutta en laske sitä tänne.
Näppäimistössä minuun iskee inssi-hande. Pelkistäminenhän on koko teknisen koulutuksen tietämys.
Tiivistä, sano pienemmin sanoin. Tähän olen tottunut.
Siksi viestini ovat lyhyitä, vaikuttavat tylyiltä.
Pyydän anteeksi jos olen luokannut jotakuta.
Se vaan on minussa...
Enpä voisi olla enempää samaa mieltä.
Viestejään lukien tuntuu, kuin pääasia olisi tuottaa jokaiselle ihmiselle pahaa mieltä. En ole koskaan täällä lukenut kenenkään toisen tekstejä, joissa kerta toisensa jälkeen aliarvioidaan muita, nostamalla itseä, en tiedä millä lihaksilla, muiden yläpuoielle.
Olen ikäni ollut toisten esimies. Koulussa, armeijassa ja työelämässä.
Siinä oppii lyhyen käskytyksen mallin. Tee, usemmiten hän tekee.
Kuulostaa kauhealta, mutta niin se vaan elämässä menee. Jonkun pitää hallita sektori.
Jos sen katkeruudella ottaa, en sille mitään voi (smör).
Kuvitteletko olevasi ainoa lajissasi? Moni meistä muistakin, ON.
Jaha, nyt en ala lukemaan muiden vastauksia. Illalla töiden jälkeen saatan lukaasta.
Vastaan kuitenkin, koska mielestäni tuollaista kysymystä ei kertakaikkiaan voi laittaa noin yksinkertaisen mustavalkoisesti.
Tuohan poistaa esim. Olosuhteet, itsestä riippumattomat tekijät, omat valinnat ja tärkeysjärjestykset, yllättävät ennakolta tiedostamattomat muutokset jne.. jne.. Vaikkapa vielä vois lisätä Tuurin tai onnettomuudet tai mitä nyt vielä voi pistää. En pistä enempää. Olokoot.
Mutta sano itse oman mielipiteesi asiasta. Siis jos et ketjussa jo ole sanonut, näen sen sitten illalla jos oot sanonut.
on sanottu tyhmäksi sekä tällä palstalla ja profiiliviesteinä. Olen siis tyhmänä jäävi antamaan vastausta.
Eettinen kysymys. Voi jumalauta, kuka muu hyvänsä voisi tuon kysymyksen esittää, mutta et sinä!
kysymys. :)
Köyhyys elämäntapana on eettisesti viisasta.
Niinpä, Linkola on, ei teeskentele olevansa, eikä sano, että oli.
eipä tuohon osannut avaajakaan mitään kommentoida :)
Jos olettaa jompaa kumpaa, looginen seurausoletus on, että rikkaat ovat sitten kaikki rikkaita vain omasta ansiostaan, kun ovat olleet niin fiksuja? Tärkeintähän on tietysti osata syntyä oikeaan perheeseen.
Sitä paitsi, miten määritellään tyhmyys? Onko se viisauden vastakohta, vai tietämättömyyttä? Usein sekoitetaan tyhmyys ja tietämättömyys, ja pidetään älykkäänä sellaista, joka vain on hankkinut paljon kirjatietoa.
Köyhyydellekin on monta määritelmää, on suhteellinen EU-köyhyys ja sitten kehitysmaiden absoluuttinen köyhyys, jossa ihmiset kuolevat nälkään. Olisi tietysti helppoa ajatella, että köyhät ovat itse syypäitä omaan surkeuteensa. Silloin ei tarvitsisi potea huonoa omaatuntoa esimerkiksi köyhemmissä maissa matkustaessaan. Minä en pysty lähtemään lomalle kehitysmaahan, koska miettisin koko ajan, millä oikeudella minä olen niin rikas kun noilla raukoilla ei ole mitään.
rikasta vanhaa miestä joka on tunkenut ruhonsa tiukkaan nahkaiseen takkiin ja istua pönöttää motskarinsa satulassa.
Minä näen rikkaan ja tyhmän.