Onko betoni ainoa oikea materiaali, jos haluaa kivitalon?
Talon rakentaminen alkaa kesällä, betonista.
II-krs, 150 neliötä ja 578 kuutiota.
Talo tulee pystytettynä ja saumattuna, suurista elementeistä, aika 3 päivää. Saumat jäävät rännien alle ja terassin reunaa myötäileväksi. U arvo 0.16, seinän paksuus on 440mm 80 240EPS 120mm sisäkuori, jopa smyygit ovat valmiina.
Kyselin tarjouksia Lakalta, Lujalta, Jämerältä ja Maxitilta materiaalien osalta olivat noin 20-30 tuhatta euroa halvempia "riippuen firmasta". En kuitenkaan usko, että 20-30 tuhatta euroa edullisempi hinta olisi riittänyt harkkotalon pystytykseen kuluvan ajan, rakennusaikaisten korkojen, tai puhumattakaan rappaus - tasoite kustannuksista. Betonitalon sisäseinät ovat lähes maalausvalmiit, ulkopuoli on 100 prosenttisen valmis, 100 prosenttisen tasaisen valkoinen pinta. Kivijalkaa ei tarvitse erikseen valaa, riittää kun huolehtii anturan tekemisestä. Hyvällä sähkösuunnittelulla pistorasiat ja putket on jo valmiiksi paikallaan.
Välillä ihmettelen miksi näistä palikka taloista yleensä edes keskustellaan, hieman tarkemmin laskemalla ja asioita selvittämällä ei voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen, betonista tulee huomattavasti halvemmaksi.
Talon rakentaminen alkaa kesällä, betonista.
II-krs, 150 neliötä ja 578 kuutiota.
Talo tulee pystytettynä ja saumattuna, suurista elementeistä, aika 3 päivää. Saumat jäävät rännien alle ja terassin reunaa myötäileväksi. U arvo 0.16, seinän paksuus on 440mm 80 240EPS 120mm sisäkuori, jopa smyygit ovat valmiina.
Kyselin tarjouksia Lakalta, Lujalta, Jämerältä ja Maxitilta materiaalien osalta olivat noin 20-30 tuhatta euroa halvempia "riippuen firmasta". En kuitenkaan usko, että 20-30 tuhatta euroa edullisempi hinta olisi riittänyt harkkotalon pystytykseen kuluvan ajan, rakennusaikaisten korkojen, tai puhumattakaan rappaus - tasoite kustannuksista. Betonitalon sisäseinät ovat lähes maalausvalmiit, ulkopuoli on 100 prosenttisen valmis, 100 prosenttisen tasaisen valkoinen pinta. Kivijalkaa ei tarvitse erikseen valaa, riittää kun huolehtii anturan tekemisestä. Hyvällä sähkösuunnittelulla pistorasiat ja putket on jo valmiiksi paikallaan.
Välillä ihmettelen miksi näistä palikka taloista yleensä edes keskustellaan, hieman tarkemmin laskemalla ja asioita selvittämällä ei voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen, betonista tulee huomattavasti halvemmaksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mainitsemasi "materiaalien osalta" sisälsi?
Tarjoukset kysytty runkotoimituksen, terästen, laastien, kantavien seinien, ontelolaattojen, palkkien, kannattimien ja kivijalan materiaalien osalta. Kaikissa tapauksissa olisin joutunut anturan tekemään itse, luonnollisesti betonielementti rakenteissa antura on hieman massiivisempi 300X900. Aikaa säästyy betonielementeillä muutama kuukausi ja lompakon sisältöä säästyy sitäkin enemmän.
Betonielementtejä myydään vain pystytettynä, joten se vaikeutti vertailua. Kysyin hinnan harkkotalojen osalta myös pystytettynä, mutta hinnat olivat törkeitä.
Mitä EPS:ää tuossa sandwitchissäsi on käytetty? Jo 360 mm paksulla seinärakenteella pääsee u-arvoon 0,16.
Ja minä en puhu nyt mistään grafiittijalostetusta vaan ihan normaalista EPS seinä 100 -polystyreenistä.
"Mitä EPS:ää tuossa sandwitchissäsi on käytetty? Jo 360 mm paksulla seinärakenteella pääsee u-arvoon 0,16."
Niin taitaa päästä, 0.16 ovat hakeneet sertifikaatit, elementtisuunnittelija sanoi U arvon olevan todellisuudessa alhaisempi 0.14-0.15."
"Pyysitkö usealta betonifirmalta tarjouksia ja oliko niissä eroja? "
Eroja oli, vaikka pyysin vain kahdelta betoni valmistajalta 9000 euroa, kalliimpaan ei myöskään sisältynyt saumausta.
maksoi? Josko sitten voisi arvioida mainitsemaasi halpuutta.
Taitaa betoni olla se oikea, jos ei itse halua harkkoja muurata/pinota. Toki samalla pitää karsia monimuotoisuudesta. Itse olen pohtinut ainakin kellarin tekoa betonielementeistä...
Pyysitkö usealta betonifirmalta tarjouksia ja oliko niissä eroja?
Mitä kaikkia betonifirmoja on markkinoilla pientaloille ja löytyykö referenssejä?
Todellisessa kivitalossa ei ole mitään saumoja. Ei edes piilossa. Hyvä idea tietysti piilottaa ne, koska muutenhan ne näkisi heti ja fiilis olisi samantien pilalla.
"Todellisessa kivitalossa ei ole mitään saumoja. Ei edes piilossa. Hyvä idea tietysti piilottaa ne, koska muutenhan ne näkisi heti ja fiilis olisi samantien pilalla."
Tää oli varmaan joke, tai muuten vaan mauton huulen heitto. Betonielementti on saumattomin kivitaloratkaisu joka on tällä hetkellä saatavilla. Kuvitteletko sinä, että harkko tai sipo muuttuu yhtenäiseksi jos sinne laitetaan kuraa/liimaa väliin, ei muutu. Halkeaako se betoniseinä ajan myötä, variseeko sieltä liimoja tai rappeja välistä, tuskin. Legot on lapsille ja sellaiset löytyy mummojen suusta, mutta talo pitää tehdä kestävästä aineksesta BETONISTA. BETONI on markkinoiden ainoa yksiaineinen kivitalo ja satavarmasti myös kestävin.
Valitettavasti olet oikeassa, betoni on paras ratkaisu ja kestävin. Ellei betonitaloon ole varaa niin kannattaa valita Lammin harkot, ainakin ne tuetaan oikealla betonilla.
jos meinaat elkuista talos pykätä niin ehdottomasti rst raudat ulkokuoreen..jos styroksi eristeeksi niin makrofleksi saumaan.Kivet silleen jotta sokkeli on elkussa.Tuo valkee pesubetoni pinta on varmaan paras ratkaisu.Oon 20 vutta ollu elkkutehtalla töissä ja huomannu että on suunnittelijoissa on vatusti eroja.
Loppujen lopuksi se on kiven tekijästä eikä suunnittelijasta kiinni mimmosen harakanpesän saat itelles.
Alkuperäiselle kirjoittajalle:
Kuka oli elementtitoimittaja ja saako kysya hintaluokkaa koko paketille? (eli siis runko pystytyksineen)
Laita mailia niin voin antaa puhelinnumeron, ei viitsi täälä huudella.
wilander-miukumauku-suomi24.fi