Huleveden

Turun vesilaitos lähestyy vanhoja asiakkaitaan uudella käyttösopimuksella, joka pyydetään allekirjoittamaan. Yskityisen asiakkaan on vaikea arvioida mitä muutoksia ja/tai velvoitteita uusi sopimus allekirjoitettuna tarkoitaa.

Osaisiko joku neuvoa esimerkiksi sopimustekstin seuraavan kohdan tulkintaa:

2.2 Huleveden erottaminen

"Kiinteistö, joka liittyy tai on liittynyt laitoksen jätevesiviemäriin, on laitoksen antamassa kohtuullisessa määräajassa velvollinen liittymään myös laitoksen hulevesiviemäriin..."

"Mikäli laitos muuttaa tai on muuttanut sekavesiviemäröintijärjestelmän erillisviemäröinniksi, on kiinteistö... velvollinen erottelemaan jätevedet sekä hulevedet ja perustusten kuivausvedet sekä liittymään laitoksen erillisiin jätevesi- ja hulevesiviemäreihin. Jos sekaviemäröintiä jatketaan, siitä voidaan periä erillisviemäröinnin maksua korkeampaa maksua laitoksen taksan mukaan."

Mitä tarkoittanee lause "Jos sekaviemäröintiä jatketaan..."? Laitos ei voine kuitenkaan periä korotettua maksua, vedoten siihen, että sekaviemäröinti aiheuttaa lisäkuluja jäteveden käsittelyssä, jos hulevesiviemäriä ei ole kohtuulliselle etäisyydelle kiinteistöstä edes rakennettu tai jos hulevesiviemäri sijaitsee rinnekiinteistön jollain rajalla huomattavasti korkeammalla kuin kiinteistön alin viemäröity taso?
7250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lue tarkkaan ennen allekirjoitustasi lihavoitettu tekstinosa sopimuksesta. Siinä sitoudut noudattamaan vesi- ja veimärilaitoksen kulloinkin voimassa olevia yleisiä toimitusehtoja. Sopimuksen mukana on "Turun vesilaitoksen yleiset toimitusehdot" niminen vihkonen, joka sisältää mainitut toimitusehdot.

Hyväksyessäsi ehdot huomaa kohdan 7.9 viimeinen kappale, jossa sanotaan mm:

"Huleveden ja perustusten kuivatusveden johtaminen jätevesiviemäriin on kielletty ellei johtamisesta ole sovittu erillisellä sopimuksella."

Samaa asiaa koskien on myös toimitusehtojen kohdan 8.8 viidenteen kappaleeseen kirjoittetu määräys, jonka mukaan hule- ja valumaveisen johtaminen salaojaverkostoon kielletään.

Allekirjoittamalla sopimusmuutoksen sitoudut em. ehtoihin. Jos toisin on, olisi toivottavaa, että Turun vesilaitos julkisesti korjaisi väärinymmärryksen.

Äänestä
  • Kaupunki salakuljettaa veimärikulujaan veräyrin ohi asukkaittensa niskoille! Kaupunki on laiminlyönyt sata vuotta viemäreidensä kunnosta huolehtimisen. On ollut helppoakin helpompaa rakentaa uusia viemäreitä rakentajien eli uusien asuntojen maksajien kustannuksella.

    Nyt alkaa näyttä pahalta. Ikivanhat viemärit uhkaavat ruostua olemattomiin. Niiden yht'aikainen korjaus maksaa maltaita. Onneksi keksittiin tämä hulevesimasku! Sillä sadaan vuosien saatossa viemäri- ja vesijohtoverkoston korjausrahoja meklkoinen pieti?

    Äänestä

  • vesiään. kirjoitti:

    Kaupunki salakuljettaa veimärikulujaan veräyrin ohi asukkaittensa niskoille! Kaupunki on laiminlyönyt sata vuotta viemäreidensä kunnosta huolehtimisen. On ollut helppoakin helpompaa rakentaa uusia viemäreitä rakentajien eli uusien asuntojen maksajien kustannuksella.

    Nyt alkaa näyttä pahalta. Ikivanhat viemärit uhkaavat ruostua olemattomiin. Niiden yht'aikainen korjaus maksaa maltaita. Onneksi keksittiin tämä hulevesimasku! Sillä sadaan vuosien saatossa viemäri- ja vesijohtoverkoston korjausrahoja meklkoinen pieti?

    Vesilaitos on nykyään liikelaitos. Niinpä sen on saatava jostain tuloja pystyäkseen toimimaan. Mistäpä muualta se saisi rahaa kuin pakko-ottamalla kaupunkilaisten kukkarosta? Näin menetellen kaupunkilaiset eivät edes huomaa veroluonteisten maksujen salamyhkäistä kiristymistä. Jos sama raha jouduttaisiin ottamaan normaalisti verottamalla, poliitikot saisivat vaaleissa sapiskaa, ettei ihan kenkää? Verotushan yrittää kohdella kaupunkilaisia liki tasavertaisesti, mitä hulevesimaksu ei tee? Päättäjät ovat ajatelleet, ettei se niin kauhiaste riipase kansaneläkkeellä kituuttavaa mökinmummoa?

    Äänestä

  • liikelaitos? kirjoitti:

    Vesilaitos on nykyään liikelaitos. Niinpä sen on saatava jostain tuloja pystyäkseen toimimaan. Mistäpä muualta se saisi rahaa kuin pakko-ottamalla kaupunkilaisten kukkarosta? Näin menetellen kaupunkilaiset eivät edes huomaa veroluonteisten maksujen salamyhkäistä kiristymistä. Jos sama raha jouduttaisiin ottamaan normaalisti verottamalla, poliitikot saisivat vaaleissa sapiskaa, ettei ihan kenkää? Verotushan yrittää kohdella kaupunkilaisia liki tasavertaisesti, mitä hulevesimaksu ei tee? Päättäjät ovat ajatelleet, ettei se niin kauhiaste riipase kansaneläkkeellä kituuttavaa mökinmummoa?

    Ikivanhassa sopimuksessa ei puhuttu hulevesistä!

    Äänestä

  • sopimuksen kirjoitti:

    Ikivanhassa sopimuksessa ei puhuttu hulevesistä!

    Liileklaitoksen henkilökunta ei sitten viittiny vastata? Ei tietenkään. Olisivat joutuneet paljastamaan sopimukseen ladatun juonen: allekirjoittamalla sen kaupunkilainen sitoutuu omalla kustannuksellaan rakentamaan uuden pintavesiviemärin.

    Äänestä

  • sopimuksen kirjoitti:

    Ikivanhassa sopimuksessa ei puhuttu hulevesistä!

    Turun vesilaitoksen nykyisten toimitusehtojen tullessa voimaan, asiakkaan kanssa tehdyn vanhan sopimuksen uusiminen katsottiin tapahtuvan sillä, että asiakkaille lähetettiin uudet toimitusehdot. Ellei asiakas hyväksynyt niitä, hänen odotettiin reagoivan ennen uusien toimitusehtojen voimaantuloa. Vaikeneminen tulkittiin osoitukseksi asian hyväksymisestä.

    Kaupunginvaltuusto on kuitenkin myöhemmin käsitellyt toimitussäännön hulevesien käsittelyä koskevia määräyksiä, ainakin niiltä osin kuin ne koskivat hulevesiverkkoon liittymistä. Valtuusto ei niitä niellyt, vaan lähetti asian uuten valmisteluun.

    Nyt Vesilaitos on sitten lähtenyt uudelle tielle ja lähettänyt asiakkaillen allekirjoitettavaksi uuden sopimuksen. Sen mukaan asiakas sitoutuu vesilaitoksen toimitusehtoihin mm. hulevesien johtamisen osalta. Herääkin kysymys, kumpi kaupungissa on ylempi päättäjä vesilaitos vaiko kaupunginvaltuusto?

    Äänestä

  • tuleminen kirjoitti:

    Turun vesilaitoksen nykyisten toimitusehtojen tullessa voimaan, asiakkaan kanssa tehdyn vanhan sopimuksen uusiminen katsottiin tapahtuvan sillä, että asiakkaille lähetettiin uudet toimitusehdot. Ellei asiakas hyväksynyt niitä, hänen odotettiin reagoivan ennen uusien toimitusehtojen voimaantuloa. Vaikeneminen tulkittiin osoitukseksi asian hyväksymisestä.

    Kaupunginvaltuusto on kuitenkin myöhemmin käsitellyt toimitussäännön hulevesien käsittelyä koskevia määräyksiä, ainakin niiltä osin kuin ne koskivat hulevesiverkkoon liittymistä. Valtuusto ei niitä niellyt, vaan lähetti asian uuten valmisteluun.

    Nyt Vesilaitos on sitten lähtenyt uudelle tielle ja lähettänyt asiakkaillen allekirjoitettavaksi uuden sopimuksen. Sen mukaan asiakas sitoutuu vesilaitoksen toimitusehtoihin mm. hulevesien johtamisen osalta. Herääkin kysymys, kumpi kaupungissa on ylempi päättäjä vesilaitos vaiko kaupunginvaltuusto?

    Hulevesimaksut ovat pieniä, ehkä euron - puolitoista käytettyä puhdasvesikuutiota kohti.

    Mutta odottakaapa tovi kun Vesiliikelaitos korottaa puhdasvesimaksua ensiksi yhden euron kuutiolta ALV ja sitten lisää pian uudelleen, ettei 2 euroa ALV tule kertarysäyksenä.

    Tämä korotus tulee kansan maksettavaksi 30 vuodeksi Turun Seudun Vesi Oy:n epäonnistuneen tekopohjavesiseikkailun takia. Sitä jokainen vedenkäyttäjä maksaa ja kalliisti. Kokonaissumma on: laina 170 M€ ja se korot, yhteensä 210 ... 250 M€. ( Uusi Myllysilta 10 ... 15 M€)

    Turkulainen juo pian Euroopan kalleinta kraanavettä!
    .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erottaminen kirjoitti:

Turun vesilaitos lähestyy vanhoja asiakkaitaan uudella käyttösopimuksella, joka pyydetään allekirjoittamaan. Yskityisen asiakkaan on vaikea arvioida mitä muutoksia ja/tai velvoitteita uusi sopimus allekirjoitettuna tarkoitaa.

Osaisiko joku neuvoa esimerkiksi sopimustekstin seuraavan kohdan tulkintaa:

2.2 Huleveden erottaminen

"Kiinteistö, joka liittyy tai on liittynyt laitoksen jätevesiviemäriin, on laitoksen antamassa kohtuullisessa määräajassa velvollinen liittymään myös laitoksen hulevesiviemäriin..."

"Mikäli laitos muuttaa tai on muuttanut sekavesiviemäröintijärjestelmän erillisviemäröinniksi, on kiinteistö... velvollinen erottelemaan jätevedet sekä hulevedet ja perustusten kuivausvedet sekä liittymään laitoksen erillisiin jätevesi- ja hulevesiviemäreihin. Jos sekaviemäröintiä jatketaan, siitä voidaan periä erillisviemäröinnin maksua korkeampaa maksua laitoksen taksan mukaan."

Mitä tarkoittanee lause "Jos sekaviemäröintiä jatketaan..."? Laitos ei voine kuitenkaan periä korotettua maksua, vedoten siihen, että sekaviemäröinti aiheuttaa lisäkuluja jäteveden käsittelyssä, jos hulevesiviemäriä ei ole kohtuulliselle etäisyydelle kiinteistöstä edes rakennettu tai jos hulevesiviemäri sijaitsee rinnekiinteistön jollain rajalla huomattavasti korkeammalla kuin kiinteistön alin viemäröity taso?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu