Jugner on muuten vain Ylen toimitusjohtaja. Eduskunta edustaa kansaa. Kansan tahto taas näkyy tv-lupien ja palveluiden käytön määrässä.
Kansa ei halua Yleisradiota sellaisena kuin se tällä hetkellä on, vaan odottaa että toimintaa muutetaan vastaamaan media-aikaa. Tekniikka on tietysti vain sisältöä varten ja sisältö monikertaisuutensa, ja muutenkin, kaipaa tarkistamista. Tästä sisällön muuttamisesta ei kukaan vain suostu sanomaan mitään vaan päinvastoin se aktiivisesti sivuutetaan.
Verovaroin ei voi ihan mitä tahansa tuottaa ja se mitä tuotetaan vaatii arviointia ja päätöksiä. Liiketalousmalli toimisi Ylen suhteen paremmin. Se antaisi mahdollisuuden tukea verovaroin sitä osaa toiminnasta joka todella kuuluu yhteiskunnan peruspalveluihin ja tehostaisi nykytrendin mukaan Yleisradion toimintaa kokonaisuutena. Onhan meillä liikelaitostettu tärkeämpiäkin toimijoita ja palveluiden tuottajia.
Ylen kehittämisestä ei kukaan tunnu olevan kiinnostunut. Se on kummallista. Osa tuotannosta tulisi avata eri toimijoille ja osa karsia kokonaan. Tekniikan on sitten pystyttävä toimimaan niissä puitteissa.
Koko mediahan on muutoksessa ja kriisissä. Periaatteessa on kaksi lähtökohtaa sopeutumiselle; puolustetaan kaikkea sitä mitä on saavutettu tai lähdetään liikkeelle siitä minimistä jolle kussakin mediassa on varmasti tilausta. Koska ongelma on median suuri määrä, olisi viimeksi mainittu oikeampi ja lyhempi tie.
Yle-maksu teki Ylelle vahinkoa. Esitys oli huonoin huonoista. Herätti kylläkin tervettä keskustelua.
Kansa ei halua Yleisradiota sellaisena kuin se tällä hetkellä on, vaan odottaa että toimintaa muutetaan vastaamaan media-aikaa. Tekniikka on tietysti vain sisältöä varten ja sisältö monikertaisuutensa, ja muutenkin, kaipaa tarkistamista. Tästä sisällön muuttamisesta ei kukaan vain suostu sanomaan mitään vaan päinvastoin se aktiivisesti sivuutetaan.
Verovaroin ei voi ihan mitä tahansa tuottaa ja se mitä tuotetaan vaatii arviointia ja päätöksiä. Liiketalousmalli toimisi Ylen suhteen paremmin. Se antaisi mahdollisuuden tukea verovaroin sitä osaa toiminnasta joka todella kuuluu yhteiskunnan peruspalveluihin ja tehostaisi nykytrendin mukaan Yleisradion toimintaa kokonaisuutena. Onhan meillä liikelaitostettu tärkeämpiäkin toimijoita ja palveluiden tuottajia.
Ylen kehittämisestä ei kukaan tunnu olevan kiinnostunut. Se on kummallista. Osa tuotannosta tulisi avata eri toimijoille ja osa karsia kokonaan. Tekniikan on sitten pystyttävä toimimaan niissä puitteissa.
Koko mediahan on muutoksessa ja kriisissä. Periaatteessa on kaksi lähtökohtaa sopeutumiselle; puolustetaan kaikkea sitä mitä on saavutettu tai lähdetään liikkeelle siitä minimistä jolle kussakin mediassa on varmasti tilausta. Koska ongelma on median suuri määrä, olisi viimeksi mainittu oikeampi ja lyhempi tie.
Yle-maksu teki Ylelle vahinkoa. Esitys oli huonoin huonoista. Herätti kylläkin tervettä keskustelua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.