Taloustietoa tuhnuille

Palstan tuhnuille tuntuu juuri tuo asuntolaina muodostuvan ylitsepääsemättömaksi esteeksi matkalla kohti omaa asuntoa, josta kuitenkin piintyneimmätkin vuokradromedaarit haaveilevat. Tuhnuista typerimmät (ja valheellisimmat) jopa sössöttävät deliriumissaan satumaisista käteisostoistaan.

Selvitetäämpä muutama talustieteen perusteesi niille, joille koulut ovat jääneet vähiin:

a) Laina on hyvä. Laina aikaistaa kulutusta ja investointeja. Otetaan esimerkiksi vene, josta olet haaveillut. Jos joutuisit säästämään venettä varten esimerkiksi viisi vuotta, lainaamalla vastaavan summan saat sen heti käyttöösi. Myös yritykset, pienimmästä maailman suurimpiin, lainaavat investointeja varten. Erityisen järkevää lainaaminen on asunnon ostoa varten. Sen sijaan, että asuisit 30 vuotta murjussa ja säästäisit omakotitaloa varten, pääset muuttamaan sinne heti. Melkoinen etu, eikö totta? Parantaa elämänlaatua 30 vuodelta, mikä on aika pitkä aika?

b) Korko. Korko on rahan hinta, jonka joudut maksamaan saadaksesi haluamasi hyödykkeet heti. Tämä on se hinta, jonka joudut maksamaan saadaksesi haluamasi veneen heti. Asunnon ostaminen laina-rahalla on erityisen järkevää, koska kysymys on välttämättömyyshyödykkeestä. Vaikka et osta asuntoa, joudut joka tapauksessa asumaan jossakin. Käytännössä tämä tarkottaa vuokraamista. Vuokra on siten vaihtoehtoiskustannus korolle. Tämä taas tekee säästämisen vaikeaksi, koska samalla kun säästät asuntoa varten, joudut maksamaan tätä vaihtoehtoiskustannusta. Ostamalla vältyt tästä.

c) Käteisvarat. Tuhnujen höpinät käteisostoista voi helposti laittaa venähtäneen putken aiheuttaman deliriumharhan piikkiin, mutta käsitellään tämäkin väite tässä. Suurta määrää käteistä ei ole järkevää omistaa, oli sitten kyse yksityisestä tai yrityksestä. Yritys, jolla on suuri käteiskassa, on huonosti hoidettu. Raha kannattaa investoida tai sijoittaa. Käteinen raha ei tuota mitään.
275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nappasin vaakalta, murskaamon kidasta auton romun itselleni. Maksoin puolet enemmän, kuin se makso uutena. Olen taloustietoinen muuli.
Asuntonäyttöön, hoimesta aravasta tunkin katsomaan käyttäen isoa kokoani hyväkseni.
Heitin viisitonnia lisää ylimpään tajoukseen purkukuntoseen aravaan. Olen taloustietoinen muuli. Kehu minua?

Äänestä
  • "Minä tajusin olevani tuhnujen tuhnu."

    "Ryhdyin laskemaan paljonko rahaa olen vuosien kuluessa hävinnyt."

    "Jos en olisi luonteeltani tuhnu vaan tuulipuku, olisin ostanut yksiön 10 vuotta sitten."

    "Sain tulokseksi että olen hävinnyt ainakin 150.000 euroa."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuhnutohtorit? kirjoitti:

Palstan tuhnuille tuntuu juuri tuo asuntolaina muodostuvan ylitsepääsemättömaksi esteeksi matkalla kohti omaa asuntoa, josta kuitenkin piintyneimmätkin vuokradromedaarit haaveilevat. Tuhnuista typerimmät (ja valheellisimmat) jopa sössöttävät deliriumissaan satumaisista käteisostoistaan.

Selvitetäämpä muutama talustieteen perusteesi niille, joille koulut ovat jääneet vähiin:

a) Laina on hyvä. Laina aikaistaa kulutusta ja investointeja. Otetaan esimerkiksi vene, josta olet haaveillut. Jos joutuisit säästämään venettä varten esimerkiksi viisi vuotta, lainaamalla vastaavan summan saat sen heti käyttöösi. Myös yritykset, pienimmästä maailman suurimpiin, lainaavat investointeja varten. Erityisen järkevää lainaaminen on asunnon ostoa varten. Sen sijaan, että asuisit 30 vuotta murjussa ja säästäisit omakotitaloa varten, pääset muuttamaan sinne heti. Melkoinen etu, eikö totta? Parantaa elämänlaatua 30 vuodelta, mikä on aika pitkä aika?

b) Korko. Korko on rahan hinta, jonka joudut maksamaan saadaksesi haluamasi hyödykkeet heti. Tämä on se hinta, jonka joudut maksamaan saadaksesi haluamasi veneen heti. Asunnon ostaminen laina-rahalla on erityisen järkevää, koska kysymys on välttämättömyyshyödykkeestä. Vaikka et osta asuntoa, joudut joka tapauksessa asumaan jossakin. Käytännössä tämä tarkottaa vuokraamista. Vuokra on siten vaihtoehtoiskustannus korolle. Tämä taas tekee säästämisen vaikeaksi, koska samalla kun säästät asuntoa varten, joudut maksamaan tätä vaihtoehtoiskustannusta. Ostamalla vältyt tästä.

c) Käteisvarat. Tuhnujen höpinät käteisostoista voi helposti laittaa venähtäneen putken aiheuttaman deliriumharhan piikkiin, mutta käsitellään tämäkin väite tässä. Suurta määrää käteistä ei ole järkevää omistaa, oli sitten kyse yksityisestä tai yrityksestä. Yritys, jolla on suuri käteiskassa, on huonosti hoidettu. Raha kannattaa investoida tai sijoittaa. Käteinen raha ei tuota mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu