Yleinen kirjallisuustiede 2010

Onko kukaan hakemassa nyt opiskelemaan yleistä kirjallisuustiedettä? Itse haen Turkuun, mutta olisi kiva kuulla muuallekin hakevista.

Samaten olisi jännä kuulla muiden mielipiteitä Turun kirjoista. Jos vaan muita löytyy, niin voisi heitellä muille pohdittavia juttuja/ kysymyksiä. Anyone?
191479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Olen myös hakemassa Turkuun lukemaan yleistä kirjallisuustiedettä (: Lukeminen on tosin hieman jäässä, koska olen valmistumassa ammattikorkeakoulusta tässä samaan aikaan. Olen lukenut Keijujen kuninkaan kerran läpi, kaksi ensimmäistä kappaletta kahdesti ja tehnyt niistä alleviivaukset muistiinpanot. Novellia olen aloittamassa lukemaan.

Äänestä
  • Kiva, että löytyi edes muutama opiskelupaikkaa haikaileva! Itse tahkosin novellin muutamaan otteeseen, Keijujen kuninkaan samaten. Nyt on vähän aivolepoa, tuntuu että aihe tulee jo korvista ulos. Kiinnostaisko sua -marri- sähköpostitella aiheesta? Laita viestiä empyreum_at_luukku.com, jos kiinnostaa. Mulla olis suunnitelmissa toukokuun puolella harjoitella vielä tuota esseevastaamista, ja siihen ainakin vois heitellä mahdollisia kysymyksiä. Ja muutenkin jos tulee jotain ongelmakohtia tms. Tietysti muutkin Turkuun hakevat saa laittaa viestiä!

    Viivi-, toivottavasti löytyy muitakin Helsinkiin hakevia. Kävin katsomassa ne pääsykoekirjat, harmi etten ole lukenut niitä. Monta kertaa tuota Rabelaisia olen tiiraillut kirjastossa, mutta aina kuitenkin jättänyt sen lainaamatta. Tsemppiä lukuihin!

    Äänestä

Minä olen hakemassa Helsinkiin. Onko muita sinne hakemassa? Olisi kivaa vähän kuulla mielipiteitä myös niistä kirjoista, varsinkin kun ne on nyt ekaa kertaa pääsykoekirjoina sinne. Ensimmäistä kertaa kyllä itsekin haen... en varmaan viimeistä kyllä, tuntuu että aika hankla päästä sisään. Vai?

Äänestä
  • Helsinkiin haen minäkin ja ensimmäistä kertaa. Teoria kirja mielestäni mielenkiintoinen, mutta pelkäänpä etten saa paljoakaan irti Rabelaisista...

    Äänestä

  • RNR kirjoitti:

    Helsinkiin haen minäkin ja ensimmäistä kertaa. Teoria kirja mielestäni mielenkiintoinen, mutta pelkäänpä etten saa paljoakaan irti Rabelaisista...

    Tsaukkeli. Haen Turkuun ja Stadiin.

    Turku: 3. kerta Keijua menossa, Mannin lukenut pariin otteeseen. Melko vahvan teoriapohjaisen analyysin olen onnistunut pienoisromaanista tekemään!

    Helsinki: Hyvin mielenkiintoinen teoriakirja. Karnevalismi on edelleen varsin ajankohtainen tutkimuksen ala.Lainasin myös Bahtinin kuuluisan teoksen "Rabelais ja renessanssin nauru" vai miten se menikään - en kuitenkaan ehtinyt syventyä kuin suomentajan kommentaariin.
    Rabelais avautuu joka lukukerralla paremmin - kohta alkaa jo ymmärtää,miksi tätä pidetään niin hauskana kirjailijana :D

    Äänestä

  • J kirjoitti:

    Tsaukkeli. Haen Turkuun ja Stadiin.

    Turku: 3. kerta Keijua menossa, Mannin lukenut pariin otteeseen. Melko vahvan teoriapohjaisen analyysin olen onnistunut pienoisromaanista tekemään!

    Helsinki: Hyvin mielenkiintoinen teoriakirja. Karnevalismi on edelleen varsin ajankohtainen tutkimuksen ala.Lainasin myös Bahtinin kuuluisan teoksen "Rabelais ja renessanssin nauru" vai miten se menikään - en kuitenkaan ehtinyt syventyä kuin suomentajan kommentaariin.
    Rabelais avautuu joka lukukerralla paremmin - kohta alkaa jo ymmärtää,miksi tätä pidetään niin hauskana kirjailijana :D

    No mikä fiilis nyt? Ainakin Turun pääsykokeet ovat onnellisesti (?) ohitse. Enpä tiedä, kirjoittelin Nietzschen Apollo ja Dionysos metaforasta, mutta en muista oliko Keijujen kuninkaassa siitä edes mitään mainintaa  

    Äänestä

  • sandesss kirjoitti:

    No mikä fiilis nyt? Ainakin Turun pääsykokeet ovat onnellisesti (?) ohitse. Enpä tiedä, kirjoittelin Nietzschen Apollo ja Dionysos metaforasta, mutta en muista oliko Keijujen kuninkaassa siitä edes mitään mainintaa  

    Kyllä tuosta käsiteparista oli pieni maininta Keijujen kuninkaassakin. Tuntui, että meni ihan hyvin kummatkin tehtävät. Mites tuo novelli? Millaista analyysiä heititte kehiin?

    Äänestä

  • Ann- kirjoitti:

    Kyllä tuosta käsiteparista oli pieni maininta Keijujen kuninkaassakin. Tuntui, että meni ihan hyvin kummatkin tehtävät. Mites tuo novelli? Millaista analyysiä heititte kehiin?

    Nietzscen ja Schopenhauerin mainitsin minäkin.Geburt der Tragedie,josta tuo A ja D teoria on, mainittiin KK:ssa!
    Ajan tematiikassa tuli aavistuksen hoppu ja kysymys jäi aavistuksen vieraaksi.
    Mainitsin lapsuuden tarinan kontekstissa venäjän 1900-luvun alun historiassa,käsittelin lapsen ja aikuisen erilaisia aikakäsityksiä ja heidän perspektiivejään.

    Mutta vahva tunne jäi!Turku oli kovin kaunis!

    Äänestä

  • Ann- kirjoitti:

    Kyllä tuosta käsiteparista oli pieni maininta Keijujen kuninkaassakin. Tuntui, että meni ihan hyvin kummatkin tehtävät. Mites tuo novelli? Millaista analyysiä heititte kehiin?

    Keskityin niin paljon siihen ensimmäiseen tehtävään, etten saanut itsestäni mitään irti enää toisessa analyysissa. Jotenkin ehkä hävetti palauttaa paperi, mutta kolmen tunnin yöunien jäljiltä mieleni teki vain nukkua. En yksinkertaisesti jaksanut kirjoittaa, mutta yritin täyttää konseptia lauseilla, jotka lähinnä toistivat itseään. Enpä tiedä. En edes muista mitä kirjoitin :D Katsellaan sitten ensi vuonna uudestaan. Vaikka pääsisinkin sisälle, joudun kuitenkin ilmottautumaan poissaolevaksi.

    Äänestä

  • sandesss kirjoitti:

    Keskityin niin paljon siihen ensimmäiseen tehtävään, etten saanut itsestäni mitään irti enää toisessa analyysissa. Jotenkin ehkä hävetti palauttaa paperi, mutta kolmen tunnin yöunien jäljiltä mieleni teki vain nukkua. En yksinkertaisesti jaksanut kirjoittaa, mutta yritin täyttää konseptia lauseilla, jotka lähinnä toistivat itseään. Enpä tiedä. En edes muista mitä kirjoitin :D Katsellaan sitten ensi vuonna uudestaan. Vaikka pääsisinkin sisälle, joudun kuitenkin ilmottautumaan poissaolevaksi.

    Mitkä fiilikset jäi Helsingin kokeesta? Ensimmäinen tehtävä mielestäni kohtalaisen helpohko, mutta toisesta jäi vähän huonompi maku suuhun.

    Äänestä

  • Ekemkembee kirjoitti:

    Mitkä fiilikset jäi Helsingin kokeesta? Ensimmäinen tehtävä mielestäni kohtalaisen helpohko, mutta toisesta jäi vähän huonompi maku suuhun.

    Helpolta vaikuttivat mielestäni molemmat, mutta en usko että itse pääsen. Sen verran tuli sähellettyä ja hermoiltua. Esseen kirjoittamistaitoa olisi pitänyt opiskella myös, senkä lukea Pantagruelin kolmas kirja useamman kun kerran...

    Äänestä

  • RNR kirjoitti:

    Helpolta vaikuttivat mielestäni molemmat, mutta en usko että itse pääsen. Sen verran tuli sähellettyä ja hermoiltua. Esseen kirjoittamistaitoa olisi pitänyt opiskella myös, senkä lukea Pantagruelin kolmas kirja useamman kun kerran...

    Olin yllättynyt alkuun Helsingin tehtävistä.Vaikuttivat enemmän tentti- kuin pääsykoekysymyksiltä.

    Ihan mukavasti sain noihin vastattua,mutta hakijoita oli sen verran paljon,etten ole varma oliko vastauslaatu riittävän hyvä.

    Äänestä

no miten on ihmisille käynyt? tänään tuli kirje (: itse olen viidennellä varasijalla turkuun. tuskin siis tänä vuonna sisään pääsen, mutta kyllä tuo sijoitus rohkaisee yrittämään ensi vuonna uudestaan :D en olekaan ihan huono.

Äänestä
  • HALLELUJA!!!!!

    Äänestä

  • RNR kirjoitti:

    HALLELUJA!!!!!

    Otin Helsingin paikan vastaan eli onnittelut sille,joka pääsi varasijalta sisään :)

    Äänestä

Heippa hei! Mitens tänä vuonna, onko porukka hakemassa, erityisesti Turkuun ? Mitkä fiilikset teillä ketkä olette päässeet sisälle viimevuonna, millaista opiskelu on ollut?

Äänestä

Kiinnostais kanssa, itse olen hakenut, mutta en ole vielä varma, että menenkö pääsykokeisiin, kun on tä elämäntilanne vähän sellanen, että taitaa mennä matkustelu vielä koulun edelle...

Äänestä

Kävikös joku tekemässä Helsingin kokeen? Millainen fiilis jäi?

Äänestä

mistä löytyy vanhoja pääsykokeita? kaikista aineista tuntuu löytyvän, mut ei turku ja yleinen kirjallisuustiede... lähinnä kiinnostaa minkätyyppisiä kysymyksiä on. osaako kukaan auttaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ann- kirjoitti:

Onko kukaan hakemassa nyt opiskelemaan yleistä kirjallisuustiedettä? Itse haen Turkuun, mutta olisi kiva kuulla muuallekin hakevista.

Samaten olisi jännä kuulla muiden mielipiteitä Turun kirjoista. Jos vaan muita löytyy, niin voisi heitellä muille pohdittavia juttuja/ kysymyksiä. Anyone?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu