Sininen nappula:
Aabra-ham
43752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov
Poliisin sinisellä nappulalla ei ole mitään merkitystä. Islamin arvostelu kiihtyy vain entisestään, samoin kuin maahanmuuton vastustus. Meitä "rikollisia" on yksinkertaisesti liikaa, että poliisi mahtaisi asialle yhtään mitään tai sitten suurin osa kansalaisista pitäisi sulkea keskitysleireihin. Samalla lailla poliisi on käytännössä hävinnyt taistelunsa piratismia vastaan. Suomessa on enemmän kuin puolitoista miljoonaa piraattia, joten tämäkin tapamme tehdä rikoksia päivittäin on tullut jäädäkseen. Sininen nappula haudataan pian ja unohdetaan, sitä käyttävät vain kaikkein sairaimmat kerrostalokyttä-tyyppiset ihmiset, joilla ei ole omaa elämää lainkaan.
Sininen nappula luotiin alunperin ehkäisemään kouluammuskeluja. Siihenkään tuo poliisin haista vittu-nappi ei auta yhtään mitään, kun kyse on aselainsäädännön ongelmasta. Takaan, että teen rikoksia entistäkin suuremmalla innolla ja antaumuksella tästä eteenpäin. Tänään aion syyllistyä vähintään liikenteen törkeään vaarantamiseen ja rattijuopumukseen, mutta saa nyt nähdä mitä tänään kerkiää tekemään.
törkeää lievemmin, sillä muutoin on suuri vaara, että palsta menettää ikuisiksi ajoiksi ansiokkaan kirjailijan!
Pitääpä sitten ilmiantaa poliisille kristittyjä ja heidän uskontoaan solvaavat viestisi.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että poliisi tutkii viestini ja samalla erinäisiä muita palstalle lähetettyjä viestejä.
Toiminnassaan väkivaltaisuuden tunnusmerkit täyttävän uskonnon laajenemisen maahamme hyväksyvät ovat isänmaamme pettureina suurempia rikoksentekijöitä kuin k.o. uskonnossa esiintyvän,suomalaisten oikeudenmukaisuus- ja moraalikäsitteiden vastaisen toiminnan kritisointi.
Suomi ei tietääkseni ole sentään ole vajonnut sille tasolle, että se hyväksyisi kansanryhmän vastaisen kiihottamisen.
Sille tasolle vajottiin Saksassa 1920-luvun loppupuolella (kohteena juutalaiset, mustalaiset jne.) ja entisessä Jugoslaviassa 1990-luvun alkupuolella (kohteena muslimit, kroaatit jne.). Kummassakin tapauksessa likaista toimintaa puolustettiin "isänmaallisuudella" ja kummassakin maassa kiihotusta kannattavat pyrkivät leimaamaan kiihotusta vastustavia "isänmaanpettureiksi" Jäljet tunnemme.
Tässä tapauksessa kiihotusta vastustavat Suomen eduskunta, Suomen hallitus ja Suomen viranomaiset, joiden tehtävänä on pyrkiä valvomaan lakien noudattamista.
Siitä siniset nappulat.
Aapo kyllä on hanakasti kansanryhmien vastaista kiihottamista vastaan... silloin kun joku kritisoi islamia. Islamin kritisoiminen kääntyy Aapon kieroutuneessa mielessä jostain syystä kansanryhmiä vastaan kiihottamiseksi.
Harvassa hänen kommenttinsa ovat ollet, kun muslimit ovat täällä kiihottaneet mm. juutalaisia vastaan.
Eikä hän ole koskaan tuominnut islamin omissa ja pyhinä pitämissä teksteissä esiintyvää kansanryhmien vastaista kiihotusta.
Katsokaapa vaikka tätä hadithia.
"Uskontomme kieltää meitä syömästä juutalaisen tai kristityn astiasta, paitsi jos emme löydä mitään muuta. Siinä tapauksessa on luvallista syödä siitä sillä ehdolla, että pesemme sen perusteellisesti. Profeetta sanoi, kun häneltä kysyttiin syömisestä Kirjan kansojen ihmisten astioista: “Jos löydätte mitä tahansa muita astioita, niin älkää syökö heidän astioistaan; jos ette löydä mitään muuta, peskää ne ja syökää niistä.” (Sahih Bukhari 7:67:387)"
Miten mahtaa Aapo ko. hadithia kommentoida? Vai kommentoiko mitenkään? Todennäköisesti ei. Ja jos kommentoi, hän kääntää salamannopeasti keskustelun islamia kritisoivien solvaamiseksi.
Sellaista se noilla tekopyhillä hyysäreillä.
Niin, ainahan voi kaivaa naftaliinista vaikkapa juutalaisten kansanmurhan, vaikka te monikultturistit olette itse suoraan syyllisiä antisemitismin — samoin kuin seksuaalivähemmistöjen ahdistelun — selkeään lisääntymiseen Euroopassa, ja juuri tällaisilta huolestuttavilta kehitystrendeiltä islamiin ja islamisaatioon kriittisesti suhtautuvat haluavat Eurooppaa varjella.
Sinä kyseenalaistat jatkuvasti meidän oikeuden islamkritiikin esittämiseen.Maahamme tunkeutuvaa islamia kritisoivilla on oikeus tuntea syvää huolta ISÄNMAAMME tulevaisuudesta. Sinä et yksisilmäisen kyklooppimaiselta asenteeltasi pysty ymmärtämään että mihin Suomi on ajautumssa nykykehityksen seurauksena. Maamme voimavarat ylittävä ja kulttuuriamme muuttava "monikulttuurinen" muuttoliike tulee aiheuttamaan maassamme vääjäämättömästi konflikteja toisistaan niin erilaisten kultturien kesken. Natsismiin tiedostaen tai tiedostamattomasti "vetovoimaa" tuntevan Aabra-hamin kannattaa seurata erittäin herkällä korvalla ja silmällä Euroopan islamismin keskuspaikaksi muodostuneen Saksan monikulttuurisuuden kehitystä.
Profeetta Muhammadin vihakiihotuksen seurauksena juutalaiset pyyhkäistiin pois Saudi-Arabiasta. Siellä oli kolme heimoa: Banu Nadir, Banu Quraiza ja Banu Qainuqa.
Esimerkiksi profeetta Muhammad määräsi Quraizan juutalaismiehet mestattaviksi ja -naiset jalkavaimoiksi.
Juutalainen väestö siis joko karkoitettiin tai mestattiin.
Tiedätkö kertomuksen juutalaisesta Kinana al-Rabista? Häntä kidutettiin itse Allahin profeetan, Muhammadin, käskystä. Hänen silmänsä puhkaistiin, häntä poltettiin. Ja vain siksi, että hän kertoisi, mihin juutalaiset olivat kätkeneet omaisuutensa.
...niille, jotka eivät oikein tunne Suomen hallitusmuotoa, että nimim. Aabra-ham EI ole Suomen eduskunta, Suomen hallitus ja Suomen viranomaiset. Ei ole siitäkään huolimatta, että myös Suomen eduskunta, Suomen hallitus ja Suomen viranomaiset, joiden tehtävänä on pyrkiä valvomaan lakien noudattamista, vastustavat kansanryhmien vastaista kiihotusta. Niin ja tietysti myös Tasavallan presidentti vastustaa kansanryhmien vastaista kiihotusta.
Tässä hieman tietoa hallitusmuotoon liittyvistä asioista:
Suomen perustuslain mukaan valta kuuluu Suomessa kansalle ja Suomessa käyttää korkeinta hallitusvaltaa kansan valitsema eduskunta. Eduskunta puolestaan on 200-jäseninen, suhteellisilla vaaleilla valittava yksikamarinen parlamentti. Se säätää lait, hyväksyy valtion budjetin ja voi halutessaan vaihtaa hallituksen yksinkertaisella äänten enemmistöllä.
Hallitus käyttää toimeenpanovaltaa ja sitä johtaa pääministeri. Pääministeri valitaan puolueiden välisissä hallitusneuvotteluissa ja pääministeri nimittää hallituksen muut ministerit.
Suomen valtion pää on tasavallan presidentti. Presidentti valitaan kuudeksi vuodeksi kerrallaan suoralla kansanvaalilla. Presidentti vahvistaa lait, nimittää korkeimmat virkamiehet ja johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet.
Aabra-ham yrittää taas viedä huomion pois islamin kiusallisista yksityiskohdista. Tällainen toiminta on hyvin tyypillistä monikultturisteille ja muille islamin puolustelijoille.
MUTTA: oikeudenkäynnit islam-kriitikoita vastaan ovat kokonaisuudessaan aina kuin lottovoitto länsimaisten arvojen puolustajille. Ne tarjoavat nimittäin erinomaisen foorumin tuoda laajalti julkisuuteen esimerkiksi profeetta Muhammadin elämän yksityiskohdat. On mielenkiintoista, kun oikeudessa pohditaan oikeudenkäynti toisensa jälkeen perin pohjin ja islamin omiin auktoritaarisiin lähteisiin ja muslimien tiedotusvälineisiin nojautuen aina kutakin Muhammadin elämän kiusallista yksityiskohtaa, sen yhteyttä Allahin shari’aan ja sitä, mitä uskonto-, ulkonäkö- tai kansallisuuskriteerejä henkilön on täytettävä saadakseen ylipäätään puhua asiasta ilman, että sitä pidetään loukkaavana jollekulle. Erityisen mielenkiintoista on se, myötäileekö oikeuslaitos shari’aa antamalla rangaistuksia islamin hylänneille ihmisille, jotka sen jälkeen arvostelevat profeetta Muhammadia, ja mikä merkitys rangaistavuuteen siinä tapauksessa on esimerkiksi islaminhylkääjän ihonvärillä ja kansallisuudella.
Missään tapauksessa ei tule suostua näiden monikultturistien vaatimuksiin kieltää islamin kritisoiminen.
Pelkkä vapaa tiedonvälitys ja asioiden esilletuominen sellaisenaan riittää siihen, että ihmisille muodostuu negatiivinen kuva islamista. Ja sekös näitä islamin puolustelijoita harmittaa.
...että vaikutat dementoituneelta.
http://naurunappula.com/547051
tulee käyttöön ns. kansantuomioistuimet joita oli huonolla menestyksellä N-liitossa ja DDR:ssa ? Haluan, että voidaan keskustella jopa kärkevästi mutta näin laajan foorumin läpikäyminen sekä siiten liittyvät tutkinnat ja sanktiot tulevat olemaan sen laatuinen prosessi, ettei oikeus viranomaiset pysty siitä huolehtimaan. Vielä kun yleisesti on nähtävissä riitatapauksissa niin ainoa voittaja on asianajaja. Lisäksi yhteiskunta alkaa muistuttaa Stasin urkintajärjestelmää jossa taitaa olla vieläkin 55 hyllyklometriä kasnsalaisten urkkimiseen dokumentoituja tietoja. Säädetään vaan lakeja joita ei pystytä valvomaan niin menee lopullinen arvostus oikeusistuimiin.
Parempi keino on saa aikaan asiallista keskustelua palstoille.
...ovat tainneet perustaa lähinnä ne, jotka kirjoittavat tuhansia viestejä, joissa he syyttävät ja yrittävät tuomita kokonaisia kansanryhmiä ihonvärin, etnisen alkuperän ja/tai uskonnon perusteella.
Lakien täyttä noudattamista taas viranomaiset eivät ole koskaan kyenneet valvomaan. Muutenhan rikoksia ei olisi.
Mutta jos viranomaiset eivät edes pyrkisi estämään rikoksia, valtiovalta menettäisi oikeutuksensa. Rikos on rikos, vaikkapa siihen syyllistyttäisiin laajoillakin foorumeilla.
Kansanryhmien vastainen kiihottaminen on erityisen iljettävä rikos siksi, että se on omiaan johtamaan vainoihin ja vieläpä kansanmurhiin - kuten historia on monta kertaa osoittanut.
Aapo kyllä on hanakasti kansanryhmien vastaista kiihottamista vastaan... silloin kun joku kritisoi islamia. Islamin kritisoiminen kääntyy Aapon kieroutuneessa mielessä jostain syystä kansanryhmiä vastaan kiihottamiseksi.
Harvassa hänen kommenttinsa ovat ollet, kun muslimit ovat täällä kiihottaneet mm. juutalaisia vastaan.
Eikä hän ole koskaan tuominnut islamin omissa ja pyhinä pitämissä teksteissä esiintyvää kansanryhmien vastaista kiihotusta.
Katsokaapa vaikka tätä hadithia.
"Uskontomme kieltää meitä syömästä juutalaisen tai kristityn astiasta, paitsi jos emme löydä mitään muuta. Siinä tapauksessa on luvallista syödä siitä sillä ehdolla, että pesemme sen perusteellisesti. Profeetta sanoi, kun häneltä kysyttiin syömisestä Kirjan kansojen ihmisten astioista: “Jos löydätte mitä tahansa muita astioita, niin älkää syökö heidän astioistaan; jos ette löydä mitään muuta, peskää ne ja syökää niistä.” (Sahih Bukhari 7:67:387)"
Miten mahtaa Aapo ko. hadithia kommentoida? Vai kommentoiko mitenkään? Todennäköisesti ei. Ja jos kommentoi, hän kääntää salamannopeasti keskustelun islamia kritisoivien solvaamiseksi.
Sellaista se noilla tekopyhillä hyysäreillä.
...yrittää taas rasismisoida islamin kritiikin. Näin nämä monikultturistit pitävät yllä virheellistä stereotypiaa islamin rotusidonnaisuudesta. Näiden aabra-hamien toiminta on kuin taivaan lahja globaalia jihadia käyville muslimeille. Siinä missä muslimit halveksivat ja alistavat toisia, monikultturistit syrjivät ja syyllistävät omaa yhteisöään, mikä palvelee käsitystä muslimien ylemmyydestä suhteessa muihin ihmisiin (Koraani 3:110) ja vaikeuttaa merkittävästi länsimaisen arvomaailman — maallisen yhteiskuntajärjestyksen, sanan-, uskonnon- ja yksilönvapauden, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien — suojelemista shari’aa vastaan.
PS. En ole koskaan tuominnut jokaista muslimiksi identifioituvaa henkilöä. Olen aina sanonut, että suuri osa nykypäivän muslimeiksi identifioituvista niin Suomessa kuin muuallakin on passiivisia ja islamista tietämättömiä, eivätkä he noudata Allahin shari’aa, vaan haluavat elää rauhassa aiheuttamatta kenellekään harmia. Lisäksi suuri osa näistä muslimeista, erityisesti naisista, on vaikeassa ahdingossa puun ja kuoren välissä, sillä monikultturistinen yhteiskunta on haluton tarjoamaan tukea niille, jotka haluaisivat jättää islamin elääkseen länsimaisen, vapaan elämäntyylin mukaisesti.
PSS. Eräs monikultturistien menetelmä toisinajattelijoiden vaimentamiseksi on turvautuminen rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin. Sillä tavoin voi tuottaa haittaa yksittäiselle toisinajattelijalle ja hänen perheelleen, mutta toisaalta nämä syytteet ja oikeudenkäynnit ovat kokonaisuudessaan aina kuin lottovoitto länsimaisten arvojen puolustajille. Ne tarjoavat nimittäin erinomaisen foorumin tuoda laajalti julkisuuteen esimerkiksi profeetta Muhammadin elämän kiusalliset yksityiskohdat. On mielenkiintoista, kun oikeudessa pohditaan oikeudenkäynti toisensa jälkeen perin pohjin ja islamin omiin auktoritaarisiin lähteisiin ja muslimien tiedotusvälineisiin nojautuen aina kutakin Muhammadin elämän kiusallista yksityiskohtaa, sen yhteyttä Allahin shari’aan ja sitä, mitä uskonto-, ulkonäkö- tai kansallisuuskriteerejä henkilön on täytettävä saadakseen ylipäätään puhua asiasta ilman, että sitä pidetään loukkaavana jollekulle. Erityisen mielenkiintoista on se, myötäileekö oikeuslaitos shari’aa antamalla rangaistuksia islamin hylänneille ihmisille, jotka sen jälkeen arvostelevat profeetta Muhammadia, ja mikä merkitys rangaistavuuteen siinä tapauksessa on esimerkiksi islaminhylkääjän ihonvärillä ja kansallisuudella.
Hyödyllisiä esille nostettavia teemoja olisivat jatkossa esimerkiksi Muhammad valehtelijana ja salamurhaajana, Muhammad joukkomurhaajana, Muhammad sodanlietsojana, Muhammad seksi- ja lapsiorjien pitäjinä, Muhammad raiskaajana, Muhammad panttivankien ottajana, Muhammad karavaanien ryöstäjänä, Muhammad terroristina, Muhammad kiduttajana, Muhammad rasistina jne.
Sopivin väliajoin toteutettuina nämä oikeudenkäynnit mahdollistavat sen, että islamin ja sananvapauden problematiikka pysyy koko ajan pinnalla tavalla, joka on silkkaa painajaista muslimeille ja heidän harjoittamalleen käännytystyölle (da’wa).
Jos syyllistyt viharikokseen vaikkapa islamilaisessa tasavallassa niin voi käydä niin että seuraavana pääsiäisenä jää munat maalaamatta.Siihen tarvitaan..kädet.
Vihakiihottajat ovat kaikkialla varsin samanlaisia. Yhdet kiihottavat vihaan länsimaalaisia vastaan, toiset kiihottavat vihaan muslimeja vastaan. Yhteistyö on voimaa ja siinäpä nämä veljekset vihassa yrittävät kylvää vihaa kansanryhmiä vastaan ja kansanryhmien välille parhaansa mukaan.
Leimaamalla islamin kritisoimisen vihakiihottamiseksi nämä aabra-hamin kaltaiset monikultturistit vaikeuttavat merkittävästi länsimaisen arvomaailman — maallisen yhteiskuntajärjestyksen, sanan-, uskonnon- ja yksilönvapauden, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien — suojelemista shari’aa vastaan. Lisäksi he pönkittävät muslimien ylemmyydentunnetta suhteessa muihin ihmisiin (Koraani 3:110).
Peruslähtökohtahan monikultturismissa on se, että ulkonäön, uskonnon tai kulttuurin perusteella “länsimaalaisiksi” luokitellut ovat aina rasisteja, muukalaisvihamielisiä, kiihkoilijoita ja vihanlietsojia myös silloin, kun he ovat vähemmistöasemassa, kun taas länsimaissa olevat ei-länsimaalaiset ja vähemmistöryhmien edustajat, syyllistyivätpä he minkälaiseen syrjintään tai viharikoksiin hyvänsä, eivät koskaan ole rasisteja, vaan ainoastaan rasismin uhreja. Tulee mieleen islamin vaalima ja propagoima ennakkoluulo, jonka mukaan ”uskoton” on aina syyllinen, ja hän ansaitsee Allahin rangaistuksen, koska hän kapinoi Allahin tahtoa vastaan
Suomi on aina ollut takapajuinen yhteiskunta, jota on yritetty väkisin ohjata säätämällä innokkaasti tarpeettomia lakeja ja luomalla jatkuvasti tiukempia ja tiukempia sääntöjä ja normeja sekä kuormittamalla kansalaisia velvollisuuksilla. Lopputuloksena on se, että nuoret jättävät äänestämättä, poliisia vihataan laajasti ja lakeja ei kunnoita enää kukaan.
Itse jätän velvollisuudet suorittamatta (olen totaalikieltäytyjä, eli en osallistu edes siviiissä yhteiskunnan puolustamiseen millään lailla), en noudata lakeja juuri lainkaan ja lisäksi vihaan poliisia sydämeni pohjasta. Käytännössä olen sanonut kauan sitten yhteiskuntasopimuksen yksipuolisesti irti. Aion ja haluan rikkoa lakeja jatkossakin, aion tehdä kaikkeni jotta onnistun tekemään mahdollisimman törkeän maanpetoksen ja lisäksi aion lopettaa myös verojen maksamisen Suomeen muuttamalla maasta pois.
Olen sanalla sanoen rikollinen mieli ja ylpeä siitä. Teen rikoksia kun laki on väärässä ja teen sen ylpeästi vastaamatta seurauksista. Jätän minkä tahansa käskyn toteuttamatta antoipa sen kuka tahansa, enkä missään nimessä suostu olemaan enää mukana suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämä on maa, jota vihaan sydämeni pohjasta. Jos ja kun sota Venäjää vastaan syttyy, minä tulen taistelemaan Suomea vastaan vapaaehtoisena Venäjän armeijassa. Että kiitos vain kaikille vitun veteraaneille siitä, että loivat maan, jossa kansalaisten on mahdollisimman paskamaista elää. Suomen laki pitäisi suurimmaksi osaksi kumota heti ja poliisi pitäisi lakkauttaa välittömästi.
Aion tänäänkin itse asiassa rikkoa suoraan lakeja. Syyllistyn tänään tekijänoikeusrikokseen vieläpä monta kertaa ja illalla aion vakaasti syyllistyä rattijuopumukseen, liikenteen törkeää vaarantamiseen ja mitä törkeimmän luokan ylinopeuteen. Minun tapani sanoa tieliikennelaille EI! en ole sitä ollut säätämässä, joten en tieliikennelakia muuten suostu myöskään kunnioittamaan pakolla. Jos ajan jonkun liikennesäännön mukaisesti, teen sen vain ja ainoastaan tasan vapaaehtoisesti ja poliisista vitun vertaa välittämättä. Sakot pääsee aina istumaan vankilaan niin ei valtiolle tarvitse maksaa.
Vihaan teitä kaikkia, ihan sydämeni pohjasta. Olette kerta kaikkiaan orjakansaa ja paskakasoja koko Suomi.
Kansantuomioistuimissa nyt on ollut hyväkin puoli. Syytetyn ei tarvitse kuunnella turhanpäiväistä paskanjauhantaa koska tuomioistuin on perinteisesti tuominnut tasan yhden ainoan tuomion: nopea niskalaukaus. Mitään muuta hyvää mikään oikeusistuin ei sitten koskaan ole saanutkaan aikaan.
Olen tehnyt tässä kuluneiden muutaman vuoden aikana sellaisen määrän rikoksia, että rikosrekisterini pituus riittäisi kerran kuuhun ja takaisin. Olen tehnyt sen kaiken aina rattijuopumuksesta II. maailmansodan rauhansopimuksen rikkomiseen saakka ja kaiken mahdollisen siltä väliltä. On vaikeaa keksiä enää rikosta johon en olisi syyllistynyt. No tappanut tai raiskannut en ole ketään, mutta muuten olen käytännössä rikkonut kaikkia mahdollisia voimassa olevia lakeja.
Aapo on kutsunut minua aina rikolliseksi ja koettanut järjestää parhaansa mukaan minut vankilaan. Aapo vain ei ole tajunnut koskaan sitä, että olen rikkonut lakia rangaistakseni yhteiskuntaa siitä, että se yrittää vaatia myös minua noudattamaan lakeja joiden olemassaoloa en ensinnäkään hyväksy ja toiseksi en niitä ole ollut edes säätämässä. En minä halua lakeja noudattaa, vaan nimenomaan rikkoa niitä aina kun laki asettuu poikittain tielleni. En halua tältä yhteiskunnalta yhtään mitään enkä ole sille mitään velkaa. Haluan vain yhden asian: vapauteni. Haluan vapauden tehdä mitä halua, sanoa mielipiteeni ja vapauden valita elämässäni ihan itse ja aidosti omalla tahdollani. En kaipaa poliisia enkä lakeja. Enkä muuten eduskuntaakaan.
Vihaan suomalaisia, vihaan tätä maata, vihaan tämän maan viranomaisia. Lähden tästä maasta töihin ulkomaille enkä koskaan palaa takaisin edes kuolemaan tähän kirottuun paskaläjään nimeltä Suomi. Te ette kukaan kykene estämään lähtöäni, ette kukaan. Ettekä mahda sille yhtään mitään, että en tule täyttämään tätä maata kohtaan minkäänlaista velvollisuutta.
Tähän mennessä Aabra-ham ei ole saanut minua syytteeseen yhdestäkään rikoksesta. Eikä tule saamaan jatkossakaan.
Pitäkää kaikessa rauhassa minua rikollisena, mutta muistakaa, että olin rasismini kanssa ihan oikeassa. En sääli teitä ketään kun muslimit aloittavat kansanmurhan tässä maassa. Te suvaitsevaiset olette sen ansainneet. Rasismirikosta ei ole olemassakaan, koska yksin me rasistit olemme oikeassa. Suvaitsevaisuus islamia kohtaan on rikos koko ihmisyyttä vastaan. Siksi minä tulen aina tekemään tässä maassa rikoksia lakeja vastaan. Laki on väärässä, minä olen oikeassa.
En halua Suomelta mitään, en yhtään mitään. En edes halua asua tässä maassa. Mutta tämä maa on kirottu vankila josta pakeneminenkin on työlästä.
Tarkoitin kannanotollani lähinnä rangaistus seuraamuksia..Islamilaisessa tasavallassa kaikki tuomiot ovat kovempia kuin vastaavasta rikoksesta/rikkomuksesta länsimaassa.Vihakiihotuksesta lähtee kädet.
Suomessa ei rangaistusta tai pikkuruinen sakko.Samalaista sakkia kuitenkin, oli kyse länsi eli mistä maasta hyvänsä.
Olet siis laiska?
Olen monta kertaa kirjoittanut, että kyseisissä tasavalloissa - ja Saudi-Arabian kuningaskunnassa - harjoitetut kivitykset, käsien katkomiset, ruoskinnat ja vastaavat ovat barbaarisia ja häpeäksi ao. maille.
Mutta se ei muuta sitä sitä asiaa, että ne, jotka täällä harjoittavat vihakiihotusta
muslimeja islamia vastaan, syyllistyvät samaan kuin ne, jotka siellä kiihottavat vihaan länsimaalaisia ja länsimaalaisuutta vastaan. Kummatkin yrittävät kylvää vihaa kansanryhmiä vastaan ja kansanryhmien välille. Se on vastenmielistä yhteistyötä kulttuuri-, kieli- ja uskontorajojen yli. Mitään hyvää ei sillä voida saada aikaan. Että sellainen johtaa ainoastaan kansanryhmien välisten suhteiden heikkenemiseen, vainoihin ja liian usein kansanmurhiinkin, sen on historia osoittanut kerta toisensa jälkeen. Myös lähihistoria - sekä Euroopassa että muualla. Itse asiassa mieleeni ei tule yhtään etnisen, rodullisen, uskonnollisen tai muun kansanryhmän vastaista vainoa tai kansanmurhaa, jota ei olisi pohjustettu vihakiihotuksella.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8954630/43429918
Suomessa saa uskomattoman helposti pitkän vankeustuomion, nimenomaan siitä jos käyttää sananvapautta. Mutta toisaalta jos tapat jonkun kadulle, saat siitä ehkä peräti ehdonalaisen, jos olit kännissä et sitäkään koska oikeus katsoo humalatilan vapauttavat rikosvastuusta, olethan humalassa syyntakeeton, vaikka ampuisit ihmistä suoraan silmien väliin. Sama koskee kunnon turpakeikkaa. Jos vetäiset toista kunnolla pataan vaikkapa baaritiskillä, saat siitä ehkä porttikiellon kyseiseen baariin tai sitten järkkäri tulee lopuksi potkimaan päähän miestä jonka juuri latasit nyrkillä laittiaan, tiedän kokemuksesta. Olen jopa nähnyt tilanteen, jossa järkkäri piti miestä aloillaan kun asiakas latasi aloillaan pidettyä miestä nyrkillä lättyyn. Järkkärillä kun on oikeus käyttää voimakeinoja hankalasti käyttäytyvää asiakasta kohtaan.
Suomessa voi myös ajaa autolla totaalisessa umpihumalassa ojan pohjalle, kunhan ei tapa ketään muuta vahingossa siinä sivussa. Poliisi naureskelee partaansa, mutta jättää sakottamatta, koska ruttasit vain oman autosi. Tiedän tämänkin kokemuksesta, olen ajanut auton kaatokännissä ojan pohjalle tai peltoon ihan riittävän monta kertaa.
Tässä maassa on periaatteessa paljon kannattavampaa käydä tappamassa naapurinsa kuin kritisoida islamia, kuten Halla-Ahon tuomio osoittaa.
"Olen sanalla sanoen rikollinen mieli ja ylpeä siitä. Teen rikoksia kun laki on väärässä ja teen sen ylpeästi vastaamatta seurauksista. Jätän minkä tahansa käskyn toteuttamatta antoipa sen kuka tahansa, enkä missään nimessä suostu olemaan enää mukana suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämä on maa, jota vihaan sydämeni pohjasta. Jos ja kun sota Venäjää vastaan syttyy, minä tulen taistelemaan Suomea vastaan vapaaehtoisena Venäjän armeijassa. Että kiitos vain kaikille vitun veteraaneille siitä, että loivat maan, jossa kansalaisten on mahdollisimman paskamaista elää. Suomen laki pitäisi suurimmaksi osaksi kumota heti ja poliisi pitäisi lakkauttaa välittömästi.
"
Suosittelen että alat valmistelemaan maastamuuttoasi välittömästi.
Olen valmistelemassa maastamuuttoani jo. Säästän rahaa ja kun sitä on kohtuullisesti jokunen tonni tilillä ja kun perheeni tilanne lähdön sallii, poistun maasta. Suomea en jää kaipaamaan kun kerran lähtemään pääsen.
maastamuuttoa. Katson vielä pari vuotta tilanteen kehittymistä. Jos vuoden 2011 ekvaaleissa ei tapahdu muutosta, jätän Suomen. Silloin nimittäin peli on menetetty. Viidentoista vuoden kuluuttua pelkästään pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan lähes puoli miljoonaa muslimia. Vuoden 2015 vaaleissa on jo myöhäistä. Aabra-hamit siis voittavat, jos pian ei Suomen suunta muutu.
Olen miettinyt, että mihin maahan kannattaisi lähteä.
Niitä mahdollisia maita voisi olla
Puola
Viro
Venäjä
Ukraina
entinen DDR
ja Euroopan ulkopuolelta ehkä
Yhdysvallat
Argentiina tai Brasilia
Australia
Uusi-Seelanti
Kiina, E-Korea tai Japani
Suomea kannataa jäädä puolustamaan vain, jos kyllin suuri osa kantasuomalaisista tajuaa, missä mennään ja liittyy puolustajiin; ei ole mitään järkeä siinä, että pari sataa tai patrioottia puolustaa maataan aseellisesti henkensä uhraten kun miljoonapäinen kukkahattutätien ja -setien armeija huutaa "rasistia" sekä haalii maahan yhä kiihtyvällä tahdilla "rikastuttajia".
Suomalaisissa on tapahduttava kollektiivinen herääminen. Vain tämä voi johtaa tulokselliseen joukkotoimintaan, mikäli homma menee käsirysyksi vuonna 20XX. Muutaman isänmaallisen ei kannata tapattaa itseään jos raukkojen miljoonajoukot vain seisovat vieressä. Silloin kannattaa mieluummin muuttaa pois ja antaa Suomen upota. Ja ehkä palata kun "rikastajat" ovat kuolleet nälkään elättäjien häivyttyä.
Länsi-Euroopassa kymmenet tuhannet kantaväestöön kuuluvat ihmiset pakenevat vuosittain muslimialueilta joko ulkomaille tai muslimivapaille vyöhykkeille maan sisällä. Erään ruotsalaisarvion mukaan white flight alkaa, kun maahanmuuttajien määrä ylittää 20 % paikallisesta väestöstä. Nämä kehitystrendit ovat väistämättömiä myös Suomessa.
Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo 200-300 esikaupunkialuetta tai kylää, joita hallitaan shari’a-lailla ja joissa poliisilla ei ole lainkaan kontrollia.
...maahanmuuttopolitiikka ja sen kiihdyttämä islamisaatio johtaa lopulta todennäköisesti siihen, että äärinationalistiset puolisotilaalliset joukot joutuvat huolehtimaan siitä yhteiskunnan suojeluvelvollisuudesta, joka normaalisti kuuluisi virkavallalle.
Suomi on kuin Titanic siinä vaiheessa kun merivesi alkoi nousta venekannelle. Eipä siinä paljon muuta voinut tehdä kuin hankkiutua pelastusveneeseen ja jättää uppoava laiva. Fiksu suomalainen lähtee nyt kun se vielä on mahdollista. Sanon ihan suoraan, että jos olisin ollut mukana Titanicilla, olisin hommannut itseni keinolla tai toisella joka tapauksessa pelastusveneseen, vaikka potkimalla jonkun toisen mereen tieltä.
Sinulla ei kannatakaan muuttaa pois suomesta.Voisit sitten saada "oikeita" rangaistuksia kolttosistasi.
Lähdin yllämainittuna vuonna Suomesta.Otin vain autoni ja lähdin ajamaan (päämäärättömästi) Keski-Eurooppaan.Auto hajosi 80 km Köln.in eteläpuolelle..Rahaa oli 51 D.markkaa taskussa."no"-tuumin,"tästä se alkaa sitten"
Samalla reissulla olen yhä.
"En halua Suomelta mitään, en yhtään mitään. En edes halua asua tässä maassa. Mutta tämä maa on kirottu vankila josta pakeneminenkin on työlästä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8954630/43456279
Mistä tahansa paikasta Suomesta pääsee muutamassa tunnissa rajojen ulkopuolelle.
hienoa, jos hän voisi hävittää islam-kritiikin painamalla sinistä taikanappulaa.
Aabra-ham on tyypillinen punavihreä. Hän haluaa niin kovasti näyttää fiksulta, ettei vahingossakaan erehdy kyseenalaistamaan mitään, mitä "älymystö" hänelle kertoo. Argumenttien puute ja tunnepohjainen räyhääminen on suoraa seurausta tästä; hän ei pysty argumentoimaan näkemyksiään, koska hän ei ole itse muodostanut niitä, ainoastaan omaksunut ne ymmärtämättä mihin ne perustuvat. Vain jotta voi hetken ajatella olevansa fiksumpi kuin pilkan kohde.
uhkaukset vai? :(
http://www.youtube.com/watch?v=lXnklq3H_4Y&feature=related
http://naurunappula.com/547051