Omaisuusrikoksista tuomittu saa tavaransa takaisin
Poliisin pitää palauttaa takavarikoitu omaisuus miehelle, joka on tuomittu muihin esineisiin kohdistuneista omaisuusrikoksista. Korkein oikeus antoi asiasta ennakkoratkaisunsa perjantaina.
Tapauksessa oli kyse miehestä, jolta takavarikoitiin omaisuusrikostutkinnan yhteydessä autotarvikkeita, muun muassa autoradioita ilman niiden etupaneeleja. Hänet tuomittiin myöhemmin käräjäoikeudessa vankeusrangaistukseen.
Takavarikoitujen esineiden joukossa oli kuitenkin tavaroita, jotka eivät liittyneet miehen syytteisiin tai hänen saamiinsa tuomioihin.
Poliisi kieltäytyi palauttamasta niitä takaisin miehelle, koska se katsoi, että oli syytä olettaa niiden olevan joltakulta rikoksella vietyjä.
Pakkokeinolain mukaan esine voidaan takavarikoida muun muassa, jos on syytä olettaa, että se on rikoksella viety.
KKO:n mukaan esineet pitää tässä tapauksessa luovuttaa takaisin miehelle, koska omaisuuden takavarikko ei johtanut syytteisiin. Kukaan ei myöskään ilmoittautunut tavaroiden omistajaksi eikä omaisuutta ole vaadittu menetettäväksi.
HS
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Omaisuusrikoksista tuomittu saa tavaransa takaisin/1135254977651?ref=rss
Poliisin pitää palauttaa takavarikoitu omaisuus miehelle, joka on tuomittu muihin esineisiin kohdistuneista omaisuusrikoksista. Korkein oikeus antoi asiasta ennakkoratkaisunsa perjantaina.
Tapauksessa oli kyse miehestä, jolta takavarikoitiin omaisuusrikostutkinnan yhteydessä autotarvikkeita, muun muassa autoradioita ilman niiden etupaneeleja. Hänet tuomittiin myöhemmin käräjäoikeudessa vankeusrangaistukseen.
Takavarikoitujen esineiden joukossa oli kuitenkin tavaroita, jotka eivät liittyneet miehen syytteisiin tai hänen saamiinsa tuomioihin.
Poliisi kieltäytyi palauttamasta niitä takaisin miehelle, koska se katsoi, että oli syytä olettaa niiden olevan joltakulta rikoksella vietyjä.
Pakkokeinolain mukaan esine voidaan takavarikoida muun muassa, jos on syytä olettaa, että se on rikoksella viety.
KKO:n mukaan esineet pitää tässä tapauksessa luovuttaa takaisin miehelle, koska omaisuuden takavarikko ei johtanut syytteisiin. Kukaan ei myöskään ilmoittautunut tavaroiden omistajaksi eikä omaisuutta ole vaadittu menetettäväksi.
HS
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Omaisuusrikoksista tuomittu saa tavaransa takaisin/1135254977651?ref=rss
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo, kirjoituksestasi näkyy, ettet ole juridiikassa edennyt vielä kovin pitkälle.
Tietysti KKO on tehnyt lainmukaisen päätöksen. Jos varas olisi myöntänyt, että ne ovat varastettua tavaraa, niin tällöin olisi käynnistetty konfiskaatio-oikeudenkäynti ja ne olisi tuomittu valtiolle. Kun myöntämistä ei ole, niin vaikka jokainen tietää tavarat varastetuiksi, niin ne pitää palauttaa varkaalle, kun pelkkä tieto ei riitä.
Jatka vaan, olet jo hajuilla.
Eli toisin sanoen, poliisit on tyhmiä IDIOOTTEJA jotka eivät ymmärrä juridiikkaa.
tieto. Bodom-jäven juttukin olisi ratkaistu jos luulo tai vaikka vahva epäily riittäisivät tuomioon. Ja toisaalta ns. täysi näyttökään ei tarkoita samaa kuin, että asia olisi 100%:sti näytetty toteen. Syyttäjällä on näyttövelvollisuus, jotta saataisiin tuomio aikaan, eikä luulo tai epäily kelpaa näytöksi. Poliisit ovat kovia luulemaan ja epäilemään. Poliisilla on myös vilkas mielikuvitus ja suuret luulot omista kyvyistään. Itsekritiikistä heillä ei juuri ole havaintoja.
Minä epäilen muuten vahvasti, että kaikki poliisinpalvojat ovat pedofiilejä ja raiskaajia. En ollenkaan panist pahakseni, vaikka heidät tuomittaisiin elinkautiseen. Useimmilla heistä kun on vehkeet moisien rikosten tekemiseen, eikä tuomio useinkaan olisi vääryys, rikollisia kun ovat.