"Windows defenders like to claim that all other operating systems would have just as much trouble if they were as popular as desktop Windows is. They're wrong of course. Windows was designed as a single user operating system and to make it easy for applications to share data. That single-user, no IPC (interprocess communication) DNA remains in Windows to this day. That said, they do have a point, which is why I like to say that Windows has a "Boll Weevil" problem."
Windowsin puolustajat väittävät että muut käyttöjärjestelmät olisivat yhtä turvattomia jos ne olisivat yhtä suosittuja kuin Windows. HE OVAT VÄÄRÄSSÄ. Windows suunniteltiin yhden käyttäjän järjestelmäksi jossa sovellusohjelmat jakavat helposti dataa.
"Part of that is because Windows is insecure by design. "
WINDOWS ON SUUNNITELTU TURVATTOMAKSI!!!
http://www.itworld.com/security/102162/windows-boll-weevil-problem
Windowsin puolustajat väittävät että muut käyttöjärjestelmät olisivat yhtä turvattomia jos ne olisivat yhtä suosittuja kuin Windows. HE OVAT VÄÄRÄSSÄ. Windows suunniteltiin yhden käyttäjän järjestelmäksi jossa sovellusohjelmat jakavat helposti dataa.
"Part of that is because Windows is insecure by design. "
WINDOWS ON SUUNNITELTU TURVATTOMAKSI!!!
http://www.itworld.com/security/102162/windows-boll-weevil-problem
Vastaukset 20
Vanhimmat
...Vaughan-Nicholls vertaa Microsoftia sisällisodan jälkeisiin etelävaltioihin jotka yrittivät hankkia tuloja vain yhdellä ainoalla keinolla - lisäämällä puuvillan tuotantoa. Puuvillakärsäkäs tuhosi lopulta monokulttuurin ja pakotti taloudellisen katastrofin takia etelävaltiot uudistumaan.
Sama katastrofi odottaa Microsoftia. Puuvillakärsäkäs on se hirmuinen haittaohjelmien ja bugien määrä joka on romahduttamassa koko Microsoftin busineksen.
Juu, no tietoturva ei ole se tärkein kriteeri käyttöjärjetelmälle kun puhutaan koti-PC -käyttäjistä, tärkein on että saadaan asiat tehtyä, olivat ne sitten arkisia askareita (laskut, koulutyöt, muut työt) tai sitten viihdettä (leffat, pelit jne.) ja näissähän se Windows hallitsee edelleen.
Jos turvallisuus olisi se tärkein ja pistearvoltaan muita suurempi tekijä niin kaippa sitä sitten kaikki käyttäisivät OpenBSD:tä tai jotain vastaavaa. Mutta, kuten totesin, tietoturva ei ole se numero yksi. Mukavan käyttöjärjestelmän tekemiseen tarvitaan muutakin.
Linux, 1% - 5% kotikäyttäjillä.
Windows vaan on noissa hommissa ihan surkea. Ei toista oikein mitään videotiedostoja, ei ole Javaa, ei ole Flashia, ei ole officepakettia eikä edes Pythonia.
Mutta kaikki nuo saa siihen ja jotkin toiminnot toimivat jopa tunnetusti paremmin Windows-käyttöjärjestelmässä, esim. Flash sekä joissain tilanteissa Java, esimerkiksi Facebookin Zyngapoker bugaa Ubuntulla ihan tunnetusti. Windowsiin saa Microsoft Officen ja OpenOfficen ja kodekkipaketteja on lukuisia. Ja veikkaampa melko vahvasti että taviskäyttäjä ei kaipaa Python -ohjelmointikieltä heti ensimmäisenä. Pelit ovat se selkein osa-alue jossa Linuxille ei vain ole tarjontaa, enkä tarkoita nyt selainpelejä.
No mitä sillä Windowsilla sitten tekee kun paremissa käyttöjärjestelmissä on nämä toiminnot valmiina? Sillä taas ei ole paljoa väliä vaikka joku Flash vaatisi enemmän prosessoritehoa muualla kun sitä nykykoneissa kuitenkin riittää. Windowsilla sitten on pahoja suorituskykyongelmia lukemattomissa muissa asioissa. Lähdetään nyt vaikka zip -pakettien purkamisesta ja pakkauksesta, varmuuskopioinnista yms. perusasioista.
Linuxeille kyllä on paljon tarjontaa peleissä, muissakin kuin selainpeleissä. Python on varsin kätevä opiskelijalle matikan ja fysiikan tehtävien tekemisessä.
No kyllähän sillä Windowsilla tehdään vaikka mitä, ihan siinä missä Ubuntullakin. Olen jo monta kertaa todennut että vaikka Ubuntussakin on valmiina vaikka mitä softaa niin ei sekään ole heti asennuksen jälkeen käyttövalmis ja siinä joutuu säätämään sitten sen omia ongelmia noiden Windows-ongelmien sijaan. Ei sellaista käyttöjärjestelmää olekaan jota ei joudu ylläpitämään tai "säätämään", myös Mac OS X:ää muokkasin hieman ja asensin siihen softia ennenkuin totesin että nyt se on käyttövalmis.
Ei Linuxille ole natiivina olevia pelejä juurikaan, ei sellaisia jotka ovat isojen pelistudioiden tekemiä ja joista PC-pelaajat puhuvat. ID Software on ainoa suuri pelitalo jonka tiedän ottavan Linuxinkin huomioon, siis ihan omasta toimesta eikä kolmannen osapuolen käännöksinä tai Wine-virityksinä.
on varmasti tuolle vähäiselle ryhmälle kätevä, kuten moni muukin, mutta eikös sen pythonin saa rullaamaa suhteellisen vaivattomasti näillä "on win" koonneilla.
pakkaus ja purku on harvinaista isoja määäriä/kokoja ja sen kestää.
mikä hiton varmuuskopiointi ; / tuollahan ne on hd:llä kaikki tallessa.
m-kar sulla on ihan liian puolusteleva asenne. kyllä on linuxille pelejä...ainut mitä edes jaksoi pelata hetken oli warzone 2100 ja silloinkin alt tab ei toiminut mikä suretti minua suuresti. (luulin vielä että on joku prosesseja jakava käyttis, mutta wintoosasta tuttuilö tuli :o ainiin on pari muutakin peliä susella clanbomber (joka ehdottamasti genressään parhaita) muuta sitten oikeastaa olekkaan, paitsi emulaattoreiden kautta (muttei winen, vie liikaa tehoja) (ja ne mitkä on myös ms:lle, niitä en laskenut)
kohta kaikki ohjelmatkin mitä tarjotaan on parempia, ajurit varmemmin saatavilla ja laatupelejäkin itseasiassa enemmän. jotain rajaa. minäkään tollaiseen lähteny vaikka teoriassa xp:tä kannatan, tai oikeastaan 9x:ää ;P
tuo menettää uskottavavuutta, vaikka täällä trollaillut niin en edes ole ilennyt käydä mainitsemaan ohjelma laajuudesta ms plussana mitä (yllätys yllätys) joita tottakai tuotetaan kun kysyntää on ja dollaria tulee.
"No kyllähän sillä Windowsilla tehdään vaikka mitä, ihan siinä missä Ubuntullakin."
Mutta vaikeammin ylläpidettävänä, suuremmilla laitevaatimuksilla, kömpelömmällä ja vaikeammalla käytettävyydellä. Sanoisit nyt ennemmin jotain syitä miksi pitäisi käyttää Windowsia että olisit uskottavampi. Nyt lähinnä puolustelet kuinka samoja hommia voi tehdä vaikeammin.
"Olen jo monta kertaa todennut että vaikka Ubuntussakin on valmiina vaikka mitä softaa niin ei sekään ole heti asennuksen jälkeen käyttövalmis ja siinä joutuu säätämään sitten sen omia ongelmia noiden Windows-ongelmien sijaan."
Huomattavasti vähemmän kuin Windowsilla. Ei tarvitse kirjoitella sanoja googleen/bingiin että saisi käyttökuntoon.
"Ei Linuxille ole natiivina olevia pelejä juurikaan, ei sellaisia jotka ovat isojen pelistudioiden tekemiä ja joista PC-pelaajat puhuvat."
Höpöhöpö. Jos nyt jätetään Id Software, America's Army, Epic Megagames yms. pois niin mitäs nämä esimerkiksi ovat?
http://www.chroniclogic.com/
http://www.linuxgamepublishing.com/
http://www.worldofgoo.com/
http://www.shrapnelgames.com/
http://www.rune-soft.com/
http://www.heroesofnewerth.com/
http://www.croteam.com/
http://www.introversion.co.uk/
Seuraavat seikkaulupelit ovat saatavana:
Maniac Mansion
Zak McKracken and the Alien Mindbenders
Indiana Jones and the Last Crusade
Loom
Passport to Adventure
The Secret of Monkey Island
Monkey Island 2: LeChuck's Revenge
Indiana Jones and the Fate of Atlantis
Day of the Tentacle
Sam & Max Hit the Road
Full Throttle
The Dig
The Curse of Monkey Island
Leather Goddesses of Phobos 2
The Manhole
Return to Zork
Rodney's Funscreen
Elvira - Mistress of the Dark
Simon the Sorcerer 1
Simon the Sorcerer 2
The Feeble Files feeble
Bargon Attack
Gobliiins
Gobliins 2
Goblins 3
Lost in Time
The Bizarre Adventures of Woodruff and the Schnibble
Ween: The Prophecy
Beneath a Steel Sky
Broken Sword: The Shadow of the Templars
Broken Sword II: The Smoking Mirror
Lure of the Temptress
The Black Cauldron
Gold Rush!
King's Quest I
King's Quest II
King's Quest III
King's Quest IV
Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards
Mixed-Up Mother Goose
Manhunter 1: New York
Manhunter 2: San Francisco
Police Quest I: In Pursuit of the Death Angel
Space Quest I: The Sarien Encounter
Space Quest II: Vohaul's Revenge
Mickey's Space Adventure
Bud Tucker in Double Trouble
Cruise for a Corpse
Discworld
Discworld II - Missing presumed...!?
Drascula: The Vampire Strikes Back
Flight of the Amazon Queen queen
I Have No Mouth, and I Must Scream
Inherit the Earth: Quest for the Orb
Nippon Safes Inc.
The 7th Guest
Bear Stormin'
Big Thinkers First Grade
Big Thinkers Kindergarten
Blue's 123 Time Activities
Blue's ABC Time Activities
Fatty Bear's Birthday Surprise
Fatty Bear's Fun Pack fbpack
Freddi Fish 1: The Case of the Missing Kelp Seeds
Freddi Fish 2: The Case of the Haunted Schoolhouse
Freddi Fish 3: The Case of the Stolen Conch Shell
Freddi Fish 4: The Case of the Hogfish Rustlers of Briny Gulch
Freddi Fish and Luther's Maze Madness
Freddi Fish and Luther's Water Worries
Let's Explore the Airport with Buzzy
Let's Explore the Farm with Buzzy
Let's Explore the Jungle with Buzzy
Pajama Sam 1: No Need to Hide When It's Dark Outside
Pajama Sam 2: Thunder and Lightning Aren't so Frightening
Pajama Sam 3: You Are What You Eat From Your Head to Your Feet
Pajama Sam's Sock Works
Putt-Putt Enters the Race
Putt-Putt Goes to the Moon
Putt-Putt Joins the Circus
Putt-Putt Joins the Parade
Putt-Putt Saves the Zoo
Putt-Putt Travels Through Time
Putt-Putt and Pep's Balloon-O-Rama
Putt-Putt and Pep's Dog on a Stick
Putt-Putt & Fatty Bear's Activity Pack
Putt-Putt's Fun Pack
SPY Fox 1: Dry Cereal
SPY Fox 2: Some Assembly Required
SPY Fox in Cheese Chase
SPY Fox in Hold the Mustard
Tämä on vain murto-osa peleistä joita saa linuxeille.
Vajaa parikymmentä MMORPGia löytyy, ja ainakin seuraavat pelit löytyy myös:
Civilization: Call to Power
Descent³,
Eric's Ultimate Solitaire,
Heavy Gear II
Heavy Metal: F.A.K.K.²
Warzone 2100
Heretic II
Heroes of Might and Magic III
Kohan: Immortal Sovereigns
Myth II: Soulblighter
Postal
Railroad Tycoon II
Sid Meier's Alpha Centauri
Sim City 3000
Soldier of Fortune
Tribes 2
Medal of Honor: Allied Assault
Jagged Alliance 2
Aliens versus Predator
Duke Nukem 3D
Rise of the Triad
Devastation
Prey
Shogo: Mobile Armor Division
SiN
Jack Keane
MindRover
---
Nämä löytyi aika helposti, ja tiedän kyllä että niitä pelejä on näiden lisäksi valtavat määrät. Ja lisää tulee kokoajan.
Olen vaihteeksi esso-makin kanssa samaa mieltä ja pidän hänen kirjoitustaan kohtuullisen asiallisena, molemmissa käyttiksissä joutuu säätämään omia juttujaan että saa toimimaan haluamallaan tavalla. Toisesta puuttuu joku ja toisesta puuttuu joku.
Väite että Ubuntu tai jokin muu Linuxjakelu olisi täysin valmis suoraan asennuksesta on valhe, jokaisessa joutuu jotakin pientä säätöä tekemään. Onhan se monesti toki helppoa suoraan ruksimalla haluamansa mutta silti.. säätämään joutuu molemmissa.
"pakkaus ja purku on harvinaista isoja määäriä/kokoja ja sen kestää."
Eipä kyllä. Tiedostoja usein kasataan paketteihin, lähetetään toisille ihmisille yms. Myös suuriakin määriä.
"mikä hiton varmuuskopiointi ; / tuollahan ne on hd:llä kaikki tallessa."
Käyttöjärjestelmissä on varmuuskopiointitoiminto koska kiintolevyltä kaikki voi hävitä koska tahansa. Siksi tärkeät tiedostot pidetään aina kahdessa paikassa.
"m-kar sulla on ihan liian puolusteleva asenne. kyllä on linuxille pelejä...ainut mitä edes jaksoi pelata hetken oli warzone 2100 ja silloinkin alt tab ei toiminut mikä suretti minua suuresti."
No ilmeisesti et harrasta yhtään pelejä. Itse just ajattelin laittaa Shadowgroundsit tilaukseen kun demot vaikutti kivalta. Enimmäkseen olen kyllä tainnut pelata viimeaikoina Smokin Gunsia.
"(luulin vielä että on joku prosesseja jakava käyttis, mutta wintoosasta tuttuilö tuli :o"
Häh?
"kohta kaikki ohjelmatkin mitä tarjotaan on parempia, ajurit varmemmin saatavilla ja laatupelejäkin itseasiassa enemmän. jotain rajaa."
Ubuntussa ei ainakaan tarvitse mitään ihmeen ajureita kun laitteille on tuki valmiina. Ohjelmissa kyllä sitten tosiaankin on selvästi havaittavissa, että nykyään Windowsilla alkaa ohjelmat toimia huonommin, maksaa enemmän, tai tulee myöhemmin kuin linuxeille. Niin Firefox kuin GIMP tuntuu bugailevan Windowsissa paljon, näistä yleisistä esimerkkinä. Syykin on yksinkertainen, koska kehittäjät ovat siirtyneet suurelta osin linuxeihin ja ohjelmat laittaa käyttiksiin toimimaan sellaiset joille maksetaan siitä rahaa niin toimivat sitten paremmin. Joku GIMP lähinnä vaan käännetään Windowsille mutta ei taida Microsoft hirveästi maksaa siitä että toimis Windowseissa paremmin.
"Väite että Ubuntu tai jokin muu Linuxjakelu olisi täysin valmis suoraan asennuksesta on valhe, jokaisessa joutuu jotakin pientä säätöä tekemään. Onhan se monesti toki helppoa suoraan ruksimalla haluamansa mutta silti.. säätämään joutuu molemmissa."
Joo. Säätämisen määrä vaan on Ubuntussa hillittömästi pienempi kuin Windowsissa useimmissa tilanteissa.
Tuon OS X:n kanssa kävi sillä tavalla että hetken käytön ja tutustumisen jälkeen totesin että VLC on parempi videotoistin kuin Quicktime joten asensin VLC:n. Safari on ihan kiva selain ja sitä käytinkin pitkään, sitten tuli vastaan tilanteita joissa jokin sivusto ei toiminut oikein Safarilla joten huomasin että FireFox on pakko asentaa siihen vierelle. Sitten huomasin että siinä missä Safari tuppasi kaatuilemaan paljon Flashia sisältävillä sivuilla niin Firefox oli vakaampi, Safariin ei myöskään saanut ABP:aa (tietääkseni) ja loppupeleissä käytinkin sitten sitä FireFoxia Safarin sijaan. Torrent-ohjelmana käytin Transmissionia ja toimistosovelluksia en halunnut ostaa koska en tarvitse kuin perustekstinkäsittelyä joten latasin Abiwordin. Tässä varmasti huomaa jo tietyn faktan, kaikki avoimen koodin softia.
En ole avointa koodia vastaan, erittäin moni hyvä softa on avointa koodia. Olen vain sitä mieltä että kun useimmat nuo softat sekä monet suljetut ovat saatavana Windowsille ja etenkin kun jotkin noista suljetuista toimivat vieläpä paremmin Windowsilla niin se on sen vuoksi mukavin käyttää. Myös siitä väitteestä pidän kiinni että XP tai jopa Windos 7 (riittävällä koneella) omaa sujuvamman käyttöliittymän eikä tunnu tahmaiselta toisinkuin Ubuntu. Puppy Linux ja varmasti muutkin minidistrot joissa on sama ikkunointisydeemi sitten pieksevät käyttöliittymän nopeudessa varmaankin kaikki.
"En ole avointa koodia vastaan, erittäin moni hyvä softa on avointa koodia. Olen vain sitä mieltä että kun useimmat nuo softat sekä monet suljetut ovat saatavana Windowsille ja etenkin kun jotkin noista suljetuista toimivat vieläpä paremmin Windowsilla niin se on sen vuoksi mukavin käyttää."
Monet avoimet softat taas toimii huonommin Windowsilla. Bugailee enemmän, vittumaisempi saada käyttöön, kääntäminen on uskomattoman perseestä.
"Myös siitä väitteestä pidän kiinni että XP tai jopa Windos 7 (riittävällä koneella) omaa sujuvamman käyttöliittymän eikä tunnu tahmaiselta toisinkuin Ubuntu."
Millä tavalla tahmaiselta?
tuossa listassa huippupelejä, ovat hyviä vaikka 15 vuotta ikää, ainakin monella niistä.
kunhan nyt et innostu väittämään että itseasissa linuksille on enemmän ja jopa parempia pelejä kuin ms:lle
en parhaalla tahdollakaan voi väittää että peleillä linux EDES VOISI millään tasolla kilpailla ms:n kanssa, paitsi mitä ilmeisemmin emulaattori puolella jotenkin, en vielä ole jaksanut testailla niitä.
(perusemulaattorejakin on enemmän ms:lle kuin lnx:iin, jotain kai tuokin kertoo ohjelmistojen hajonnasta)
Mielleäni ärsytän ihmisiä riippumatta mitä käyttistä ne tykkää roplata, mutta en todellakaan ole ilennyt linux vastaisissa kommenteissani herjata ohjelmiston ja pelien paremmalla saatavuudella, käyttäjä ystävällisyydestä puhumattakaan. (olisin ollut mielestäni tuolloin idiootti)
mikä ihme se on, kaupalliset yhtiöt tahkoo rahaa sillä että tekee kuluttaja tutkimusta ja suunnitelee milloin mitäkin ja saa siitä kasapäin dollareita parhaassa tapauksessa. Myös monet erittäin laadukkaat ohjelmat on ilmaisia ja suljettuja, ehkä tulevaisuudessa joku tekee niillä miljoonia.
"alt tab ei toiminut mikä suretti minua suuresti. (luulin vielä että on joku prosesseja jakava käyttis, mutta wintoosasta tuttuilö tuli :o"
""Häh?""
niin luetunymmärtämiseni pohjilta oletin että linux on prosesseja jakava järjestelmä jossa ohjelma saa vain rajallisen määrän valtaa, ja linux taustalla seuraa kokoajan mitä tahtuu. Nyt tuo alt tab oli toimimatta kuten se muutoin toimii, hyppii ohjelmasta toiseen.
winussa taas käyttis luovuttaa valllan ohjelmille jotka sitten huutelee winua, meinasin jopa ladata tuon warzonen winukalle ja kokeilla alt tabia siellä, jos olisi toiminut, olisin raastanut suomi24:n käyttäjiksi ajautuneita hermoraunioita sen minkä vain olisin verbaalisella annillani pystynyt. (ja turvautunut tarvittaessa pseudolauseisiin, tämä ainakin rassaa jotakin täällä)
En minä ole sanonut että pelejä saisi Ubuntulle enemmän kuin Windowsille. Mutta sillähän taas ei ole mitään väliä. Se nyt vaan on paskapuhetta, että ei olisi natiivina pelejä. Kyllä linuxit on pelikelpoisia ympäristöjä.
"Myös monet erittäin laadukkaat ohjelmat on ilmaisia ja suljettuja, ehkä tulevaisuudessa joku tekee niillä miljoonia. "
Ilmaisia ja suljettuja ohjelmia fiksut välttävät koska näissä on riski haittaohjelmille ellei nyt jotenkin käy selvästi ilmi mistä se raha tulee.
"niin luetunymmärtämiseni pohjilta oletin että linux on prosesseja jakava järjestelmä jossa ohjelma saa vain rajallisen määrän valtaa, ja linux taustalla seuraa kokoajan mitä tahtuu. Nyt tuo alt tab oli toimimatta kuten se muutoin toimii, hyppii ohjelmasta toiseen."
Kyllähän se Linux prosesseja jakaa. Mutta eihän sillä ole mitään tekemistä alt tabin kanssa. Eihän sitä alt tabia missään ytimessä ole vaan työpöytäympäristössä ja softat voi tietysti ohittaa sen ihan vapaasti.
"winussa taas käyttis luovuttaa valllan ohjelmille jotka sitten huutelee winua, meinasin jopa ladata tuon warzonen winukalle ja kokeilla alt tabia siellä, jos olisi toiminut, olisin raastanut suomi24:n käyttäjiksi ajautuneita hermoraunioita sen minkä vain olisin verbaalisella annillani pystynyt. (ja turvautunut tarvittaessa pseudolauseisiin, tämä ainakin rassaa jotakin täällä)"
Olet väärässä. Alt tabista huolehtii Windowsissa csrss.exe ja luonnollisesti prosessit voi itse myös ohittaa sen jos haluavat. Windowsillekin on ohjelmistoja joissa alt tab ei ole toiminnassa, että tässä asiassa ollaan sovelluksen armoilla. Katsos kun käyttöjärjestelmän ydin jaa prosessessaja ja softalla ei ole siihen vaikutusta mutta kyllä sitä nyt tietysti on vaikutusta siihen miten syöttölaitteet toimivat.
Hyvä esimerkki tästä olisi vaikka näytönsäästäjä ja joka lukitsee käyttöliittymän. Olisipa todella turvallista jos alt tabilla voisi vaihtaa sen pois..
"Väite että Ubuntu tai jokin muu Linuxjakelu olisi täysin valmis suoraan asennuksesta on valhe..."
Jos ajatellaan valtavirtaa tietokoneen käyttäjistä niin väittäisin että Linux Mint on jo lähellä sitä, että säätämistä ei juuri tarvita. Tietenkään en tässä nyt ota huomioon sitä, että esim. sähköpostiasetukset (osoitteet, lähtevä/tulevan postin palvelimet ym) pitäisi tulla kuin manulle illallinen.
Pointtini on se, että peruskäyttäjä tänään käyttää konettaan yli 90% nettisurffaukseen ja postin lukemiseen. Nuoriso ei käytä tänään edes pikaviestimiä vaan hoitaa sen Facebookin avulla. Jos asentaa VLC-playerin vielä Mintiin, ja käyttää sitä oletussoittimena niin 99% mahdollisista koodek-ongelmistakin taitaa olla ratkaistu.
Muistan vieläkin millaista koodekkien metsästystä Windows Xp-puolella oli Windows MediaPlayerin kanssa. Hermot meni kun sai olla vähänkin uudempiin formaatteihin etsimässä koodekkeja - eikä mikkisen omilta sivuilta usein herunut mitään apua. Monet sovellusohjelmat Linux puolella (kuten mainitsemani VLC-player) ovat itseasiassa selvästi parempia ja uudenaikaisempia kuin Microsoftin tuotteet. Suosin VLC:tä ja Thunderbirdiä. Open Office on minulle must enkä ymmärrä niitä ihmisiä jotka uskovat edelleenkin että tekstinkäsittely= Word. He eivät edes muista aikaa jolloin WordPerfect oli valtavirta sovellusohjelma tässä kategoriassa.
"Windows suunniteltiin yhden käyttäjän järjestelmäksi jossa sovellusohjelmat jakavat helposti dataa."
Juuri tätä loistavaa avaruusajan arkkitehtuuria näkyy vain Windowseissa. Propelipäisten pizzakoodarien Linuxit ja omenahomojen McDonaldshit eivät ole suunniteltu yhden käyttäjän järjestelmiksi. Niihin tunkeutuvat hakkerit joutuvat jonottamaan ja noiden järjestelmäntapaisten sovellushärpäkkeet eivät osaa jakaa edes dataa.
Voi teitä viikareita! Leluxit ja Mäkilelut, leluja kaikki tyynni. Niillä ei voi tehdä muuta kuin kääntää kerneliä, tarjota hakkeroitavaa ja rikkoa koneensa.
todistit jälleen ettei sinulla ole pääkopassa yhtikäs mitään.