Johtaako museojohtajan ja työsuojelupäällikön tempput lopulta erottamiseen? Vaikuttaako poliittinen ilmapiiri asiaan?
Pitäisikö itse älytä erota?
Pitäisikö itse älytä erota?
POTKUT?!
tilanne tarkkailussa
8271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Erottaminen virkatoimista ei suotavaa niukkojen resurssien vuoksi. Toki virkamiehellä oikeus jättää eroilmoitus tilanteen niin vaatiessa, mutta nykytilanteen (ammattityövoiman saatavuus) huomioon ottaen, ei erottamisprosessi ole milloinkaan ensisijainen ratkaisu edes harkitavallan puitteissa sattuneiden virheiden vuoksi.
Suojelua suojelua suojelua suojelua suojelua suojelua iänikuisia virheetömiä virkamiehiä kohtaan.
Suojelen virkamiestä kynsin hampain on Media-agentin päähänpinttymä ja elämänkatsomus.
Suojelua enempää.
taitaa itellä olla vähän pelko perseessä ...
"ammattityövoiman saatavuus" mitä ammattilaisia noi on ketkä laskutuksilla rassaa kuntalaisten verorahat takaoven kautta?
Täytyy muistaa että lintelövikin (huom oikeikirjoitus) on virassaan eikä ole älynyt erota. Joten jos nää pikkupamput eroaa, niin tuntuu että he ovat olleet vain pelinappuloita.
Tiedostaako työsuojelupäällikkö itse tekonsa? Huomaako itse toimineensa laittomien asiakirjojen perusteella?
Siitä on kysymys!
KHO:n kahdeksan tuomarin päätöksellä kaupungin edustajana Tapani Pulkkinen on käyttänyt laittomien asiakirjojen tietoja todistaessaan oikeudessa Kervistä vastaan! Itse on tajuttava tekonsa. Kotkan oikeus ei kerro virkamiehelle ohjeita asian oikaisemiseksi.
Museon johtaja taas on eri juttu. Museovirasto on pidättänyt viranhaltijan tehtävistään. Siitä seuraava tutkinta ratkaisee johtajan jatkamisen tehtävissään.
Viranhaltijoiden oikeus jatkaa omassa tehtävässän on näin tulkittuna eriarvoista.
riittää selkään taputtelijoita kaupungilla " Sä olet hyvä jätkä, älä kerro äläkä myönnä mitään , vaikka nyt vähän puhuitkin paskaa työntekijästä " ?
Kyllähän tämän päällikön jutut alkaa mennä yli hilseen!