Ihmettelen palstalla maanviljelijöitä solvaavaa kansanosaa.Mikäli Suomessa ei olisi omaa alkutuotantoa,olisiko parempi,että tuotteet tuotaisiin jostakin Romaniasta tai Bulgariasta?
Miksi maataloustuotantoa ei saisi Suomessa tukea,tuetaanhan teollisuuttakin paljon suuremmilla summilla?Saavathan eri syistä työelämästä sivuun joutuneetkin veronmaksajien maksamia tukia.Oma arvostukseni maanviljelijöitä kohtaan on suuri,olen tyytyväinen siitä,että voin ostaa kotimaisia puhtaita tuotteita.Itse en ole maataloutta harjoittava,olen johtotehtävissä oleva palkannauttija.
Tsemppiä kaikille maanviljelystä elantonsa saaville!
Miksi maataloustuotantoa ei saisi Suomessa tukea,tuetaanhan teollisuuttakin paljon suuremmilla summilla?Saavathan eri syistä työelämästä sivuun joutuneetkin veronmaksajien maksamia tukia.Oma arvostukseni maanviljelijöitä kohtaan on suuri,olen tyytyväinen siitä,että voin ostaa kotimaisia puhtaita tuotteita.Itse en ole maataloutta harjoittava,olen johtotehtävissä oleva palkannauttija.
Tsemppiä kaikille maanviljelystä elantonsa saaville!
Vastaukset 39
Vanhimmat
kuluttajaa tuetaan..
sisäistä että maataloutta tuetaan kaikkialla missä ruokahuolto on saatu kuntoon ei yksin Suomessa ja toisekseen tuki Suomessa on pientä verrattuna moneen muuhun maahan esim. keskeisissä EU maissa tuki saataa olla kolminkertainen Suomen tukiin verrattuna hehtaaria kohden laskettuna..
Kyseisellä palautteella mielipiteeni muuttuu pikkuhiljaa ölvökkipaskan puolelle.
Toin mielipiteeni esiin vilpittömällä mielellä,en tarvitse siihen muiden mielipiteitä,mitä olen sisäistänyt!
jos palstalle kirjoittaa niin jokainen sana ja mielipide joutuu kannanottojen kohteeksi eikä siltä voi välttyä mitenkään..
--------------------------------------
naapurin kommentti.
Eipä tosiaankaan naapureistani moisia kusipäitä löydy.
Pidä vaan hyvänäsi!
-
Tahansa , hatunnosto , loisto suoritus, kaikki eivät uskalla ,sinä uskalsit KIITOS
Miksi suomalaista maanviljelijää mollataan, johtava palkannauttija. Mieti historiaa, Suomeen luotiin sotien jälkeen asutustiloilla pienviljelijöiden köyhällistö kun ei haluttu mukamas vallankumousta. 60-luvulla näiden lapsille ei löytynyt töitä, kun ei oltu investoitu teollisuuteen kuten esim. Saksassa tai jo hyvinvoivassa Ruotsissa. Kekkosen aikana maatalous sai poliittisen pelin seurauksena yhteiskunnallisesti ereityisaseman vaikka ilmastolliset olosuhteet ovat mitä ovat. Keksittiin huoltovarmuus, maan alueellinen kehitys ym. bullshittiä. Näiden toimenpiteiden seurauksena meillä on naurettavien itsenäisten pikkukuntien verkosto vanhoine mummoineen ja runkkurallia verovapailla ökytraktoreilla ajavine aikapoikineen. Tätä jo aikoja sitten muualta kehittyneestä Euroopasta hävinnyttä elämäntapaa muut maailmanmarkkinoiden armoilla elävät veronmaksajat joutuvat kustantamaan. No joo Kreikka ja Etelä-Italia käyvät yhtä härskisti veronmaksajan kukkarolla. Hei haukutaanko maajusseja ja tukiaisia Britanniassa, Tanskassa, Ruotsissa tai Saksassa en todellakaan tiedä.
omaan nilkkaan.Aloitetaan dynamiitilla.... Kekkonen , ilman häntä , sinä sammuttaisit naapurissa metsä
paloja. Vaikka hänestä on tehty kuinka paha ,tahansa,niin ilman nk. KEKKOSEN MARKKAA 70 luvulla ei
Suomessa olisi elin taso ,sitä mitä se nyt on. tuo MARKKA aloitti suomessa ostovoiman kasvun. sillä saatiin
teollisuuden tuotteille ostovoimaa. Se Kekkosesta.
Sinä leimaat karjalaisen siirtoasutuksen "pienviljelijöiden koyhällistöksi". Kyllä siinä köyhtyy aika äkkiä,
kun otat , mitä ehdit ja lähdet tykkien ja pommien alta pois, ETTÄS KEHTAAT.
EI voi muuta sanoa , kuin tulisi aika joka tappaisi kaksikieliset luteet ,ettei heitä tarvisi kuunnella tai lukea.
hoidossa, syytä olisi hakeutua siihen ensi tilassa.
sinäkö tuon "Historiikin kirjoitit"
missä on suomen volvot, strömbergit, scaniat, saabit, elektroluxit jne jne. suomesta puuttuu tuo miljardiluokan ulkomaankauppoihin pystyvä konepajateollisuus lähes täysin lukuunottamatta telakkateollisuutta jonka omistus nykyään lienee missä lie...nokiakin on suthtuore ilmestys. on varsin perusteltua väittää että kekkoskaudella vallitsi ummehtunut ja pysähtynyt maalaisihannointi ja jotakin viennin tapaista yritettiin venäjälle tehdä, tuloksesta en ole niin varma. ajatelkaa vaikka saksaa, maa oli varmasti enempi pohjilla sodan jälkeen kuin suomi ja nyt on kuitenkin mahtimaa.
ohittaneet Ruotsin, Saksan, USA:n elintasossa vain muutaman mainitakseni.
Yksi suurimmista Suomalaisista asioista tunkiolle, vain luulotaudin vuoksi.
Me emme kirjoittelisi nyt , jos sotien jälkeen olisi ollut toisenlainen politiikka.
Ei markkinatalouteen yhtäkkiä hypätä, vaikka kuinka luullaan.
Suomi loi huippu konepaja teollisuuden ,juuri sotakorvaus teollisuudellaan ,ja se oli PAKKO.
Samaten telakkateollisuuden , johtajat Suomessa toimi sillä ainoalla tavalla.
Katsokaa Tsekkoslovakian miehitys 60 luvulla , Suomen olisi käynyt samoin ,mikäli joku märkäkorva
olisi ollut vallassa.
oikea käsitys maailman menosta.
minua on monesti mietityttänyt miten hyvin asiat voisi nyt olla jos lipposen pääministeriys ois sattunu tuohon seitsemänkymmentäluvun alkuun.
erehdyksiä sattuu
seuraavaa hallitusta kepu pääministerillä höystettynä niin suomi on tuhöttu lopullisesti johonka ei eres neuvostoliitto pystynyt saksan kanssa mutta keput pystyy ...
on tarkoitettu kuvinnollisseksi ilmaisuksi, tunnosta millä koen loukkauksen karjalaista siirtokuntaa kohtaan
Heidän jouduttua lähtemään evakko tielle sotaaikana , ja että retostelu tuota kärsimysaikaa kohtaan loppuisi. Mikäli ilmaisuani käytetään palstalla olevan poliisitutkimukseen kuuluvana osan , on , seei ole
tarkoitettu ketään loukkaavaksi , vain omien tunteiden ilmaisuksi.
Tämä siksi , että palstalla saattaa esiintyä todistus aineiston kerääjiä, mahdollista oikeuden käyntiä varten
ja esiinnytään toisena , mitä ollaan . Eli yritetään toinen saada sanomaan , itselleen loukkaus.
johtajuudesta ollaan montaa mieltä, minun mielipiteeni hänestä, järjesteli hiittisten vesille muka neuvottelut pyysi veli venäläistä tulemaan pitääkseen ohjat käsissä Suomen talouselämässä, milloin tuli noottia milloin äkillisiä matkoja itänaapuriin, käärme oikea pääliero se luomakunnassakin syö jopa omia. Nämä kepulit, itsenäiset, "viljelijät" järjestelmän torppareita he ovat, eroaa entisajan torppareista maalattujen rakennusten muodossa, entiaikaan pintaväri kesti isältä pojalle sävyn syvetessä.
SUOMALAISENA , muuten olisit venäläinen. Misä sun järkes on.
Millä muulla politiikalla olisi Suomi pysynyt Suomena.
Lopputulos on PÄÄASIA , Kekkonen osasi hoitaa homman.
Kieroutta tarvitaan , kun kierojen kanssa tehdään kauppoja , se on silloin sallittua.
Olkaamme onnelisia , emme joudu sammuttamaan metsäpaloja.
tuokin, kieroudesta puheenollen käytäntö muistamattomuudella lisättynä vieläkin voimissaan, suomalaisuudesta meillä on maavaari erinlainen käsitys, ne sammuttaa kellä palavaa on, ei oo upm:mmä kaikkia saanu haalittuu tänne jalostukseen puupulalla selitellen.
turha vastailla mitään
muuten keskustelu loppuu.
Eise ole kenenkään vika , jos sahaburut balaa , eikä osaa sammuttaa ees niitä.
käytetään Saksaa ja Ruotsia esimerkkinä. Muutama fakta asiasta ruotsalaiset eivät ole sotineet kahteensataan vuoteen, toisen maailmansodan aikana möivät terästä molemmille sotiville osapuolille, helppo siinä on Scaniota ja Volvoja kehitellä, tosin alkavat olla konkurssikypsiä ja myyty ulkomaille.
Saksaa avustettiin poliittisista syistä käsittämättömillä summilla sodan jälkeen.'Talous yskinyt pahasti viime vuosina.
Mitenkäs meidän rakas kotimaamme, sadan vuoden sisällä pari kolme pikku kärhämää, jotka kaikki johtuivat naapuristamme, konkkaan menneestä Neuvostoliitosta. Todella raskaat sotakorvaukset ja lisäksi Suomi maksoi viimeistä penniä myöten sotavelkansa.
Siihen nähden meillä on mennyt kohtalaisesti. Viimeaikoina on tullu ongelmia, mutta näyttää olevan kaikilla muillakin.
Merki maailmall näyttävät siltä, että maataloutta ei pidä mennä meillä lopettamaan, voi olla puutetta eväistä lähitulevaisuudessa.
joo näistä vastauksista ei saa eu tukia, maavaarille samassa veneessä ollaan, soutajan paikalle vaan ei ole tungosta.
taas luistaan , hienoa en ole yksin.
.
kun suurilla maataloustuilla siinä ollaan hakoja muis asiois emme voi loistaa kiinakin on suomen ajat sitten ohittanu omistaa pian koko maailman jotenka älä sääkään revi päätäs kun on suhmurat housuisas,,,eikä suomen elintaso ole millään lailla maajussien ansioo vaan duunareille se kuuluu maajussit on kehityksen jarruja joista tarttis päästä eroon...
ei misään vaihees ei ollu vaan duunarien jotka teki kovan työn eikä maajussi,ruoka oltas saatu muualta eikä kyseinen johta mikään erikoinen ollu se on turhaa lepertelyy siihen olis pystyny kuka vaan ,duunarien rivit oli rautaa ne tän maan pelasti työllään eivät tukia poranneet ja vinkuneet vaan olivat niin kuin miehii eikä räkänokka kakaroita ...
turhaa maajussien säveltämistä lieroilua se oli kansa uunotettiin duunarit suomen raiteilla piti ja työt teki ei vellihousut siihen pystyneet turhaa rusenteluu....
duunaria olemassakaan, ellei olis maajusseja heitä ruokkimassa!!!!
-
aletaan uus ,mut meen kauppaan välillä
.
arskat ja ölvökit lallattaa
.