Lieksan lehti

Onko kannatusta????
6274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Minulle ei ainakaan tartte mokomaa tehdä. En lue juurikaan lehtiä netissä.
Karjalainen tulee joka päivä (no ainakin melkein).
Kolmena aamuna viikossa ja etenkin lauantaina, on mukava kun on pöydässä myös paikallinen lehti luettavana kaffeen, kanamunien, pikkumakkaroiden ja muun aamiaispöperöiden nauttimisen ohessa.
Jos nettiversio vaarantaa vähänkin paperiversion ilmestymisen niin EHDOTON EI!

Äänestä

Ennen kuin nettilehdestä haaveillaan, pitäisi lehti palauttaa alkuperäiseen kuosiinsa puolueettomaksi paikallislehdeksi. Silloin aamukahvi ei menisi väärään kurkkuun, kun huomaa aivopesuyritykset. Miten niin mukava ja paikallinen lehti on yht'äkkiä mamujen äänenkannattaja. Pakolaiskeskuksen ajaminen oli törkeää ja ajattelematonta toimintaa. Asiasta olisi pitänyt kirjoittaa neutraalisti uutisluontoisesti, eikä
useamman toimittajan suulla toitottaa, että pakko hyväksyä. Missään muualla Suomessa ei yksikään paikallislehti, jonka käsiini olen saanut, ole sortunut moiseen.

Äänestä
  • lehden linjan määrää,taisipa samainen päätoimittaja todeta tässä joku aika sitten lehdessään,että Brasilia sijaitsee Etelä-Afrikassa,että semmonen paikallislehti meillä.

    Äänestä

  • Montaakos muun paikkakunnan lehteä sinä tavaat?
    Muistelen, että lehti uutisoi asiasta ihan asiallisesti (ei ole ne lehdet tallessa).
    Toimittajien omat mielipiteet ovat taas ihan eri juttu. Toimittajillakin on tietääkseni oikeus mielipiteeseen. Tai ehkä sitten ei.
    Olikohan se viime viikolla kun pakolaisasia oli viimeksi lehdessä esillä. Tuolloin toimittaja vain totesi, että kun laki nyt on näin niin se on vain hyväksyttävä ja koetettava elää siinä tilanteessa.
    Niinhän se on!
    Kyllä minäkin mieluusti vääntäisin vaikka ketä nenästä kun ei ne mielipiteet (ja lakikaan) oikein ole mieleisiä, mutta kun ei se käy.
    Olkoon niin, että saamme kukin olla asioista mitä mieltä haluamme ja mieltään saa muuttaakin jos saa asioihin liittyvää uutta tietoa.
    Seuraava nykyisiä lakeja koskeva reklamointimahdollisuus on muuten tulevissa eduskuntavaaleissa.

    Pakolaiskeskuksen saaminen Lieksaan olisi ollut hyvä asia!
    Ihmettelet, että miksi.
    Vastaus on hyvin yksinkertainen.
    Koska tiesitte, että Lieksaan oli varmasti tulossa pakolaisia niin pakolaiskeskuksen kautta olisitte saaneet tilanteen paremmin hallintaan. Nyt se karkasi käsistä.

    Vai ettekö sittenkään tienneet?
    Te vastustitte sokeasti keskusta, vaikka ette tienneet, että lain mukaan jokaiselle mm. pakolaisstatuksen saaneelle on annettava asunto jos paikkakunnalla on tyhjiä kunnallisia vuokra-asuntoja. Lieksassa oli ja väkeähän tuli!
    Te onnettomat ette vaivautuneet ottamaan selvää asioista! Herranjestas sentään!
    Sitä lakia ei voi kiertää mitenkään!

    Vastustaessanne keskusta te ette tajunneet kokonaisuutta ja seurauksia. Teitä motivoi enemmän asian torpedointi kuin järjen käyttö.
    Sillä tavalla menettelevää ihmistä nimitetään tuolla maailmalla tyhmäksi!

    Olette itse soppanne keitelleet, joten te sen myös syötte. Antakaahan lusikan heilua.

    Poikkesi vähän tuosta aiheesta, sorry!

    Äänestä

  • Ope viis kirjoitti:

    Montaakos muun paikkakunnan lehteä sinä tavaat?
    Muistelen, että lehti uutisoi asiasta ihan asiallisesti (ei ole ne lehdet tallessa).
    Toimittajien omat mielipiteet ovat taas ihan eri juttu. Toimittajillakin on tietääkseni oikeus mielipiteeseen. Tai ehkä sitten ei.
    Olikohan se viime viikolla kun pakolaisasia oli viimeksi lehdessä esillä. Tuolloin toimittaja vain totesi, että kun laki nyt on näin niin se on vain hyväksyttävä ja koetettava elää siinä tilanteessa.
    Niinhän se on!
    Kyllä minäkin mieluusti vääntäisin vaikka ketä nenästä kun ei ne mielipiteet (ja lakikaan) oikein ole mieleisiä, mutta kun ei se käy.
    Olkoon niin, että saamme kukin olla asioista mitä mieltä haluamme ja mieltään saa muuttaakin jos saa asioihin liittyvää uutta tietoa.
    Seuraava nykyisiä lakeja koskeva reklamointimahdollisuus on muuten tulevissa eduskuntavaaleissa.

    Pakolaiskeskuksen saaminen Lieksaan olisi ollut hyvä asia!
    Ihmettelet, että miksi.
    Vastaus on hyvin yksinkertainen.
    Koska tiesitte, että Lieksaan oli varmasti tulossa pakolaisia niin pakolaiskeskuksen kautta olisitte saaneet tilanteen paremmin hallintaan. Nyt se karkasi käsistä.

    Vai ettekö sittenkään tienneet?
    Te vastustitte sokeasti keskusta, vaikka ette tienneet, että lain mukaan jokaiselle mm. pakolaisstatuksen saaneelle on annettava asunto jos paikkakunnalla on tyhjiä kunnallisia vuokra-asuntoja. Lieksassa oli ja väkeähän tuli!
    Te onnettomat ette vaivautuneet ottamaan selvää asioista! Herranjestas sentään!
    Sitä lakia ei voi kiertää mitenkään!

    Vastustaessanne keskusta te ette tajunneet kokonaisuutta ja seurauksia. Teitä motivoi enemmän asian torpedointi kuin järjen käyttö.
    Sillä tavalla menettelevää ihmistä nimitetään tuolla maailmalla tyhmäksi!

    Olette itse soppanne keitelleet, joten te sen myös syötte. Antakaahan lusikan heilua.

    Poikkesi vähän tuosta aiheesta, sorry!

    Pakolaiskeskus pakolaiskeskuksen vuoksi, niinkö? Perustelusi ovat hieman kyseenalaiset. Ja mkä on toimittajan 'oma juttu'? Jos toimittaja on lehdessä töissä, toimittaja edustaa lehden linjaa, eikä yksityistä omaa mielipidettään. Puolueettoman lehden toimittajat eivät voi todellakaan kirjoituksissaan ottaa kantaa minkään hankkeen puolesta näin ehdottoman näkyvästi. Näköjään Lieksan Lehden puolueetonta linjaa ei valvo kukaan. Lieksalla on aivan omat kotikutoiset ongelmat, joissa on tarpeeksi töitä. Aivan turha ottaa koko maailman ongelmia hoitaakseen. Ja huom! Etelä-Suomen pakolaiskeskusten liepeillä olevat ongelmat on kyllä tiedotettu tv:ssäkin, mutta ehkä tieto ei ole ehtinyt Lieksaan asti.

    Äänestä

  • Lukija v:sta -73 kirjoitti:

    Pakolaiskeskus pakolaiskeskuksen vuoksi, niinkö? Perustelusi ovat hieman kyseenalaiset. Ja mkä on toimittajan 'oma juttu'? Jos toimittaja on lehdessä töissä, toimittaja edustaa lehden linjaa, eikä yksityistä omaa mielipidettään. Puolueettoman lehden toimittajat eivät voi todellakaan kirjoituksissaan ottaa kantaa minkään hankkeen puolesta näin ehdottoman näkyvästi. Näköjään Lieksan Lehden puolueetonta linjaa ei valvo kukaan. Lieksalla on aivan omat kotikutoiset ongelmat, joissa on tarpeeksi töitä. Aivan turha ottaa koko maailman ongelmia hoitaakseen. Ja huom! Etelä-Suomen pakolaiskeskusten liepeillä olevat ongelmat on kyllä tiedotettu tv:ssäkin, mutta ehkä tieto ei ole ehtinyt Lieksaan asti.

    Tarkasti ottaen koko homma ei oikeastaan kiinnosta.
    Ehkä sinä tiedät paremmin.
    Se sopan syönti on vielä kesken, joten anna vaan sen lusikan heilua.
    Minä katselen täältä vähän kauempaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nettilehdeksi kirjoitti:

Onko kannatusta????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu