Hei!
Mites kun meillä paksut lämpöpannusta lähtevät kuumavesiputket menevät kompressorijäähdytetyn kylmähuoneen läpi niin lisääkö ne sähkönkulutusta?
Ja toinen kysymys: Pannuhuoneen seinässä on ikivanha viikkokello vanhasta säätimestä (Honeywell), sellainen pyörivä jossa on mahdollisuus kytkeä minimissään 2 tunnin jaksoissa lämmönpudotus päälle, niin viekö se paljonkin sähköä? Ainakin kova tikitys siitä kuuluu.
Kun meile asennettin uusi automatiikka, mutta asentaja kysyi että tarvitaanko tuota enään niin tottakai sanoin että tarvitaanhan sitä (esim. jos lähdetään viikoksi pois niin voidaan pudottaa lämmöt vaikka 5:den päivän ajaksi, ja sitten taas takaisin päälle että talo on lämmin palattaessa kotiin) ja se siis kytkettiin uuteen systeemiin (Ouman EH-203), ja se toimiikin oikein hyvin, eli kuunkuva tulee säätimeen aina kun olen laittanut lämmönpudotuksen päälle.
Mutta sitten hokasin että onhan tuossa säätäjässä itsessäänkin jo viikkokello, ja kokeilin sitä ja samallatavallahan tuo toimii kuin tuo erillinenkin niin ajattelin että saisi sen alkuperäisen pois sähköjä syömästä.
Siinä alkuperäisessä on pieni kytkin jossa on kolme symbolia eli I, "kellon kuva" ja 0. Nyt jos laitan tuon asentoon I on säätimessä koko ajan kuunkuva, kellonkuva asennossa homma toimii kellon mukaan ja 0 asennossa ei tule kuunkuvaa säätimeen koskaan. Mutta kello tikittää seinällä vaikka olisikin 0 asennossa. Kello on harmillisesti saman sulakkeen takana kuin itse säädin, joten sitä keinoa ei voi käyttää.
Eli kannattaako sähkäri soittaa tuo irroittamaan, viekö se niinpaljon sähköä?
Minusta tuo on kuitenkin näppärämpi käyttää kuin säätimen oma viikkokello, johon pitää naputella joka kerta uudelleen pudotusajat ja päivät, kun tuolla seinällä olevalla kellolla riittää että painelen ne väkäset sisään esim. ma-pe ajalta jonka tekee siinä ajassa kun naputtelee itsensä säätimen oman viikkokellon asetustilaan, ja siirrän sen mustan pikku napin asennosta 0 "kelloasentoon".
Kotiintullessa sitten laitan tuon mustan pikku napin 0 asentoon, kun taas säätimen kellolla pitää naputella kaikki kellonajat ja päivät nollille, johon menee aikaa ja vaivaa moninkertaisesti.
Mites kun meillä paksut lämpöpannusta lähtevät kuumavesiputket menevät kompressorijäähdytetyn kylmähuoneen läpi niin lisääkö ne sähkönkulutusta?
Ja toinen kysymys: Pannuhuoneen seinässä on ikivanha viikkokello vanhasta säätimestä (Honeywell), sellainen pyörivä jossa on mahdollisuus kytkeä minimissään 2 tunnin jaksoissa lämmönpudotus päälle, niin viekö se paljonkin sähköä? Ainakin kova tikitys siitä kuuluu.
Kun meile asennettin uusi automatiikka, mutta asentaja kysyi että tarvitaanko tuota enään niin tottakai sanoin että tarvitaanhan sitä (esim. jos lähdetään viikoksi pois niin voidaan pudottaa lämmöt vaikka 5:den päivän ajaksi, ja sitten taas takaisin päälle että talo on lämmin palattaessa kotiin) ja se siis kytkettiin uuteen systeemiin (Ouman EH-203), ja se toimiikin oikein hyvin, eli kuunkuva tulee säätimeen aina kun olen laittanut lämmönpudotuksen päälle.
Mutta sitten hokasin että onhan tuossa säätäjässä itsessäänkin jo viikkokello, ja kokeilin sitä ja samallatavallahan tuo toimii kuin tuo erillinenkin niin ajattelin että saisi sen alkuperäisen pois sähköjä syömästä.
Siinä alkuperäisessä on pieni kytkin jossa on kolme symbolia eli I, "kellon kuva" ja 0. Nyt jos laitan tuon asentoon I on säätimessä koko ajan kuunkuva, kellonkuva asennossa homma toimii kellon mukaan ja 0 asennossa ei tule kuunkuvaa säätimeen koskaan. Mutta kello tikittää seinällä vaikka olisikin 0 asennossa. Kello on harmillisesti saman sulakkeen takana kuin itse säädin, joten sitä keinoa ei voi käyttää.
Eli kannattaako sähkäri soittaa tuo irroittamaan, viekö se niinpaljon sähköä?
Minusta tuo on kuitenkin näppärämpi käyttää kuin säätimen oma viikkokello, johon pitää naputella joka kerta uudelleen pudotusajat ja päivät, kun tuolla seinällä olevalla kellolla riittää että painelen ne väkäset sisään esim. ma-pe ajalta jonka tekee siinä ajassa kun naputtelee itsensä säätimen oman viikkokellon asetustilaan, ja siirrän sen mustan pikku napin asennosta 0 "kelloasentoon".
Kotiintullessa sitten laitan tuon mustan pikku napin 0 asentoon, kun taas säätimen kellolla pitää naputella kaikki kellonajat ja päivät nollille, johon menee aikaa ja vaivaa moninkertaisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos siitä irrotuksesta joutuu sähkärille normi veloituksen tunti matkat maksaan niin veikkaisin et sen säästämiseen ei 10 vuotta riitä... Eiks tuossa oumannissa riitä et laittaa ajat nolliin?
Luultavasti hiukan siellä kylmiössä kulkevat kuumat putket sitä sähkönkulutusta lisää,kannattaa pitää ne kunnolla eristettynä,vaikka villa/uretaani kotelossa...
Voi olla että teho on kokonaista 1 W. Siitä tulee vuodessa lähes 9 kWh. Mikä osuus tuosta sitten jää taloon hyötylämmöksi? Puolet? Taidat maksaa 50 senttiä raksutuksesta maailman tappiin vuodessa jos ei sähkön hinta muutu.
Ajastuksista parhaita ovat visuaalisesti selkeät. Eli wanhan ajan mekaaniset ovat niitä. Ei kannata luopua toimivasta, jos sitä kerran käyttää.
Ihmettelen sitä ettei nykyisiin kellokytkimiin ole kunnollista visuaalista liityntää. Nestekidenäytöllä voisi simuloida vanhan ajan selkeitä vehkeitä. Ja niissä voisi olla valittavissa joko classic- tai complex-mode. Teknofriikit voisivat käyttää vehkeitä complex-modessa ja vanhanaikaiset classic-modessa.
Olen samaa mieltä, tuollainen pyörivä on lapsenkin helppo tajuta!
Olen käyttänyt sitä jo kolmekymmentä vuotta, joten uuteen ei ole helppo totutella. Eli jos se ei vie sähköä, niin annan sen pyöriä pannuhuoneessa kn se on parempi.
Kylmähuoneessa menevät kuumavesiputket on eristetty asbestilla. En ole uskaltanut koskea niihin. Onko asbestieristys yleensä hyvä vai ei?
Kait se asbesti on ok, jos ne eristeet on ehjät. Ne muuten voi olla jotain muutakin kuin asbestia. Itselläni oli 30-luvulla rakennettu talo aikoinaan ja tutkitutin ison nimeltä mainitsemattoman tehtaan labrassa eristeaineen ja se ei ollut asbestia. En enää muista mitä, mutta jotain muuta se kuitenkin oli...