Tein äänestyksen jossa kysytään kenet haluaisit nähdä SUTin uutena puheenjohtajana. Mukana listalla myös puhtaasti hypoteettisia vaihtoehtoja koska esimerkiksi Jorma Kosonen ei tietääkseni ole enään SUTin jäsen.
http://www.varaktori.com/index.php?option=com_apoll&view=apoll&id=1&Itemid=5
Ottakaa tämä ihan leikkimielellä. :)
http://www.varaktori.com/index.php?option=com_apoll&view=apoll&id=1&Itemid=5
Ottakaa tämä ihan leikkimielellä. :)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Yritin kirjautua, mutta salasana kai unohtunut.
No, se vanha vainooja, Kamala Kauhia ....Kähmis pitkästä aikaa huutelee.
Äänestin mustaa hevosta.
Miksi?
BB olisi ja oli varmaan hyvä (hattua nostan), mutta ei Aikuisten Oikeasti mitään lafkaa voi hoitaa niin, että käyttää eroa kiristyskeinona. Voi olla, että tulkitsin BB:n väärin, mutta ero on ero, eikä sen jälkeen ainakaan normaalissa liike-elämässä samalle pallille pyritä takaisin ja ainakaan minä en edes ottaisi, jos voisin päättää. Gamman uskottavuus on nyt samaa luokkaa.
Huomaa, etten nyt ota kumpaankaan kantaa henkilönä enkä edes siihen, onko joku vielä enemmin väärässä kuin toinen. Minun on tietenkin helppo ottaa periaatteellista kantaa asiaan, jota en oikeasti tunne; enkä edes hekilöitä, jotka asiaan liittyvät. Keskustelu on kuitenkin karannut jo niin paljon normaalin yhdistyskäytännön ulkopuolelle, että paras kai olisi ottaa "riippumaton sovittelija" vaikka vain väliaikaiseksi päällepäsmäriksi.
Äänestäisin Varaktoria, mutta olet kai siltasi polttanut, "Alea Jacta Est."
Kososta ehdotit. En tunne. Voisi olla hyvä, tai sitten joku mahdollisimman neutraali alaa tunteva väliaikaiseksi.
En oikein itseäni voinut tuonne laittaa tyrkylle kun se on oma sivustoni. Enköhän ole aika jäävi osallistumaan. :) Aika paljon pitäisi SUTissa muuttua jotta voisin kuvitella olevani mukana tuossa listassa. Puheenjohtajan kun pitää jakaa ne arvot joita yhdistys edustaa. Mukava kun tulit palstalle poikkeamaan.
loppu saakeli. Ja juuri kun Luonetin ympäri oli saatu latu. Yöpakkaset ehkä pelastavat. Aikaa on.
"Puheenjohtajan kun pitää jakaa ne arvot joita yhdistys edustaa."
Mitä arvoja yhdistys edustaa? Eikö kiista ole ollut arvoista siinä kuin henkilöistäkin. Voin olla väärässä???
Tarvitaanko nyt sitä "Namibian Ahtisaarta" joka löytää konsensuksen joko diplomatialla tai pakolla?
Tunnustan tietämättömyyteni. Nojaan vain lukemiini keskusteluihin sekä täällä, että SUT;n palstalla. Tähän asti en ole kommentoinut, mutta nyt lukemani perusteella on aika vaikeaa ajatella, että yhdistys jatkaisi kummankaan satraapin johtamana ilman pahoja vaurioita.
Hommia löytyy varmaan silti molemmile.
Oikeastaan vähän hävettää ottaa kantaa sivullisena. SUT:n sivustolle en ole kirjoittanut ja tällä vanhana kirjoittelijana katson kuitenkin voivani kertoa oman näkemykseni vaikka sitten sivusta huutelemalla..
Kyllä SUT nyt melkoista diplomaattia kaipaa puheenjohtajaksi jotta tästä suosta selvitään. Jonkinlainen konsensus eri näkemysten ja näkijöiden välille pitäisi tosiaankin saada aikaan. Vaikea paikka.
Miten olisi Homer Simpson?
Irvaile ihan rauhassa. Nyt puhumme yhdistyksestä joka on ollut olemassa jo useita vuosikymmeniä. Kyllä minä ainakin toivoisín sen saavan asiansa kuntoon. Tällä menolla SUT on kohta historiaa.
Ei se ole mitään irvailua. Hän on erittäin pätevä puheenjohtaja ja kokemustakin on laajalti yhdistystoiminnasta esim. Suomi - Amerikka -yhdistyksen puheenjohtajana.
Liikuttavaa tuo huolenpitosi. Kehotat muita liittymään SUTiin ja kannattamaan Borgia, mutta omien sanojesi mukaan ennemmin helvetti jäätyy kuin sinä liityt SUTiin. Näytä esimerkkiä ja liity SUTiin ja pyri hallitukseen.
En oikein keksi mitä annettavaa SUTilla voisi olla minulle tai minulla SUTille. En minä näe mitään väärää siinä, että houkuttelen ufoista kiinnostuneita tämän maan suurimpaan ufoyhdistykseen. Borgia puolustin lähinnä siksi, kun en pidä siitä, että ihmisiä lyödään puukolla selkään.
pidätkö siitä että hän lyö puukolla muita selkään? Kaikki tappeluketjut eri foorumeilla ovat viime päivinä olleet BB:n aloittamia.
Käydään hakemassa musta ori raviradan kulmalta, iso peppu että tietää että juoksee nopeitten, saa musta ori ufotkin ja muukalaisetkin kiinni kun sattuvat paikalle tulemaan, kerkeää musta ori raportoimaan asiasta ja ottamaan kuviakin. Äänestäkää mustaa hevosta, se on paras ehdokas.
Onko se musta hevonen Somaliasta? Jos on niin valitkaa kiireesti SUTin johtoon. Alkaisi meinaan tulvia monikulttuurirahaa valtiolta SUTille niin että velat muuttuisivat saataviksi.
Ei ole, se on avaruusheppa ja kotoisin.. jostain..
Tein kardinaalimunauksen ja unohdin Jaakko Närvän pois tuosta äänestyksestä. Lisäsin kaverin sinne äsken vähän jälkijunassa. Eipä kai tuo näin epävirallisessa äänestyksessä haittaa.
Kuka on Jaakko Närvä?
Hän on ufoista tohtoriksi väitellyt kaveri ja sutin nykyisen hallituksen jäsen.
Oho, ihan tuntematon suuruus mulle :)
Ainakin yksi mustalle hevoselle tarkoitettu ääni on ääni Jaakko Närvälle. Voitko laittaa sen tiedon äänestykseen?
Voin jos menet webbiselaimella osoitteeseen:
http://www.ip-adress.com/
Sitten lähetät minulle osoitteen jonka se kertoo, niin siirrän äänesi Närvälle. Tieto osoitteeseen: ufotutkimus (at) windowslive.com
Sama koskee tietysti muitakin jotka haluavat vaihtaa äänensä Närvälle. Ei kannata tuota IP-osoitetta näillä foorumeilla kailottaa kaikelle kansalle, vaan mieluummin tuota sähköpostia. Toki jos sen tänne laitat, niin vaihdan äänen.
Mitä siitäkin tulisi jos siellä häärisivät uskontotieteen edustajat enemmistönä? Onko koko SUT:in perusajatus mennyt likaveden mukana hukkaan? Eikö pitäisi kiihkottomasti ja puolueettomasti tutkia ufoilmiöitä lähinnä tieteellisestä lähestymistavasta?
Jos sinne on uskontotieteen ja uskomusten edustajat enemmistönä, ei tosiaankaan hyvältä näytä ulospäin SUT:n toiminta. Tieteellinen uskottavuus kärsii suuresti ja seura saa siitä hörhö-seuran maineen jatkossa.
mielummin pysyttelen anonyymina. Ja eikö Närvä oikeastaan olekin todellinen Musta hevonen kun hän tuli näin takavasemmalta mukaan äänestykseen.
on tiedossasi uskottavia luonnontieteen edustajia, jotka sopisivat puheenjohtajaksi kerro ihmeessä? Fyysikko Matti Pitkänen ei ole varmaankaan jäsen eikä edes kiinnostunut. Voihan sitä tietenkin aina kysyä..
Musta hevonen todellakin kun tuli puskista yllättäen. :) Olisi pitänyt ymmärtää heti laittaa mukaan listalle, mutta eipä tullut mieleen. Saattaisihan noita muitakin olla jotka tuonne kuuluisivat, mutta enään en tuota sorki ettei mene ihan pilalle koko juttu. Näillä siis mennään eteenpäin.
Leikkimielellä läksin "lappua" ruksaamaan, mutta silti vakavaksikin veti. Aito tilanne tuleva, ketä oikeasti sitten äänelläni tukisin...vahvuudet heikkoudet, mistä loppujen lopuksi tietäisin ken olisi tehtävään vaativaan, se kaikkein sopivin.
Tuosta äänestyksestä sen verran että hyvä kysymys on myös että kuka TAHTOO SUTin puheenjohtajaksi ??
Koivula kieltäytyi ehdokkuudesta vuodeksi 2009 ja 2010.
Kosonen on kieltäytynyt. Itse olen eronnut.
Kyseessä on sellainen paikka ettei se kyllä paljon houkuttele ketään.
Jokuhan puheenjohtajaksi silti saatava on, vaikka väkisin ei voi tietysti ketään ehdokkaaksi asettaa.
Pulmallinen tilanne kaiken kaikkiaan.
mutta mahtaisiko olla vaikeaa löytää hallitukseen henkilöitä, jotka tulisivat nyt edes siedettävällä tasolla toimeen hänen kanssaan? Ihan ottamatta kantaa kuinka hyvä ehdokas hän tähän tehtävään olisi jo kaksi kertaa erottuaan.
Tietääköhän kukaan onko SUTissa koskaan ollut riidatonta hallitusta? Käsittääkseni 90-luvulta tähän päivään sellaista tilannetta ei ole ollut, mutta entä aikaisempina vuosikymmeninä?
Minä vaihtaisin koko hallituksen puheenjohtajineen aivan uusiin kasvoihin. Vanhat voisivat jatkaa tutkijajäseninä ufotutkimusta. Valitettavasti tuo vain ei taida olla realistinen vaihtoehto.
Kyse juurtaa toisten saamattomuudesta ja suuresta kateudesta kun joku innostuu olemaan aktiivi seuran ja asioiden vuoksi. Sinullakin on kokemusta vastaavasta duunista, eikö vaan?
että taitaa olla tälläkin hetkellä. ;D
Tosin jäseniäkin on jäljellä vain neljä eikä hallituksella ole ollut toistaiseksi tilaisuutta käydä sisäisiä linjakeskusteluja, veikkaan ma...
51 ääntä ja Närvä kirii muita kiinni.
Pitäisikö kartassa näkyä Suomen ufohavainnot?
Ne vain pitää ensin syöttää sinne. Siinähän sinulle olisi hyvää iltapuhdetta? ;)
Rakentelen karttoja vapaa-aikani sallimissa puitteissa. Odota malitillisesti kyllä ne havainnot sinne saadaan ja vieläpä huomattavasti monipuolisemmassa muodossa kuin mitä ne olivat edesmenneen TUS:in kartoilla.
Musta Hevonen 28,1%
Jaakko Närvä 26,6%
Björn Borg 20,3%
Tapani Koivula 17,2%
Jani Lassila 6,3%
Jorma Kosonen 1,6%
Äänestäneitä 73
Musta Hevonen 27,4% 20 ääntä
Jaakko Närvä 26,0% 19 ääntä
Björn Borg 20,5% 15 ääntä
Tapani Koivula 17,8% 13 ääntä
Jani Lassila 5,5% 4 ääntä
Jorma Kosonen 2,7% 2 ääntä
Jos joku ei ole vielä ääntänsä antanut, niin kipin kapin äänestämään.
Rakentelen todennäköisesti sivut vielä kerran puhtaalta pöydältä uusiksi ja siinä rytäkässä häviää myös äänestykset. Eiköhän porukan mielipide tästä asiasta ole kuitenkin aika hyvin selvillä.
kisassa vielä auki. Närvä on jo kirittänyt mustan hevosen rinnalle. Kolmossijakin on vielä hiukan epävarma.
Useimpien yhdistysten säännöissä on kohta, jonka mukaan yhdistykseen kuulumattomat eivät ole äänioikeutettuja. Gallup saattaa kuvastaa yleistä kantaa ja ehkä myös SUT:n jäsenten kantaa, mutta ainakaan jälkimäisestä ei voi olla kovin varma.
Närvä ei ole liannut itseään julkisella riitelyllä ja tohtorin tutkinto on osoitus kyvystä tieteelliseen työhön, joten suunta tuntuisi kyllä hyvältä.
ovat äänioikeutettuja n. s. varsinaiset, eli " tutkija " - jäsenet jotkä käyttävät äänivaltaansa vuosikokouksissa.
Tutkijajäseneksi pääsee hakemuksesta oltuaan ensin puoli vuotta kannattajajäsenenä.
Vuosikokouksessa syyskuussa 2009 päätettiin ottaa käyttöön vuonna 2010 uutena jäsenetuna n. s. Jäsenpostilista josta nykyinen tynkähallitus kuitenkin on luopunut kokonaan eikä ylläpidä sitä.
Tämänhetkinen tynkähallitus ei myöskään ylläpidä enää tuota Havaintotietokantaa josta vuosikokous myös päätti.
Tämänhetkinen tynkähallitus siis EI VÄLITÄ vuosikokouksen päätöksistä vaan kulkee omia teitään vuosikokouksesta välittämättä.( Eli jäsenistä välittämättä ).
Mm. tästähän on puhetta.
Nyt pitää muistaa, että Närvä ei välttämättä ole edes halukas puheenjohtajaksi vaikka onkin nykyisen hallituksen jäsen.
LOPULLISET TULOKSET:
Ääniä yhteensä 75 kappaletta. Joukosta löytyy myös itseään äänestäneitä, mutta mitään pahoja väärinkäytöksiä en nopealla tarkastelulla löytänyt.
Musta Hevonen 28,0% 21 ääntä
Jaakko Närvä 26,7% 20 ääntä
Björn Borg 20,0% 15 ääntä
Tapani Koivula 17,3% 13 ääntä
Jani Lassila 5,3% 4 ääntä
Jorma Kosonen 2,7% 2 ääntä
Näin pääsiäisenä minullakin on vapaata töistä ja ajattelin rakennella nuo sivut vielä kerran kokonaan uusiksi. Äänestys valitettavasti katoaa tässä rytäkässä.
Täältä tulee vielä yksi ääni Tapani Koivulalle.
Jospa musta heppa onkin Varaktori. :D
Kyllä yksi kerta siinä lastentarhassa riitti minulle. Ehkä sitten jos sinne joskus saadaan asiallinen hallitus.
Saadaanhan sinne kun menet sinne puheenjohtajaksi. :D
Ennen taitaa helvetti jäätyä ja en tarkoita ryssän helvettiä.
Ja ketähän siihen "asialliseen" hallitukseen kuuluisi Borgin ja Varaktorin itsensä lisäksi? Jämsän lahja suomalaiselle ufotutkimukselle? Pääsiäisen teemaanhan kuulemma kuuluu kärsimys mutta rajansa kaikella...
Siinähän sitä sinulla miettimistä.