Olen ihmetellyt ikäluokkani mammojen hinkua kuninkaallisten perään!
Svedujen sylfän, magden ja vaikka kenen asiat tuntuvat kiinnostavan?
Jos joku Magdaleena jossain näyttäytyy niin jopa on meikäläisiä mammoja paikalla pilvin pimein.
Nyt sain kimmokkeen TV:n ohjelmatiedosta "kuninkaallisten vuosi" joka käsittelee svedujen kuningasperheen touhuja, käsittääkseni?
Onko ko. ohjelmalla todella katsojia vai onko se vain ns. ruotsinkielisten toimittajien ja viranhaltijoiden aikaansaannosta.
Svedut puolestaan eivät tiedä Suomesta juuri mitään eikä niitä kiinnostakaan.
Polittisesti koko kansaamme vaivaa keisarin kaipuu.
Emme ole valmiita todelliseen demokratiaan vaan joukot odottavat valtiopäämieheltä keisarinomaisia otteita.
Nyrkkiä pöytään lyöden päätöksiä.
Ikävintä minusta on se että tsarismi leimaa vielä osittain virkamiehistöämme.
Toimivat kuten keisarin etujen vartijat eivätkä kuten yleisöpalvelijoiden tulisi.
Eivät huolehdi asiakkaiden oikeuksista vaan jokaisen täytyy itse kohdallaan huolehtia niistä, jos osaa.
Svedujen sylfän, magden ja vaikka kenen asiat tuntuvat kiinnostavan?
Jos joku Magdaleena jossain näyttäytyy niin jopa on meikäläisiä mammoja paikalla pilvin pimein.
Nyt sain kimmokkeen TV:n ohjelmatiedosta "kuninkaallisten vuosi" joka käsittelee svedujen kuningasperheen touhuja, käsittääkseni?
Onko ko. ohjelmalla todella katsojia vai onko se vain ns. ruotsinkielisten toimittajien ja viranhaltijoiden aikaansaannosta.
Svedut puolestaan eivät tiedä Suomesta juuri mitään eikä niitä kiinnostakaan.
Polittisesti koko kansaamme vaivaa keisarin kaipuu.
Emme ole valmiita todelliseen demokratiaan vaan joukot odottavat valtiopäämieheltä keisarinomaisia otteita.
Nyrkkiä pöytään lyöden päätöksiä.
Ikävintä minusta on se että tsarismi leimaa vielä osittain virkamiehistöämme.
Toimivat kuten keisarin etujen vartijat eivätkä kuten yleisöpalvelijoiden tulisi.
Eivät huolehdi asiakkaiden oikeuksista vaan jokaisen täytyy itse kohdallaan huolehtia niistä, jos osaa.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ei se virkamiesten **** ole tsaarilta peräisin, vaan vanhempaa perua. Suoraa jatkumoa ruåtsinvallalle se on. Tsaarihan aikanaan sai huomattavia parannuksia Suomen rahvaan oloihin; ruåtsalaismiehittäjät ovat vain sortaneet ja ryöstäneet Suomea. Mitään hyvää sieltä ei tänne ole tullut koskaan.
ihanat prinsessat ja kesähäät! Siinäpä oikein glamouria.....
Uskon sinua.
Tsarismi vain taipuu suuhuni paremmin kuin vaikkapa kunkkuismi.
Sveduismi saattaisi olla vaikeammin ymmärrettävissä.
Ryöstelystä mielleen.
Kirjan "Hakkapeliittojen Jäljillä" kirjoittaja laskeskeli että 30-vuotisen sodan aikana Suomesta otettu miehistö vastaisi nykyiseen väkimäärään suhteutettuna yli 200000:n (kahdesadantuhannen) sotilaan kenttäarmeijan jatkuvaa pitämistä Keski-Euroopassa.
Köyhä Ruotsi rikastui.
Muusta lähteestä näin laskelman että ryöstösaaliista noin 2% kulkeutui suomeen.
Ukkoja palasi suunnilleen samassa suhteessa.
ryöstää voinut, kun ei ollut mitään ryöstettävää. Asuimme turve kammeissa.
ryöstää voinut.Kun ei ollut mitään ryöstettävää. Asuimme turvekammeissa, ja olimme metsäläisiä, jotka kävi heimosotia keskenämme. Olimme turvekammi-kansaa. Onneksi oli tuo länsinaapuri, joka vähitellen toi sivistyksen meille. Kyllähän pohjimmiltamme olemme vieläkin sitä turvekammkikansaa. Ja osa meistä haluaakin olla juntteja!
Ruotsin vallan aikana oli maassamme ruotuväkijärjestelmä. Maan manttaalimäärän mukaisella osuudella oli talonpojat velvollisia varustamaan,aseistamaan ja ruokkimaan Ruotumiehen kuninkaan palvelukseen. Siihen kuului myöskin sotilaan asuttaminen kylässä rauhan aikana. Se oli maan kantokykyyn nähden todellista ryöstöä Ruotsin Valtakunnalle.
Sen velvollisuus oli myös huolehtia sairaista ja vanhuksista, jotka eivät enää kelvanneet ansiotyöhön.
.
"15 maanmittaria - on hyvä saavutus."
oikeat "Suomen" ryöstäjät, ja tietenkin näiden alulle panija, eli Kustaa Wasa !
Ja kun ajattelee sitä, että Suomesta on vasta ollut julkaistuna pari sataa vuotta yleiskartta, niin kyllähän se jo kertoo tämän maan kohtalon.
Vielä selkeämmin maantieteellisiin mittauksiin liittyvät 1740-luvulla maanmittauskomissioiden työt, joiden tuloksena saatiin aivan 1700-luvun lopulla uusi valtakunnan yleiskartta.
Tuon linkin kautta löytyy tarkemmat ryöstöt meidän isoisiemme soista ja turpeista, millä sitten svedut ja ryssät maksoivat ne suuret sota saavutukset tässä maassa.
http://palvelut.virtuaaliyliopisto.fi/maakirjakartat/historia/historia.html
..ja sota jatkui sitten kotikonnuilla, joka ei ole vieläkään loppunut... et se siitä sivistyksestä ja kunkuista ja papeista.
Järjestelmä tuli käyttöön muistaakseni vasta 1700-luvulla.
Sitä ennen suoritettiin väen ottoja.
Sotaan lähdettiin omissa rentteleissä kyläsepän takoma miekka kupeella.
Hevosista sotaan vietiin oriit.
Miksi hakkapeliitat eivät hävinneet yhtään 17:a suurimmasta taistelusta?
Kouluttamattomat maatiaishevoset eivät osanneet kääntyä ratsuväen oikeaoppisten sääntöjen mukaan.
Oli van mentävä päälle.
30-vuotisen sodan aikana sotimassa ollut suomalaispoppoo vastaisi nykyväestöstä yli 200000:n (kaksisataatuhatta) miehen kenttäarmeijan ylläpitoa.
Meikäläisten osuus kesti 17-vuotta.
Melkoinen suonenisku siis!
Saalis jäi Ruotsiin, meikäläiset Keski-Eurooppaan.
Eikä se touhu siihen loppunut.
Tuosta sodasta selvinneet sotilaat sentään saivat joko papin viran tai suuria maa alueita Suomesta..
Toisin kun nyky "kunkut" antoivat talvi ja jatko sodan käyneille. Että sellaisen kunnian sai Suomi mies näiltä ryssä hyysäreiltä!
Mutta kansahan heidät sinne on äänestänyt, jakamaan oikeutta?
Jonkun arvion mukaan noin 2% lähetetyistä.
Palanneet todella saivat etuja. Jotkut ansioituneet jopa aateloitiin.
Suuremmat läänitykset Suomessakin menivät sveduille.
Reduktiot sittemmin korjasivat tilannetta.
Suurin osa Suomea lahjoitettiin läänityksinä sveduaatelisille.
Pietari Brahe omisti muistaakseni melkein nykyisen keski-suomen läänin kokoisen alueen.
Tai ainakin puolet sen koosta.
Historiamme on kirjoitettu svedusuodattimen läpi.
Tauti tuntuu koko ajan!
jutussa yhtään perää, vaiko vitsi vain?
Ei sinänsä naurun asia, mutta kun minulla on taipumusta visioida asioita. Pikkuisen naurattaa, kun näen mielessäni suomalaisen sisukkaasti ja täysin keskittyneesti yrittävän pakottaa hevosta kääntymään viimeiset 1000 metriä ja toinen luupää painaa vaan täysillä pahki, sitten ohops, kato perkele, tässähän onkin tilanne päällänsä ja osa vihollisia jäi jo selustaankin.
Onhan siinä tietysti yllätysetu, ensin ällikällä lyödyltä viholliselta on helppo lyödä oikeesti pää poikki kun se vielä siinä suu auki ihmettelee, että mitä kusipäitä nämä oikein on.
Taisi se oikeasti vähän järjestelmällisempää olla, mutta voi tuossa hevosjutussa kai jonkinlaista perääkin olla, vaikka vitsi lieneekin.
Asiaan perehtynyt tutkija väittää noin.
Silloin ratsuväki karakoi = porhalletaan kohti vihollista ja lähietäisyydellä ( 20m? ) laukaistaan pistooli jonka jälkeen pyöräytetään ympäri ja palataan lataamaan.
Hyökkäys tapahtui tiiviissä tuntumassa joten moinen taktiikka vaati kouluttautumista ja koulutettuja hevosia.
Pellolta otetut konit eivät siihen pystyneet.
Lisäksi meikäläisillä ei ollut, ennen sotasaaliin saamista, pistooleja.
En usko vitsiksi.
Lisäksi, jos ajatellaan sen aikaisten pistoolien erittäin monimutkaista ja hidasta lataamista niin tuon taktiikan edut ovat ilmeiset.
Kyllä minäkin alkuun naureskelin kuvitellessani touhua.
Ukot ovat kironneet. Jumaliste kun ei pakoonkaan pääse!
Ps. Meikäläisten kaakkien säskäkorkeus oli tämän hepun mukaan noin 120cm.
Kitukasvuisia vastustajiinsa nähden.
vietiin Suomesta Ruotsiin ja linnoja sinne rakennettiin.
On oikeastaan aika säälittävää miten hupsut suomalaiset ovat kuninkaallisten perään ja täällä toimittajat jatkuvasti kirjoittavat ja mainostavat ruotsalaisuutta.
Ruotsissa taas harvoin kirjoitetaan mitään Suomesta. Jos jotain mainitaan niin se on aina väkivallasta tai jostain epämiellyttävästä aiheesta.
Luin eräästä hämäläisestä paikallishistoriaa käsittävästä teoksesta, että suomalaiset talonpojat olivat alunperin itseellisiä ja tulivat hyvin toimeen. Ruotsin vallan aikana piti talonpoikien jättää kotitilansa vaimojen haltuun ja lähteä sotimaan. Usein he eivät palanneet takaisin ja perheet joutuivat luovuttamaan tilansa, koska eivät kyenneet maksamaan kruunulle veroja. Niin synti Suomeen tilaton köyhälistö ja Ruotsin kruunu rikastui.
Tilannetta ei parantanut se, että talonpojat eivät pyynnöistään huolimatta saaneet nahdä suomenkielistä lakitekstiä, voidakseen tarkastaa, että voudit toimivat lain mukaan. Suomenkielisiä lakeja ei painettu, vaikka eräskin pappi oli kääntänyt ne suomeksi.
Näistä asioista ei koulun historiantunnilla kerrota.
ei olisi siivousta eikä mikään haise kun on nenä tottunut kaikkein pahimpiin hajuihin.
Nimittäin yllä olevissa kirjoituksissa. Itse totean, että ruotsalaisilla on lyömätön pr-porukka näissä kuninkaallisissaan; kaikissa maissa ollaan esim.rajattoman kiinnostuneita juuri nyt Ruotsin tulevista kuninkaallisista häistä ja sitä kautta kaikkialla tiedetään pohjoismaista juuri Ruotsi, ei meitä muita.
Ei kannata juuttua siihen, mitä on tapahtunut esi-isiemme aikoihin.Tänä päivänä ruotsalaiset todella arvostaa suomalaisia ja ihaileekin monessa asiassa, mm. pakolaiskysymyksissä. Minulla on ruotsalainen vävy, ja hänen äitinsä juuri vaihtoi taideaineitten opettajan työstä itselliseksi ateljeetyöskentelijäksi, koska ei enää jaksanut koulussa; siellä on mahdotonta työskennellä ko. sektorilla juuri tämän valtaisan paremman elämän perässä tulleen kansallisuuksien vyöryn takia. Ongelmat kulminoituu juuri koulussa. Tämä ope mmm. sanoi, että teillä on osattu nämä asiat hoitaa paremmin.
Itselleni merkitsivät prinsessasadut lapsena paljon, ja nyt huomaan nauttivani kuin silloin ennen, kun välillä saan nähdä ihan oikean kruunun vilahtavan!
Ja tietysti matkustan naapuriin sukulaisiin juuri kesäkuussa.
Aatelkaa, jos Väinö I olisikin tullut Suomeen. Nyt meillä olisi omat kuninkaallisemme,joita kumartaisimme ja voi sitä iloa naistenlehdissä. Rasapuolisuuden vuoksi kävisivät ne Joukot ja Sammot (prinssit) korkeamman omakätisesti kannustamassa rahvasta kiakkopelissäkin. Tasa-arvo vallitsisi Suomen ja Ruotsin kuningashuoneiden välillä, koska aina silloin tällöin Härmän prinssit kävisivät tuulettumassa Tukholmann humussa ja panisivat Ruotsin kuningashuoneen mimmit sekaisin alkukantaisella menollaan.
Pahennusta saattaisi herättää myös prinsessa Aino, joka ei huolisi ketä tahansa aatelisketkua miehekseen, vaan menisi ennen vaikka avantouimaan.
Ei tarttis Ruotsin Suomea kadehtia, koska yhtä pohjoismaista perhettähän silloin oltaisiin....
en kuninkaita, en tsaareja. Todellista demokratiaa, kansaa kuuntelevaa korruptiosta vapaata valtion johtoa, tasa-arvoista yhteiskuntaa ja sen tapaisia asioita voisin kaivata, jos touhuiltani muistaisin.
Kuninkaallisten takia en mutkaa tekisi, mutta ovathan he jo historiallisen ulottuvuuden kannalta ajatellen kiinnostavampia kuin useimmat julkkikset. Ja meitä naisia tietysti kiinnostaa vaatteet ja korut...
En kyllä tietoisesti jätä katsomatta esim. kuningatar Elisabethista kertovaa ohjelmaa. On mielenkiintoista nähdä, miten "aateluus velvoittaa" ym. asenteet vaikuttavat ja näkyvät. Myönnän, että tavallaan ihailen.
Tsunamionnettomuuden aikaan Ruotsin kuningas teki vaikutuksen. Tietenkin myös tunteisiin vetosi hänen valitsemansa sanat, "olisinpa satujen kuningas, joka voisi sanoa, että valtakunnassa kaikki hyvin" tai jotain sinnepäin. Hänestä kuitenkin välittyi aito tunne ja suru, meidän silloinen ulkoministerimme (jota kyllä arvostan suuresti) vaikutti häneen verrattuna todella tunteettomalta ja kylmältä (kun lopulta tuli vapailtaan asiassa esiin).
En siis juokse elämysten ja kuninkaallisten perässä, mutta minusta on kiinnostavaa "tutkailla" heidän esiintymistään heidän taustaansa vasten.
Olemme mielestäni turhan nöyriä ja herranpelkoisia noin yleensä.
Enpä tiedä, minkämoisia mummoja tunnet, itse en tunne kunkkumielisiä ainuttakaan. Enkä ole itsekään. Ei kannata puhua koko kansan kielellä, kun omistaa vain yhden.
Usein kyllä mieleen juolahtanut, kun on kuunnellut marinaa nykyisestä pressasta, saisiko hän enemmän kunnioitusta, jos käyttäisi korkeaa kruunua.
Kun joku sylfä sattuu käymään kylässä niin kadunvarret ja torit ovat mummeleita mustanaan.
Hämmästelen myös tuon kuninkaallisten viikon tv-ohjelmaa.
Joko se on ns. svedukielisten toimittajien aikaansaannosta tai sitten sille on ennakoitu jonkin tason katsojalukuja.
Taidan olla omituinen otus koska esimerkiksi pressanlinnan itsenäisyyspäivän vastaanottoa ikävystyttävämpää ohjelmaa en tiedä.
Ei siinä mitään vastenmielistä ole mutta en löydä siitä mitään katsottavaakaan.
Elämäni sulostuttajan seuraksi olen aikoinaan istua töröttänyt tv:n ääressä mutta en enää vuosiin.
Johdonmukaisia perusteluja mielenkiinnolle en ole saanut häneltäkään.
Nykyinen pressa on mielestäni antanut itsestään rehellisen kuvan.
Oltakoon muuten mitä mieltä tahansa!
Venäläisen lastensuojelijan ylikävelyn salliminen on minusta anteeksiantamatonta.
Meillä naisilla lie, osalla ainakin, ikuinen halu leikkiä nukeilla. Kuninkaalliset ovat aikuisten nukkeja, nukkevaltiaitahan he yleensä ovatkin.
Kyllä minäkin takapuoli tuolissa istun pressankutsuja töllöttäen, kolmesta telkkarista samaan aikaan katsoen. Jos miehen saan hetkeksi tuijottamaan, hän melkoisella varmuudella torkahtaa, ja herätessään häipyy huoneesta.
Ei minulla ole aihetta valittaa nykyisestä presidentistä, kuten ei suurimmalla osalla muillakaan. Osa väestöstä on vain alatinarisevia, oli päättäjien paikalla ketkä tahansa. Nyt pitää sanoa, kun saa sanoa, ja on näitä vihapitopalstoja, joihin kirjoittaa.
Kaiken lisäksi vaikuttaa tietyssä määrin jopa loogiselta!
Minä suhtaudun poliitikkoihin yksilöinä.
En puolueiden tai aatesuuntien edustajina.
Omine mielipiteineen. Mikä on aitoa, mikä julkisuutta varten?
Otahan selvää!?
Superhyvää tai kertakaikkisen kelvotonta en ole havainnut.
Eipä me noin syvällisesti ajattele. Ja mitä vikaa jos ihailemmekin? Eipä täällä ole ketään ihailtavaa?
Kauneutta, luksusta ....sitä me naiset iästä huolimata rakastamme. Sveduissa mitään vikaa. Miksi pitäisi kunnioitella meitä? He ovat niin paljon edellä, et matkikaa jonsette muuta osaa. Kulttuuri on todella arvostettua.
Sen näkee jopa laivareisulla, kuin yö ja päivä on pelkästään pukeutuminen, käyttäytyminen...voisi luetella todella paljonkin. Kyllä suomi-mamman tunnistaa, aina. Ettekä te ukkelitkaan sen kummoisimpia ole.
En suomalaisesta matkatoimistosta matkaani tilaa, aina ruotsinpuolelta, heidän hotelleisiinsa...enkä vahingossakaan puhu suomea matkallani!
häpeät suomalaisuutta ja että olet suomalainen!
On kuten muutkin yhden asian liikkeet.
Olkoon sitten kyse idästä tai lännestä!
Täytyy myöntää tiettyä eroa olevan havaittavissa.
Mennessäni sveduihin -64 ihmettelin kaupunginosamme spurgukulttuuria.
Ympäristön sveduspurgut kokoontuivat virolaiseen baariin nauttimaan seurustelun ohessa kevytolutta ja kierrättämään pakollista leipäviipaletta.
Heput olivat puvut päällä ja ravatit kaulassa.
Vaatetus oli kulahtanutta ja nyhryistä mutta kontrasti meikäläisiin oli huima.
Risteilyillä en ole pannut merkille kummoisempaakaan eroa meidän ja svedujen välillä.
Useimmiten suomalaisia on ollut hyvin vähän joten meidät on istutettu samaan pöytään svedujen kanssa.
Suurimman ryhmän Välimerellä ovat muodostaneet ala-carte ravintolassa hodareita ja ranskiksia syövät englantilaiset pakkonaurajat.
Karibialla sekalaista seurakuntaa mutta jenkit dominoivat paitsi kerran kun paattiin oli kertynyt noin 900 ranskalaista.
En minä kieltäni häpeä mutta useissa tilanteissa on mukava osata ruotsia vaikka en sitä tyrkytäkkään.
Voi kuule kaveri, kyllä! Ulkomailla, , valitettavasti. En halua olla tulkkina kenellekään, mitäs lähdette, en minäkään ilman opiskeluita ole kielitaitoa oppinut.
Aurinkorannoilla olevissa hotelleissa olen takuulla mieluummin suomalainen kuin hurri. Kyllä ruotsalainen matkailija on kännäämisessään ja käytöksessään törkeyden huippu. Nykyään osaankin varoa sellaisia hotelleita,mihin tiedän majoitetun ruotsalaisia. Suomipojan en ole koskaan nähnyt pystyvän,edes totaalisessa kännissään, moiseen öykkäröintiin,vaikka osaa se suomipoikakin ryypätä kun paikkaan passaa.
Se siitä vanhasta sivistyksestä. Viinapullolla sekin häviää alta aikayksikön. Siinä ei auta hieno pukeutuminenkaan. Öykkäri mikä öykkäri,jolta puuttuu pieninkin sydämen sivistys.
suomiaksentilla...No joo.
Ihan kiva tuossa välissä tuoda esiin miten meikäpoika on matkaillut ihan jopa Karibialla asti loistojenkkiristeilijällä:)).
Viieminen laivaylityksemme ns. ruotsi kaivalla tapahtui 10-vuotta sitten.
Jos meininki ei ole siitä muuttunut niin sellaisessa örvellyksessä on turha ryhtyä erittelemään eri kansallisuuksien käyttäytymistä.
Mainitsin nuo "oikeat" risteilyt siksi että viikon aikana on jo mahdollisuus johtopäätösten vetämiseen, halutessaan.
Otanta on kuitenkin liian pieni. Vähimmillään meitä skandinaaveja oli paatilla 3 svedus ja minä vaimoni kanssa.
Laivalla makailu rajoittui aina yhteen meripäivään (reittivalinta), iltaohjelmaan ja nukkumiseen.
Päivät aina uudessa satamassa.
Mitä tulee tuohon loistoristeilijään niin yksikään niistä ei ollut jenkki.
Yksi norjalais-usalainen varustamo oli joukossa.
Muut olivat italialaisia ja useimmiten yksi englantilainen.
Englantilaisen luokittelisin lähinnä xxx-tasoiseksi, siis meille sopivaksi.
Helpottiko?
pitää glmoria katsoa kauniista ja rohkeista. ihmisellä on luonnostaan kauneuden kaipuu ja köyhillä ei ole ympärillä kun puutetta.
onhan meillä tarja jota ihailla,mutta miksi se ei riitä.
on paljon enemmän sitä arjen glamouria kuin monessa kuninkaallisessa yhteensä. Siisti ja fiksu nainen kaikinpuolin ja pukeutuu asiallisesti, mutta tyylikkäästi.
ole jo esitetty kritiikkiä kuningashuonetta kohtaan - siis viime aikoina, kun sielläkin menee taloudellisesti heikommin? On arvosteltu kruununperijöitten bilettämistä, kuningattaren huonoa ruotsinkielen taitoa, kauneusleikkauksista puhumattakaan...
En ole itse koskaan ollut glamourin perään - siitä kai tällaisessa ihastelussa on kyse - mutta kai ihmisielu kaipaa kauneutta, ja jos ruotsalaisilla on varaa pitää yllä noin kallista instituutiota niin siitä vaan.
Kansaltahan se vaan on pois.
Kyllä valtakunnan johdon "glamouriin" ihan ensimmäisenä ja mielestäni tärkeimpänä kuuluu edes hyvä ryhti. Jos olemus olisi ryhdikäs ja ylväs, paranisi naamavärkin olomuotokin huomattavasti - jopa meidän Tarjasta voisi sitä kautta saada tyylikkään (lue: edes vähän tyylikkäämmän). Vaatteet ja aatetausta ovat siinä sivuseikka.
Kuningas-kuningatar-tarinoita en telkusta katso, ellei ohjelmalla ole myös historiallis-dokumentaarista merkitystä. Eilen satuin sohvalle kun ohjelma Ruotsin kuninkaallisista alkoi. Enpä jaksanut montaa minuuttia katsoa vaan siirryin muihin hommiin. Se aika on ohi kun kruunupäisiä prinsessoja piirreltiin ja kiiltokuvilla leikittiin.
Tämähän on isompien tyttöjen prinsessaleikkiä:)) On edes jossakin kaunista. Ehkä emme ole kateisia luonteita, vaan iloitsemme toisen hyvästä.
Minäkin somistin oman kotini salia talonpoikaisrokokoolla, ihan vain silmien iloksi ja juhlien rekvisiitaksi.
Oikeasti tyyli tuli anopilta jääneen pöydän ja tuolien mukana. Huone piti sisustaa loppuun. Pitsityyli on ollutkin aina osa minua.
Keisari olisikin hyvä, tai kunkku, kuten naapurissa. Kuitenkin valtaa omaava. Niin se vaan on. Se sopii suomalaiselle. Heissäkin on ajoittain huonoja hallitsijoita, kuten vaaleilla valituissakin näkyy olevan. Kymmenen kynttä ristiin vaan parempien hallitsijoiden saamiseksi.
Onneksi meillä nyt on hyvä hallitsija, johon runsas enemmistö kansasta on tyytyväinen. Tokihan ehkä voitaisiin laatia laki, jolla presidentti määrättäisiin aina ulkona käyttämään arvonsa merkiksi muotoiltavaa tasavaltakruunua.
ei ole tyylikästä nähnytkään. Vaatteet kuin makkarankuori valtiopöivien avajaisissakin. Ja vihreitä vaatteita, mikä on arkipuvun väri. Ja kävellä lompsehtii ku raskaana olis.Ei ole edustuksellista presidenttiä meillä, kun ketään ei ole kasvatettu siihen tehtävään.
Eihän täällä mistään tyylikkyydestä ole ollut puhekaan. Kukin kävelee miten kävelee. Riittihän Ahtisaaren pilkkaajiakin. ://
Saa nähdä, mitä haukuttavaa löydätte seuraavan ulkomuodosta, vai joko silloin presidentti valitaan kauneus/komeuskilvassa.
luulo ei tosin ole tiedon väärti, että Tarjalla on selkä tai lonkat kipeät. Kävelee monesti juuri samoin kuin henkilö jolla on tuki-ja liikuntaelinvaivoja.
Onhan hänellä jo ikääkin jonkin verran yli 60-vuotta.
Ja Tarja pukeutuu hyvin ja arvolleen sopivasti. Tietysti tässäkin asiassa on niin monta mieltä kuin on arvostelijoitakin.
Pienenä aina ihmettelin isoäitiäni joka seurasi kunnkaallisten touhuja. Lopulta isovanhempani kertoivat syyn tuohon. He kertoivat että sukumme oli Ranskan kuninkaallisia jotka pakenivat Suomeen Ranskan vallankumouksen aikaan. Eli mäkin olen kuninkaallinen ja käsittääkseni toinen vallanperimyslistalla isäni jälkeen.
Muista pitää kiinni kruunustasi, kun hetki koittaa!
Ja muistathan sen kaikessa muussakin käyttäytymisessäsi, aateluus velvoittaa....
Halpaa huvia, terveellisempää, kuin kallistella kaljaa jossain nurkkabubissa.
..tuijottavat formulaa, rallia ym. maailman turhimpia ja saastuttavimpia asioita.
Jos kerran pari vuodessa näytetään hyvin pukeutuvia, kauniisti käyttäytyviä ihmisiä, aion katsoa vastakin ilman pienintäkään häpeän häivää.
tylsää katsottavaa, ne formulat :( - ei voi puhhuu samana päivänäkään näistä kahesta ohjelma vaihtoehosta, kyllä kunkut vetää ehottomasti pitemmän korren..:)
Toki uskon, vaikka en ymmärrä syitä.
Jotainhan niissä rissessoissa täytyy olla kun tuo ilmiö on niinkin yleinen.
Elämäni sulostuttaja ei ole kuninkaallisten perään mutta itsenäisyyspäivän vastaanoton katsoa killottaa alusta loppuun.
Olen kysynyt mutta jäänyt ilman loogista perustetta.
Haluaisin vain ymmärtää.
Mutta en minä ymmärrä rättien hypistelyintoakaan. Pysyn poissa eikä mukaan ole pyydettykään.
Formulaa katsoimme yhdessä silloin kun kisat tulivat suorina siedettäviltä aikavyöhykkeiltä.
Nykyään katsomme tulokset niin kauan kuin mukana on suomalaisia.
Rallin katsomiseen emme ole syttyneet.
Mutta vielä linnan juhlista.
Eihän siellä edes taphdu mitään.
Muutamia turhanpäiväisiä haastatteluja vain.
..tätä mieltä myö ollaa....
..sopimus. Me naiset emme ymmärrä kaikkia miesten juttuja, eikä teidänkään tarvitse aina meitä ymmärtää.
Hyvää Pääsiäistä! Onko muuten hyvä ilma?
..lupaan, että istun TV:n ääressä kesäkuun 19. päivä kuin tatti. Voisin tietenkin mennä paikanpäällekin, mutta kotona olen aitiopaikalla. Minua ei saa siitä pois kuin paha maanjäristys tai tsunami!!!
Kuin myös, elämässä ei ole koskaan liikaa kaunista ja hyvää.
Eilen tuijotin kuin pötky, länsinaapurin kuninkaallisten kuulumiset viime vuodelta.
Keneltä on pois, kenelle tekee pahaa, jos ihminen saa nähdä vaikka unikuvia, ihan oikeita ja todellisia?
Tatitan minäkin itseni töllön ääreen, kun H-hetki lyö.
katselin eilen ohjelman Ruotsin kuninkaallisista "uusin silmin", kun olin lukenut muiden kommentteja.
Täytyy myöntää, että jotakin mielen ylennystä se antoi. Erityisesti kruununprinsessan luonnollisuus ja ja karisma tekivät vaikutuksen. Myös "vanhapari", kuningatar ja kuningas, käyvät malliksi pitkästä liitosta, jota ei kai ole minkäänlainen skandaali koskaan varjostanut.
Kyllä minäkin häihin lähden. Nähdään siellä!
Ei tämä Suomen systeemi mistään tsaarin ajalta ole, vaan paljon lähempää menneisyysdestä. Suomeen on kopioitu yhteiskuntamalli entisestä DDR:sta ja sen mukaan täällä edelleen eletään vaikka kommunismi on muualta Euroopasta jo syrjäytetty.
Jos palaamme aikaan jolloia Suomea välillä hallitsivat Ruotsalaiset tai Venäjän Tsaari voi aikaa ajatella monella tavalla mutta kuitenkin suomalaista kulttuuria edistivät molemmat ryhmät sekä Ruotsalaiset ja Venäläiset ja onhan suomessa nähtävissä eri lahjoituksia molemman maan sekä Ruotsin ja Neuvostoliiton Kuninngas sekä Keisariperheelta.
Suomalainen kulttuuri edistyi ja kaupankäynti kasvoi sekä erimaalaisten henkilöiden saavuttua Suomeen ja jääneen asumaan Suomeen eri Aatelisperheen jäseninä jne ja eräs asia että Ruotsin Prinsessa on nimeltään HMH Prinsessa Madeleine ei Magdaleena
Ai että oikein suomalaisille "lahjoitettiin"? Eiköhän maa viety meiltä alkuasukkailta samaan tapaan kuin intiaaneilta Pohjois- ja Etelä-Amerikassa? Mehän olimme maan asuttaneet, ensin kuitenkin tuli hiukan eri sukuhaara eli saamelaiset, jotka siirtyivät pohjoisemmaksi. Tuon siirtymisen vapaaehtoisuudesta voidaan olla montaa mieltä, kun faktatietoa ei ole.
Kruunu otti maan alkuperäisiltä asuttajilta - metsästäjiltä, kalastajilta ja kaskeajilta - ja lahjoitti sodissa kunnostautuneille upseereilleen sun muille silmäätekevilleen. Suomalaiset alistettiin torppareiksi näille uusille herroille työtä tekemään. Ei tavallinen sotilas maata saanut, vaikka olisi Kruunun sotaretkiltä sattunut hengissä kotiin tulemaankin. Pienen torpan verran ehkä?
En koskaan ole osannut katsoa kunnioittavin silmin näitä kartanoita, kun olen ymmärtänyt kuinka kyseinen maa-ala oli meiltä alkuasukkailta viety, ja että kartanoiden myöhempi kukoistus perustui suomalaisen alkuperäisväestön suruttomaan hyväksikäyttöön. Teidäthän alistettiin mäkitupalaisiksi ja torppareiksi, jotka maksoivat plänteistään raskaan veron työnä, viljana, villoina, jne., ja yrittivät siinä sivussa pitää myös itsensä ja lapsensa lämpiminä ja hengissä. Surullinen luku suomalaista eriarvoisuuden historiaa.
non-rec. Asioilla on puolensa - ja hintansa...
... edelliseen viestiini:
Toisessa kappaleessa "Teidäthän alistettiin..." piti olla muodossa "Heidäthän..." tai ehkä vielä tarkemmin "Meidäthän...". Tunnen kuuluvani joukkoon, koska vuosisataiset juureni ovat Järvi-Suomen niemissä ja notkoissa.
en ole lukenut mitään, mutta ruotsalaiset perustivat teollisuuden Suomeen.
Da,,, Kuinka voisi olla muuten tänään ??????
Venäläiset siis olisi Suomen voitto????
siis kuka on apina, tai kuka on kuka ja missä.
Aika nyt ja tänään, kuinka monta venäläistä asuu Suomessa laiska apinalla ei ole järkeä hän on nolla niin Te kaikki 90%. nollia. Mikä on totuus sen kun katsotte ,, mikä on Teillä.
En lue paljon, niiaa apinat, kuninkaantie...
mikä olisi toinen tie?
kuka on apina?
asun Norjan kuninkas kunnassa ja suurin osa haluaa pois nuo loiselijat!!
Mutta osa on ihmisiä jotka haluaa olla orjia ja kumartaa kuninkaita.
Sairastahan se on mutta minkäs teet. Tuo kumartaminen hallitsijaa kohtaan on hyvin yleistä lukutaidottomilla ja yksinkertaisilla. Onneksi silti poikkeuksiakin on, muutenhan ei kehitystä olisi tapahtunut.
Voisimme ottaa mamu-kiintiössä myös kuninkaallisia. Vaikkapa lähi-idästä. Siellä sheikeillä/emiireillä/kuninkailla on puolitusinaa vaimoa ja jokaisen kanssa kymmenkunta kersaa, joten ylimääräisiä prinssejä ja prinsessoja kyllä maailmalla riittää!
Tuolta saa lainaa pikavippilista.blogspot.com
Kuninkaatie siellä etelä- suomessa--- mikä se on???
Keisarintie on puolestaan Pohjois-Suomessa. Sillä ei kuitenkaan tiettävästi ole kukaan kuninkaallinen kulkenut.
Jaha, täälä harrastaa joku tuota entisvanhaa ...takoa lukijoita joita ei oikeasti ole. Monen muunkin ketjussa näyttää sama näpyttelijä käyneen, enti konsteilla se ei enää onnistu, vaan mikäs oppimisen estää?
Kun iltaisin ottaa sivusta kopion, niin on helppo todeta jonkun tekevän tälläistäkin pilaa. Uskomattomasti yön tunteina lukijoita, kenellä on tälläiseen mielenkiintoa?