Olen harkinnut ostaa järkkärin, mutta en oikeen tiedä mikä olisi hyvä aloittelijalle. Olisiko teillä mahdollisesti jotain jota suosittelisitte?(:
hmm..
apua...
24490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon.
Jos tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Muut ovat marginaalimerkkejä, joihin ei kannata rahojaan uhrata. Niihin ei saa helpolla lisävarusteita eikä objektiiveja. Varsinkaan käytettyinä.
"Muut ovat marginaalimerkkejä, joihin ei kannata rahojaan uhrata. Niihin ei saa helpolla lisävarusteita eikä objektiiveja. Varsinkaan käytettyinä."
...sulle.
http://dailybail.com/storage/kid-middle-finger.jpg
Jos hankit vaan sen peruskitin eli rungon 18-55 jotain niin silloin on ihan sama mitä ostat. Osta vaikka Sony A230kit. Niitä saa 200 euron hujakoilla.
Jos taas aiot ostaa jatkossa parempia ja reippaasti kalliimpia objektiiveja ja muuta lisätarviketta niin sulla on noin suunnilleen kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa: Canon tai Nikon. Muut merkit on tässä suhteessa aivan eri luokassa.
Mutta päätä ensin mikä on suuntautumisvaihtoehto.
sopivan hintaisista se jossa on paras dynamiikka
kaikki merkit on varteenotettavia vaihtoehtoja. Canoniin saa lisää kaikkea halvalla, ja kenno taitaa edelleen olla kohinattomin. Kittiputket sen sijaan aika heikkoja.
Nikonin aloittelijamalleissa helppokäyttöisyys lienee etusijalla, kuvanlaatu hyvä. Kittiobiskat parempia ku canonilla, mutta ei hirveän hyviä kuitenkaan..
Olympuksen hyviä puolia suht pieni koko, lähes kaikki asetukset säädettävissä, kittiputket muihin merkkeihin verrattuna todella hyviä. Edullinen hankintahinta, varsinkin tuplazoomikiteissä, jolla pärjää pitkälle. Huonona puolena formaatti, siis tuo 4:3, joka nimenomaan mahdollistaa pienen koon mutta kohinaa on suurilla ISOilla hieman enemmän kuin muilla.
Sony on entinen KonicaMinolta, eli perinteitäkin löytyy. Kovasti ovat kehuneetkin, mutta en sen enempää noista tiedä..
Kaikilla merkeillä pääsee alkuun, kaikkiin merkkeihin joutuu upottamaan rahaa jos tahtoo parempaa lasia ja kaikilla merkeillä on tavaraa joilla voi kuvata vaikka ammatikseen.. Ja sitten kun muistaa ettei se kamera niitä kuvia ota..=)
http://www.dpreview.com/ on yksi parhaista sivuista, joita kannattaa käydä kurkkimassa..
Kiitoksia avusta!;)
Ehkä kallistun sitten canonin tai nikonin puoleen tai sitten en!
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Phase-One/P65-Plus
aloittajan tarkoittama:
"mikä olisi hyvä aloittelijalle"
—tuliko hyvä mieli kun sait tuon ulostettua?
… kylläpä meitä on moneen junaan
olla niin tyhmä, että pitää tuota P65 :a sopivan hintaisena aloittajalle, vai itkettääkö oman kameran surkea dynamiikka?
...vaikka sellainen, jolla pystyy sopivalla objektiivilla saamaan tuollaisen taustan kuin tuossa ylimpänä on.
http://artaphot.ch/lens-comparisons/17-bokeh-sal-135mm28-stf-cz-135mm18-and-af-70-200mm-apo-ssm
Vaikka olen Sonyn miehiä, suosittelisin melkein Pentax k-x runkoa. Hinta/laatusuhde varmasti aloittelijatason parasta.
Monesti saa lukea, ettei muihin, kuin Canoniin ja Nikoniin saa riittävästi objektiiveja mutta se on suoraan sanoen paslapuhetta. On näitä merkkihörhöjä, jotka eivät suostu hyväksymään muita, kuin nämä kaksi markkinajohtajaa mutta ei ole pakko kulkea muiden mukana. Objektiiveja tähän Pentaxiin löytyy riittävästi ja voin taata, etteivät rahasi mene hukkaan. Niin hinta on noin 500e rungolle ja jos ostat ns. kittipaketin (eli runko rungon mukana myytävä objektiivi, joka yleensä on 18-55mm) hinta nousee muutamalla kympillä. Tällaisella kittipaketilla harjoittelet kuvausta ihan täysillä vaikka noista kittilaseistakin puhutaan yleisesti vain negatiiviseen sävyyn.
Toki voit kulkea myös massan mukana ja hankkia Canonin mutta silloin et saa rahalle yhtä hyvää vastinetta, kuin kyseisellä Pentaxilla.
kyseisestä kamerasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8933904
Kerro hieman paljonko rahaa laitat nyt ja lähitulevaisuudessa kameralaitteistoosi? Mitä ja millä olet tähän asti kuvannut, eli oletko aloittelija kuvaajana vai järkkärikuvaajana? Ja mitä aiot kuvata digijärkkärillä?
Aloittelijalle pitäisi suositella riittävän halpaa laitteistoa, koskei harrastuksen jatkumisesta ja kehittymisestä ole tietoa. Ja toisaalta aloittelijalle pitäisi suositella riittävän monipuolista ja laajennettavaa laitteistoa, jotta harrastuksella olisi mahdollisuus jatkua ja kehittyä.
Jos puhutaan nykyaikaisesta digitaalisesta järjestelmäkamerasta, niin hyvä kamera on hyvä myös aloittelijalle.
Kaikista löytyy täysautomaattitoiminne ja erilaisia valmiita ohjelmia, joilla pärjää kunnes (aika pian) oppii käyttämään manuaalisäätöjen tuomia etuja.
Eri merkeillä on jonkinverran eroja käyttöliittymässä, mutta kaikki ovat suht nopeasti omaksuttavissa.
Eli valinnassa on pikemminkin kyse siitä mihin aiot valokuvausharrastuksessasi pyrkiä.
Mielestäni on turhaa puhua mistään aloittelijamalleista. Joillekin riittää se alkaen runko muutama obiska ulkoinen salama ym koko harrastuksen ajan. Uudet hankinnat ovat sitten päivityksiä ja korvaushankintoja rikkoutuneitte tilalle.
Toiset taas tarvitsevat jo aloituskamerana sään-, ja kolhunkestävän laitteen. Kaikki eivät tarvitse videokuvausta, toisille se taas on jo alussa tärkeä ominaisuus jne...
Sanoisin että tuo valinta kannattaisi tehdä (budjetin mukaan) hieman huomista pitemmälle ajatellen.
Hinta tasoksi olen ajatellut korkeintaan 500e ja mahdollisimman pitkään kestävän kameran!
sitten Pentax K-x:n pois. Tuo olisi ollut valintani jos nyt aloittaisin kuvauksen. (teräsrunko, koko, sarjakuvaus nopeus, herkkyysalue jne... Ja tietysti PUNAINEN väri.)
(Nyt olen kaikkine varusteineni niin kiinni C:ssä ettei vaihtaminen oikein enää kannata.)
Eli jäljelle jää Canon 450 tai Nikon 3000. Kumpi tahansa noista on hyvä valinta. (Jos Canon niin sitten se IS kittizoomi.)
Ja varaudu sitten vielä lähiaikoina: erillissalama, jalusta, lanka- tai etälaukaisin, laukku, laajakulma- ja potretti obiskat, telezoomi, pyöröpolarisaatio suotimia, muutama muistikortti, kuvankäsittely ohjelma, jne...
Senverran voin sanoa että valitsetpa nyt kumman tahansa merkin niin sen seuraavan rungon merkki onkin sitten aikalailla selvä ;-)
"Tuo rajaa sitten Pentax K-x:n pois. Tuo olisi ollut valintani jos nyt aloittaisin kuvauksen. (teräsrunko, koko, sarjakuvaus nopeus, herkkyysalue jne... Ja tietysti PUNAINEN väri.)"
...sentään. Verkkokauppa.com:issa Pentax K-x kittizoomilla maksaa 519,90 € mutta Englannista sen saa nettikaupasta vaikkapa Visalla maksaen jo 475 €:oon toimituskuluineen.
Osta käytetty filmijärkkäri. Budjetti on siihen erittäin hyvä ja varmasti kestää pidempään kuin yksikään nykyisistä digileluista.
taitaa olla se huonoin vaihtoehto aloittelijalla.
Kyllä digijärkkärillä kuvauksen opettelu sentään on ylivoimaista; palautteen saa heti joten eri säätöjen ja asetusten opiskelu ja kokeilu käytännössä on vaivatonta.
Cyberphotolla näkyy olevan Nikon D3000 18-55mm kit tämän sivun bannerimainoksena hintaan 399€. Osta se.
Perusteluja: Nikon D3000 opettaa aloittelijan kuvamaan ja opastaa valokuvauksen saloihin ennenäkemättömän selkeällä tavalla. Paketin hintaan kuuluu Nikonin kuvakoulu aloittelijoille, jolle kannattaa mennä jos kyseisen kameran hankkii.
Omakohtainen kokemus kamerasta on se, että perheen 15 v. poika, joka oli hiukan innostunut valokuvauksesta, on edelleen innoissaan valokuvauksesta vaikka vuosi harrastuksen aloittamisesta on jo kulunut (se on nuorelle pitkä aika :) ). Lisälaitteeksi on hankittu edullinen salama kääntyvällä päällä ja kevyehkö jalusta. Tällä paketilla on tullut monta hyvää kuvaa ja paljon hyviä muistoja otettua.
Oleellisinta on, että kamera käytetään hankinnan jälkeen. Siksi Nikon D3000.
Tuo Pentax Kx on kyllä ominaisuuksiltaan paperilla selvästi parempi kuin D3000 tai Canonin 450: nopeampi sarjakuvaus, elävä etsinkuva, video. Sehän päihittää ominaisuuksissa jopa Nikonin D90 joka on jo lähes 400 € kalliimpi. Lisäsksi dpreview:n mukaan se on paras entry level runko korkeilla ISO herkkyyksillä eli kuvanlaadussa löytyy.
Canonin etu on taas että jos ottaa RAW muodossa kuvia saa sen softan jo rungon mukana ( esim Nikonin NX2 raw konvertteri maksaa 200 €; Pentaxista en tiedä). Kaikki nuo Canon 450/Nikon D3000 / Kx rungot ovat tietenkin hyviä ja niistä millä tahansa aloittelija pärjää aivan varmasti. Riippuu aivan siitä mitä rungon ominaisuuksia haluaa painottaa.
Nykyään ei kaupasta löydykään niin huonoa järkkäriä etteikö se aloittelijalle riittäisi. Jopa ne halvimmat pesee mennen tullen kymmenen vuotta vanhat ammattimallit. Vai onko nykyään niin ettei aloittelijallekaan mikään riitä?
Voit laskea asian niinkin et jos ostat halvan Sonyn parisatasen kitti Samilla tarjouksesta sinulle jää viellä rahaa ostaa vaikkapa siihen joku Tamronin Zoom..Hyvä alottelijalla se ettei ole sidottu minkään kameramerkin objektiivinkierteisiin..Sanosin et noista halvimmista järkkäreistä et saa vaihdossa kumminkaan mitään et kannattaa sitten melkein pitää se alottelijan kamera kun hankkii uuden ja kunnon.
Äläkä unohda reppua tai laukkua ynnä muita tärkeitä varusteita niistä kertyy yllättävän suuri summa kamerakaupassa jopa muistikortti maksaa yleensä erikseen ellei sitä onnistu tinkimään kaupanpäälle ja ei onnistu jos on kovempi tarjous. Kokeile käteen kameraa mikä sopii..käteen ja kukkarolle. Erot ovat olemattomia alottelijoitten luokassa kaikilla saa hyviä kuvia jos osaa ottaa.
Nykyään ei kaupasta löydykään niin huonoa järkkäriä etteikö se aloittelijalle riittäisi. Jopa ne halvimmat pesee mennen tullen kymmenen vuotta vanhat ammattimallit. Vai onko nykyään niin ettei aloittelijallekaan mikään riitä?