Pentax K-x

Harkitsisin myös tuota runkoa koska se on esim testeissä menestynyt hyvin ja ominaisuudet suhteessa rungon hintaan ovat erinomaiset. Haittana on pidetty mm että etsinkuvassa ei näy AF pisteitä ja runko käyttää AA paristoja. Kannattaa mennä liikkeeseen kokeilemaan ja vertailemaan.

HUOMAUTTANUTsarjanopeudesta joka ei oo lähellekään luvattua.

Tuo esittämäsi zoomi ei ole kovin kummoinen:
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review

Sen kuvakulmat vastaa 35mm eli täyskenno kokoluokassa 112-480mm lasia. Jos tuota mietit ensimmäiseksi lasiksi unohda koko putki.
Tässä on Sigman lasi joka toimi perusoptiikkana tuossa rungossa hyvin:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19656

http://www.photozone.de/pentax/147-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-pentax-k-review--test-report

Kun pääset kameran kanssa sinuksi ja perse kestää, osta mieluummin tuon jatkeeksi vaikka tämä:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35367

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report

Sillä saa loistokuvia; ihmistä, eläimistä ja kasveista. Siinä on hyvä bokeh, eli terävyysalueesta molemmin puoli häivytys. Se on kevyt pieneen runkoon ja vakaaja on vielä lisäplussaa sisäkuvauksen onnistumiseen luonnon valossa.

YrjöJurri kirjoitti:

Tuo esittämäsi zoomi ei ole kovin kummoinen:
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review

Sen kuvakulmat vastaa 35mm eli täyskenno kokoluokassa 112-480mm lasia. Jos tuota mietit ensimmäiseksi lasiksi unohda koko putki.
Tässä on Sigman lasi joka toimi perusoptiikkana tuossa rungossa hyvin:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19656

http://www.photozone.de/pentax/147-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-pentax-k-review--test-report

Kun pääset kameran kanssa sinuksi ja perse kestää, osta mieluummin tuon jatkeeksi vaikka tämä:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35367

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report

Sillä saa loistokuvia; ihmistä, eläimistä ja kasveista. Siinä on hyvä bokeh, eli terävyysalueesta molemmin puoli häivytys. Se on kevyt pieneen runkoon ja vakaaja on vielä lisäplussaa sisäkuvauksen onnistumiseen luonnon valossa.

"Sen kuvakulmat vastaa 35mm eli täyskenno kokoluokassa 112-480mm lasia."

Pentaxin tapauksessa n. 105-450 mm.

Ja jos jollain on, niin minkalaisia kokemuksia on Pentaxin omasta 17-70 mm -objektiivista? Se on hieman Sigmaa kalliimpi. Sigmastakin on tullut juuri uusi versio, valovoima on hieman muuttunut, ja onko HSM tullut uutena ominaisuutena?

"että (tulee tosi järkevä kysymys) paljonko tuon objektiivin zoomimit meinaisi n.suuripiirtein zoomi pykälinä(selkeetä) (esim. jos on 5x optinen zoom)´?"
—jakolaskutaito on myös "pykälinä(selkeetä)" 300 : 70 ≈ 4 (4x70=280)
tämä on siis n.suuripiirtein zoomi pykälinä(selkeetä) (esim. jos on4x optinen zoom)´?

Zoomikerroinhan kertoo periaatteessa vain kuinka laaja se objektiivin zoomausalue on, näin niinkuin yksinkertaistettuna. Polttoväli kertoo taas sen suurennoksen, mitä pidempi polttoväli sen isompi suurennus (no joku voi tarkennusetäisyyksistä alkaa vänkäämään, ei nyt).

Eli jos haluat aloittelijakielessä "pitkää zoomia" älä tosiaankaan katso sitä zoomikerrointa vaan sitä pidempää polttoväliä, joka on tuossa objektiivissa 300 (sinänsä täysi susi tuo, älä osta). On olemassa näitä kiinteitäkin objektiivejä joissa ei voi zuumata, on esim. polttoväli 800 ja vaikka tuossa sigmassa on zuumikerrointa, ei sillä ole mitään merkitystä "kuinka kauas haluaa päästä", polttoväli kertoo sen kaiken.

onhyvävaan kirjoitti:

Zoomikerroinhan kertoo periaatteessa vain kuinka laaja se objektiivin zoomausalue on, näin niinkuin yksinkertaistettuna. Polttoväli kertoo taas sen suurennoksen, mitä pidempi polttoväli sen isompi suurennus (no joku voi tarkennusetäisyyksistä alkaa vänkäämään, ei nyt).

Eli jos haluat aloittelijakielessä "pitkää zoomia" älä tosiaankaan katso sitä zoomikerrointa vaan sitä pidempää polttoväliä, joka on tuossa objektiivissa 300 (sinänsä täysi susi tuo, älä osta). On olemassa näitä kiinteitäkin objektiivejä joissa ei voi zuumata, on esim. polttoväli 800 ja vaikka tuossa sigmassa on zuumikerrointa, ei sillä ole mitään merkitystä "kuinka kauas haluaa päästä", polttoväli kertoo sen kaiken.

"kuinka kauas haluaa päästä", polttoväli kertoo sen kaiken."
—mutta "kuinka lähelle haluaa päästä", polttoväli ei kerro mitään, vai?

Mutta ihan aikuisten oikeasti
– objektiivin optinen taittokyky on sitä suurempi mitä pienempi on sen polttoväli
– tuo "suurennus" tulee siis kuvapinnan (kennon) etäisyydestä kohteeseen (lähellä olevat näyttää kuvassa suuremmilta)
– ja polttovälin suhteesta kuvan lävistäjään (kennon kokoon) eli mitä pienempi kenno sitä suurempi näennäinen suurennussuhde.

"voi tarkennusetäisyyksistä alkaa vänkäämään, ei nyt"

vitsi tuo kirjoitti:

"kuinka kauas haluaa päästä", polttoväli kertoo sen kaiken."
—mutta "kuinka lähelle haluaa päästä", polttoväli ei kerro mitään, vai?

Mutta ihan aikuisten oikeasti
– objektiivin optinen taittokyky on sitä suurempi mitä pienempi on sen polttoväli
– tuo "suurennus" tulee siis kuvapinnan (kennon) etäisyydestä kohteeseen (lähellä olevat näyttää kuvassa suuremmilta)
– ja polttovälin suhteesta kuvan lävistäjään (kennon kokoon) eli mitä pienempi kenno sitä suurempi näennäinen suurennussuhde.

"voi tarkennusetäisyyksistä alkaa vänkäämään, ei nyt"

Kamera lehden 1/2010 numerossa., ja se voitti kyseisen testin.......

No kyllä K-x:llä saa kuvattua RAW jpg kuvia.

kooäx kirjoitti:

No kyllä K-x:llä saa kuvattua RAW jpg kuvia.

Se että Pentax K-x käyttää AA-kokoisia pattereita ja akkuja, ei tosiaan ole mikään ongelma, päin vastoin. Nykyisin saa mm. Eneloop -merkkisiä AA-akkuja (yksi 4 akun setti maksaa alle 20e joka paikassa) ja ne säilyttävät latauksen paaaaaljon pidempään kuin perinteiset AA-akut. Eli kamera pysyy käyttövalmiina vaikka lataus olisi tehty ajat sitten. Yhdellä akku-setillä kuvaa yli 500 kuvaa ennen uutta latusta (en ole yhdessä päivässä koskaan kuvannut yli 500 kuvaa joten tarkemmin en tiedä).

Lisähyöty on se, että jos vaikka akkulaturi hajoaa reissussa tai muuten lataaminen jostain syystä estyy tai akut hyytyisi väärällä hetkellä, saa joka paikasta hätävaraksi ostettua AA-patterit!

Lisäksi kaikki muutkin reissussa tarvittavat laitteet voi hommailla sen mukaan että niihin sopii samat akut (GPS, lamppu, ulkoiset salamat jne.) jolloin kaikki saa latailtua yhdellä ja samalla laturilla. Jokainen joka on matkustanut repun kanssa, osaa arvostaa tätä ominaisuutta.

PentaxKuvaaja kirjoitti:

Se että Pentax K-x käyttää AA-kokoisia pattereita ja akkuja, ei tosiaan ole mikään ongelma, päin vastoin. Nykyisin saa mm. Eneloop -merkkisiä AA-akkuja (yksi 4 akun setti maksaa alle 20e joka paikassa) ja ne säilyttävät latauksen paaaaaljon pidempään kuin perinteiset AA-akut. Eli kamera pysyy käyttövalmiina vaikka lataus olisi tehty ajat sitten. Yhdellä akku-setillä kuvaa yli 500 kuvaa ennen uutta latusta (en ole yhdessä päivässä koskaan kuvannut yli 500 kuvaa joten tarkemmin en tiedä).

Lisähyöty on se, että jos vaikka akkulaturi hajoaa reissussa tai muuten lataaminen jostain syystä estyy tai akut hyytyisi väärällä hetkellä, saa joka paikasta hätävaraksi ostettua AA-patterit!

Lisäksi kaikki muutkin reissussa tarvittavat laitteet voi hommailla sen mukaan että niihin sopii samat akut (GPS, lamppu, ulkoiset salamat jne.) jolloin kaikki saa latailtua yhdellä ja samalla laturilla. Jokainen joka on matkustanut repun kanssa, osaa arvostaa tätä ominaisuutta.

Joku kyse Pentax:n omasta 17-70 linssistä. Se on erinomainen mielestäni. Tarkka jo täydestä aukosta, hyvä kontrasti ja heijastukset olemattomat vaikka kuvaisi täysin vastavaloonkin. Suosittelen.