s3 pätevyyden hakeminen ja kulut ?

http://www.seti.fi/Sahkopatevyys3.aspx. Taitaapa työkokemus sittenkin riittää. 1 vuosi on riittävä kokemus.
Tuossa otin otannan n 5 valtakunnallisesta yrityksestä, toimintaa useilla paikkakunnilla.

Yhdelläkään firmoista ei ollut sähkötöiden johtajaa kaikille toiminta-alueilleen.

On nimittäin niin, että Hesalainen firma tarvii myös oulun toimipisteeseen sähkötöiden johtajan. Monesti on niin että siellä stadissa on yhdet luvat, joiden voimin toimitaan koko maassa.

Tukes rikkoo lakia hyväksyessään tämän. Sähkötöiden johtaja ei voi olla helsingissä,jos työ tehdään oulussa.

Ihmettelen että tämä sallitaan, ei ole nimittäin turvallisuutta edistävää toimintaa viranomaiselta jos hyväksytään hakemusta jätettäessä esim 15 konttorin voimin toimiva korjausfirma helsingistä johdettavaksi.

Sähkötöiden johtajan tulee kyetä tosiasiallisesti valvomaan luvanvaraisen työn suoritusta.
Tukes on sitä mieltä että kunhan vaan joku nimi löytyy, homma pelaa ja vastuu on heiltä pois.

tarvitse olla työ suhteessa.Jos OY niin riittää kun hallituksen jäsen.

KTMp 516/1996 Muutoksineen.
Pykälä 11:

11: Riittävän ammattitaitoiseksi tekemään itsenäisesti oman alansa sähkö- ja käyttötöitä ja valvomaan niitä katsotaan henkilö, joka on kyseisiin töihin opastettu ja joka on: 4) suorittanut sähköalan kolmivuotisen ammatillisen perustutkinnon tai vastaavan koulutuksen ja sen jälkeen hankkinut vuoden työkokemuksen kyseisistä sähköalan töistä;

Opetushallitus on vahvistanut tutkinnon perusteissa tämän pykälän edellyttämäksi sähköalan osaamisvaatimuksesksi, ja sen jälkeen hankkinut vuoden työkokemuksen kyseisistä sähköalan toistä.

rovaniemi-kemi-hanko kirjoitti:

http://www.seti.fi/Sahkopatevyys3.aspx. Taitaapa työkokemus sittenkin riittää. 1 vuosi on riittävä kokemus.
Tuossa otin otannan n 5 valtakunnallisesta yrityksestä, toimintaa useilla paikkakunnilla.

Yhdelläkään firmoista ei ollut sähkötöiden johtajaa kaikille toiminta-alueilleen.

On nimittäin niin, että Hesalainen firma tarvii myös oulun toimipisteeseen sähkötöiden johtajan. Monesti on niin että siellä stadissa on yhdet luvat, joiden voimin toimitaan koko maassa.

Tukes rikkoo lakia hyväksyessään tämän. Sähkötöiden johtaja ei voi olla helsingissä,jos työ tehdään oulussa.

Ihmettelen että tämä sallitaan, ei ole nimittäin turvallisuutta edistävää toimintaa viranomaiselta jos hyväksytään hakemusta jätettäessä esim 15 konttorin voimin toimiva korjausfirma helsingistä johdettavaksi.

Sähkötöiden johtajan tulee kyetä tosiasiallisesti valvomaan luvanvaraisen työn suoritusta.
Tukes on sitä mieltä että kunhan vaan joku nimi löytyy, homma pelaa ja vastuu on heiltä pois.

Lue lisää

valvoo sähköturvallisuuslain noudattamista. Se ei voi keksiä omia sääntöjä esim. sen suhteen miten isolla yrityksellä pitää olla useampi sähkötöiden johtaja. Useilla isoilla toki on useampi vastuuhenkilö ja hyvä niin.
Viestisi on pelkkää bullshittiä
- hesalainen firma ei tarvitse oulun toimipisteeseen toista sähkötöiden johtajaa
-tukes ei riko lakia
-tukes ei ole millään muotoa vastuussa urakoitsijan toiminnasta, joten vastuu ei voi olla heiltä myöskään pois siksi, että "kunhan joku nimi löytyy"

titityy titi kirjoitti:

valvoo sähköturvallisuuslain noudattamista. Se ei voi keksiä omia sääntöjä esim. sen suhteen miten isolla yrityksellä pitää olla useampi sähkötöiden johtaja. Useilla isoilla toki on useampi vastuuhenkilö ja hyvä niin.
Viestisi on pelkkää bullshittiä
- hesalainen firma ei tarvitse oulun toimipisteeseen toista sähkötöiden johtajaa
-tukes ei riko lakia
-tukes ei ole millään muotoa vastuussa urakoitsijan toiminnasta, joten vastuu ei voi olla heiltä myöskään pois siksi, että "kunhan joku nimi löytyy"

Lue lisää

Sähkötöiden johtajan tulee voida tosiasiallisesti valvoa töitä. Ei TODELLAKAAN riitä se, että hesasta johdetaan koko maata.

Tukes on viranomainen, ei mikään "firma". Viranomaisen tulee virkavastuun nojalla valvoa sitä, että esim
ktm päätöksiä, ja lakeja noudatetaan. Kyseessä on VALVOVA VIRANOMAINEN.

Kysyppä Tukesilta että käykö että Hangosta toimit Inarin poikien sähkötöiden johtajana?

Eipä käy. Tukes ei vain halua "hoksata" tätä filunkipeliä, syitä ollaan joskus työmaalla mietitty.

Meillä käy nimittäin tehtaalla näitä hesasta johdettuja asentajia, työsuojelupäällikkö meinasi jo viime vuonna puuttua asiaan. Unohti vissiin, vaan otetaan juttuun.Niin, me ollaan Jyväskylässä.

jyskä jyrää kirjoitti:

Sähkötöiden johtajan tulee voida tosiasiallisesti valvoa töitä. Ei TODELLAKAAN riitä se, että hesasta johdetaan koko maata.

Tukes on viranomainen, ei mikään "firma". Viranomaisen tulee virkavastuun nojalla valvoa sitä, että esim
ktm päätöksiä, ja lakeja noudatetaan. Kyseessä on VALVOVA VIRANOMAINEN.

Kysyppä Tukesilta että käykö että Hangosta toimit Inarin poikien sähkötöiden johtajana?

Eipä käy. Tukes ei vain halua "hoksata" tätä filunkipeliä, syitä ollaan joskus työmaalla mietitty.

Meillä käy nimittäin tehtaalla näitä hesasta johdettuja asentajia, työsuojelupäällikkö meinasi jo viime vuonna puuttua asiaan. Unohti vissiin, vaan otetaan juttuun.Niin, me ollaan Jyväskylässä.

Lue lisää

mikään poliisi joka ratsaa työmaita. Sähkötöiden johtaja on vastuussa siitä että hommat tehdään oikein, ja jos jotain ei tehdä niin se ukko kaivetaan sitten esiin vastaamaan siitä. Ei minkään Tukesin resurssit riitä joka firmaa valvomaan, just sen takia se sähkötöiden johtaja on sinne nimetty, sillä on vastuu.

jyskä jyrää kirjoitti:

Sähkötöiden johtajan tulee voida tosiasiallisesti valvoa töitä. Ei TODELLAKAAN riitä se, että hesasta johdetaan koko maata.

Tukes on viranomainen, ei mikään "firma". Viranomaisen tulee virkavastuun nojalla valvoa sitä, että esim
ktm päätöksiä, ja lakeja noudatetaan. Kyseessä on VALVOVA VIRANOMAINEN.

Kysyppä Tukesilta että käykö että Hangosta toimit Inarin poikien sähkötöiden johtajana?

Eipä käy. Tukes ei vain halua "hoksata" tätä filunkipeliä, syitä ollaan joskus työmaalla mietitty.

Meillä käy nimittäin tehtaalla näitä hesasta johdettuja asentajia, työsuojelupäällikkö meinasi jo viime vuonna puuttua asiaan. Unohti vissiin, vaan otetaan juttuun.Niin, me ollaan Jyväskylässä.

Lue lisää

SFS6002 / 4.3

"..jos sähkötöiden johtaja ei voi toimia kakissa työkohteissa työstä vastaavana henkilönä, hänen on huolehdittava siitä, että työstä vastaavan henkilön tehtävien hoitaminen määritellään erikseen kirjallisesti..."

Ei Hesasta johtaminen ole mun mielestä tolla perusteella kiellettyä, vai?

Hmm.. koulutus uupuu...? Mielestäni näyttötutkinto/-kokeet ei yksistään ole koulutuskokonaisuus. Loppujen lopuksi, kumpi on tärkeämpi muna vai kana? Näyttökokeiden tarkoitus kai osoittaa hankitut taidot ja tiedot, ja missäpä sitä tietoa ja taitoa hankkisi kuin esim. asianmukaisessa koulutuksessa. Voihan toki osallistua näyttöihin mikäli uskoo selviävänsä niistä ilman opetusta mutta en väittäisi ettei sillä näyttöön valmistavalla koulutuksella mitään väliä ole. Se on yksi tapa hankkia sitä tietoa ja taitoa jota niissä näytöissä vaaditaan. Tässä kohdin näkisin, että juuri se näyttötutkintoon valmistava koulutus on juuri sitä koulutusta. Liekö täysin perusteellinen tulkinta tämäkään mutta en siihen pyrikään.

Tottakai S3 riittä kodinkonekorjaamon sähkötöiden johtamiseen.

Oohmi kirjoitti:

Tottakai S3 riittä kodinkonekorjaamon sähkötöiden johtamiseen.

Sähköpätevyys 3 todistus oikeuttaa toimimaan sähkötöiden johtajan tehtävissä enintään 1 kV vaihtojännitteiseen ja 1,5 kV tasajännitteiseen verkkoon liitettäväksi tarkoitettujen sähkölaitteiden ja niihin verrattavien sähkölaitteistojen korjaustöissä, lukuun ottamatta hissitöitä.

Oohmi kirjoitti:

Tottakai S3 riittä kodinkonekorjaamon sähkötöiden johtamiseen.

Jos sähkötyön johtaja on Helsingissä, ei hän voi tosiasiallisesti valvoa yrityksen Rovaniemen toimipisteessä
tehtävää sähkötyötä.

Mielestäni TUKES ei saisi hyväksyä tällaista toimintaa. Miten tämä on mahdollista?

ihme juttu kirjoitti:

Jos sähkötyön johtaja on Helsingissä, ei hän voi tosiasiallisesti valvoa yrityksen Rovaniemen toimipisteessä
tehtävää sähkötyötä.

Mielestäni TUKES ei saisi hyväksyä tällaista toimintaa. Miten tämä on mahdollista?

Lue lisää

Onko kellään tietoa käykö automaatiotekniikan 3 vuotinen ammattikoulun todistus suoraan S2 lupien hakemiseen? Setin sivujen mukaan mielestäni käy. Mutta hain lupia niin sanottiin ettei muka koulutus riitä vaikka on automaatio asentajan ja inssin paperit. Soitin ja kysyin Setiltä niin rupes selittää ettei muka automaatiotekniikan ammattitutkinto suoraan käy vaan tutkinnossa pitää olla jotakin tiettyjä juttuja? No ei se tietenkään niitä ruvennu puhelimessa selittää. Alkaa vituttaa kun on niin ympäripyöreitä nuo SETIN jutut. Pistäsivät faktat sivuilleen ja jokainen voi sitten itte miettiä onko koulutus tai työkokemus kohdallaan. Ja kumma juttu ettei kesätyötodistukset käy heille. Ei ole riittävän laaja alaista muka. Kesätyöthän ne vasta laaja-alaista on varsinkin jos on eri firmoissa töissä.

Vittuuntunut kirjoitti:

Onko kellään tietoa käykö automaatiotekniikan 3 vuotinen ammattikoulun todistus suoraan S2 lupien hakemiseen? Setin sivujen mukaan mielestäni käy. Mutta hain lupia niin sanottiin ettei muka koulutus riitä vaikka on automaatio asentajan ja inssin paperit. Soitin ja kysyin Setiltä niin rupes selittää ettei muka automaatiotekniikan ammattitutkinto suoraan käy vaan tutkinnossa pitää olla jotakin tiettyjä juttuja? No ei se tietenkään niitä ruvennu puhelimessa selittää. Alkaa vituttaa kun on niin ympäripyöreitä nuo SETIN jutut. Pistäsivät faktat sivuilleen ja jokainen voi sitten itte miettiä onko koulutus tai työkokemus kohdallaan. Ja kumma juttu ettei kesätyötodistukset käy heille. Ei ole riittävän laaja alaista muka. Kesätyöthän ne vasta laaja-alaista on varsinkin jos on eri firmoissa töissä.

Lue lisää

p-rseestä noi SETIN vaatimukset! Helpointa on sähköasentajan perustutkinnolla ja päälle vetelet MMJ:tä ja kytket rasioita 3 vuotta putkeen niin luvat tulee että heilahtaa. Mutta jos olet opiskellut enemmän, inssi tai vielä pahempaa DI, niin johan menee vaikeaksi. Missä insinööri valmistumisen jälkeen vetelee piuhoja seiniin? Silloin on helpointa menne johonkin voimalaitokselle hommiin niin saakin suoraan S1:n ilman piuhan vetoa.

Työkokemusvaatimukset on todella sekavat ja epäreilutkin, ja sitäpaitsi pienemmissä firmoissa kirjoitetaan kyllä sopivat todistukset olit sitten tehnyt mitä huuhaata tahansa. Miksei epämääräisiä työkokemusvaatimuksia voisi korvata sopivalla kurssilla ja näyttötutkinnolla joka olisi tasapuolinen kaikille?

Koulutuksessa pitää muuten olla tarpeeksi nimenomaan sähköVOIMAtekniikkaa, mikä tietysti järkevää onkin. Automaatiotekniikka ei taida sisältää sitä tarpeeksi.

samoin.... kirjoitti:

p-rseestä noi SETIN vaatimukset! Helpointa on sähköasentajan perustutkinnolla ja päälle vetelet MMJ:tä ja kytket rasioita 3 vuotta putkeen niin luvat tulee että heilahtaa. Mutta jos olet opiskellut enemmän, inssi tai vielä pahempaa DI, niin johan menee vaikeaksi. Missä insinööri valmistumisen jälkeen vetelee piuhoja seiniin? Silloin on helpointa menne johonkin voimalaitokselle hommiin niin saakin suoraan S1:n ilman piuhan vetoa.

Työkokemusvaatimukset on todella sekavat ja epäreilutkin, ja sitäpaitsi pienemmissä firmoissa kirjoitetaan kyllä sopivat todistukset olit sitten tehnyt mitä huuhaata tahansa. Miksei epämääräisiä työkokemusvaatimuksia voisi korvata sopivalla kurssilla ja näyttötutkinnolla joka olisi tasapuolinen kaikille?

Koulutuksessa pitää muuten olla tarpeeksi nimenomaan sähköVOIMAtekniikkaa, mikä tietysti järkevää onkin. Automaatiotekniikka ei taida sisältää sitä tarpeeksi.

Lue lisää

Ammattikoulu aikana vielä valitsin kiinteistöjen ja tehtaiden sähköasennustekniikkaa monta kurssia näiden S2 lupien takia ja sillon sanottiin että nämä riittää. Mutta nyt ei sitten taas riitäkkään eikä voida kertoa että mitä siitä nyt sitten vielä puuttuu. Haluavat kai lisää rahaa että pyytäisin arvion joka maksaa 150€. Tämmönenhän olis hyvä keino kun olis yks katsastus konttori ja ne arvioisi sun auton kunnon, mutta ei kerro mitä vikaa siinä on jos hylätään. Itse olen tehnyt automaatio ja sähköasennushommia ja todellakin laaja-alaisesti. En kyllä tosiaan käsitä että laaja-alaista työtä on että vetää mmj:tä ja kytkee niiden molemmat päät. Mielestäni kiinteistö sähköistykseen nykyään kuuluu paljon muutakin kuten ilmaistointi moottorien yms kytkentöjä. Sitten vielä itselläni on hieman kiinteistö sähköistyksen suunnittelukokemusta myös, mut ei kait sekään niille kelpaa.
Se on kyllä totta että S1 luvat taitaa saada helpommin. Pitää vielä soitella sinne setille, että tietää mitä kursseja sitä nyt vielä pitäis käydä, nyt kyllä tuntuu täysin mielivaltaiselta tuo arvointi.

Vittuuntunut kirjoitti:

Ammattikoulu aikana vielä valitsin kiinteistöjen ja tehtaiden sähköasennustekniikkaa monta kurssia näiden S2 lupien takia ja sillon sanottiin että nämä riittää. Mutta nyt ei sitten taas riitäkkään eikä voida kertoa että mitä siitä nyt sitten vielä puuttuu. Haluavat kai lisää rahaa että pyytäisin arvion joka maksaa 150€. Tämmönenhän olis hyvä keino kun olis yks katsastus konttori ja ne arvioisi sun auton kunnon, mutta ei kerro mitä vikaa siinä on jos hylätään. Itse olen tehnyt automaatio ja sähköasennushommia ja todellakin laaja-alaisesti. En kyllä tosiaan käsitä että laaja-alaista työtä on että vetää mmj:tä ja kytkee niiden molemmat päät. Mielestäni kiinteistö sähköistykseen nykyään kuuluu paljon muutakin kuten ilmaistointi moottorien yms kytkentöjä. Sitten vielä itselläni on hieman kiinteistö sähköistyksen suunnittelukokemusta myös, mut ei kait sekään niille kelpaa.
Se on kyllä totta että S1 luvat taitaa saada helpommin. Pitää vielä soitella sinne setille, että tietää mitä kursseja sitä nyt vielä pitäis käydä, nyt kyllä tuntuu täysin mielivaltaiselta tuo arvointi.

Lue lisää

vielä lukemassa SETIn sivuilta ne opintovaatimukset. Ne ovat sen verran selkeät, että ne tulevat uuteen ministeriön asetuksen liiteeksi lähes sellaisenaan...

Mitä tulee työkokemukseen, kyllä ne lienevät pitkälti juri työtodistusten tekstit, jotka riittävän laaja-alaisuuden määräävät. Esimiehille on hyvä kertoa, mitkä asiat todistuksessa tulee näkyä ja mitä voi korostaa.

On itsestään selvää, että muut kuin sähköVOIMAtekniikan tutkinnot vaativat paljon enemmän perusteluja sähköVOIMAtekniikan pätevyystodistuksen saamiseksi?

vts00x kirjoitti:

vielä lukemassa SETIn sivuilta ne opintovaatimukset. Ne ovat sen verran selkeät, että ne tulevat uuteen ministeriön asetuksen liiteeksi lähes sellaisenaan...

Mitä tulee työkokemukseen, kyllä ne lienevät pitkälti juri työtodistusten tekstit, jotka riittävän laaja-alaisuuden määräävät. Esimiehille on hyvä kertoa, mitkä asiat todistuksessa tulee näkyä ja mitä voi korostaa.

On itsestään selvää, että muut kuin sähköVOIMAtekniikan tutkinnot vaativat paljon enemmän perusteluja sähköVOIMAtekniikan pätevyystodistuksen saamiseksi?

Lue lisää

Siis näin olen luullut monta vuotta että 3 vuotinen automaatiotekniikan tutkinto riittää. Ja edelleenkin ymmärän tuolta sivuilta luettuna näin. Jos AMK:n papereilla hakee niin pitää olla tiettyjä kursseja käynyt. Ymmärsinkö oikein? itselläni on valittuna 10 opintoviikkoa ylimääräisiä kiinteistöjen ja teollisuuden sähköasennuksia. Soitan sinne ens viikolla ja kysyn vielä kerran tuota asiaa. Harmittaa kun ei ymmärrä että pitääkö tässä lähteä istumaan jotakin kursseja vielä lisää. Minulla luki että automaatiotekniikan perusopinnot ja amk tukintosi eivät sisällä tarpeeksi sähköasennustekniikan opintoja. Voisikohan olla että tarkoittaa tuolla sitten sitä pelkkää AMK tutkintoa? Eihän siinä mitään vaikka se hylkäys tuli noista työkokemuksista myös, mutta olisi kiva tietää tarvitsenko jotakin kursseja vielä.

ihme juttu kirjoitti:

Jos sähkötyön johtaja on Helsingissä, ei hän voi tosiasiallisesti valvoa yrityksen Rovaniemen toimipisteessä
tehtävää sähkötyötä.

Mielestäni TUKES ei saisi hyväksyä tällaista toimintaa. Miten tämä on mahdollista?

Lue lisää

SFS6002 / 4.3

"..jos sähkötöiden johtaja ei voi toimia kakissa työkohteissa työstä vastaavana henkilönä, hänen on huolehdittava siitä, että työstä vastaavan henkilön tehtävien hoitaminen määritellään erikseen kirjallisesti..."

Ei mielipiteellä ole väliä, vaan sillä mitä laiessa, asetuksissa ja standardeissa on määritelty.