Nyt maaliskuussa Ilta-Sanomat nosti uudestaan esille Mäkkylän 1946 kuuluisan poltergeist-tapauksen. Syynä oli tutkija Jani Kaaron julkaisema kirja "Kaiken outouden ensyklopedia", jossa tämä Mäkkylänkin mylläkkä mainittiin. Ilta-Sanomat käytti kirjailijaa paikalla, ja julkaisi vierailusta jutun la 13.3. 2010.
Lehti palasi aiheeseen ke 24.3., kun yhteyttä oli ottanut tapahtumapaikalla 1946 käyneen poliisin poika. Tämä tiesi kertoa, että hänen isänsä mukaan talossa asuva 13-vuotias poika oli aiheuttanut ilmiön.
Kyseinen poliisi oli jututtanut 13-vuotiasta ja sanonut tälle tahallaan epäilevänsä että täällä kummitustalon ympäristössä mitään tapahtuisi. Poika vakuutti, että "Kohta tapahtuu". Poliisi meni tarkoituksellisesti kauemmas, jotta poika ei huomaisi häntä tarkkailtavan. Tällöin poliisi näki pojan laittavan käden taskuunsa ja viskaavan sieltä kiviä niin että talon seinät ja katto ropisivat.
Itsekin tapaukseen perehtyneenä huomaan myös la 26.10. 1946 Helsingin Sanomiin kirjatun tapahtumasta kertovan lauseen epäsuorasti puhuvan pojan syyllisyyden puolesta:
"Päivittäin tapahtuu 5-7 "kummittelu"tapausta, useimmat 16 ja 19 välillä, mutta jos talossa on paljon ihmisiä, mistä kummitus ei yleensä tunnu pitävän, voi se siirtää toimintaansa parilla tunnilla alkaakseen vasta klo 19 aikaan ja jatkaakseen aina klo 22 asti, niinkuin tapahtui torstai-iltana."
Miksi kummitus ei toiminut päiväsaikaan? Arvattava selitys: poika oli tuolloin koulussa!
Mutta sittenkin...
Mäkkylän tapauksessa seiniin ropisevat kivet olivat vain yksi pieni osa väitettyjä ilmiöitä. Muita olivat:
-sähkötaulusta irti lentävät sulakkeet
-lentävä kahvipannu
-lentävä pahvilaatikko
-lentävä siltysrauta
-hellalta putoava vesikattila
-lentävä saha
-uunista ulos paiskautuvat halot
-putoavat taulut
-pöytä nousee ylös
-astiakaappi rämähtää alas astioineen
-kermakannu lentää ja kaataa sisältönsä pojan päälle
-kattolamppu ruuvautuu irti jka putoaa lattialle
-pöytä kaatuu kukkaruukkuineen
Nämä kaikki ilmiöt yhdessä HS:n artikkelissa 28.10.1946 mainittuja.
Eli vaikka poika olisikin jäänyt kerran kiinni ilmiön toistamisesta itse, jää vielä selitettävää. Useiden silminnäkijöiden on täytynyt osallistua valehtelemiseen, jotta edes murto-osaa tästä selitettäisiin.
Lehti palasi aiheeseen ke 24.3., kun yhteyttä oli ottanut tapahtumapaikalla 1946 käyneen poliisin poika. Tämä tiesi kertoa, että hänen isänsä mukaan talossa asuva 13-vuotias poika oli aiheuttanut ilmiön.
Kyseinen poliisi oli jututtanut 13-vuotiasta ja sanonut tälle tahallaan epäilevänsä että täällä kummitustalon ympäristössä mitään tapahtuisi. Poika vakuutti, että "Kohta tapahtuu". Poliisi meni tarkoituksellisesti kauemmas, jotta poika ei huomaisi häntä tarkkailtavan. Tällöin poliisi näki pojan laittavan käden taskuunsa ja viskaavan sieltä kiviä niin että talon seinät ja katto ropisivat.
Itsekin tapaukseen perehtyneenä huomaan myös la 26.10. 1946 Helsingin Sanomiin kirjatun tapahtumasta kertovan lauseen epäsuorasti puhuvan pojan syyllisyyden puolesta:
"Päivittäin tapahtuu 5-7 "kummittelu"tapausta, useimmat 16 ja 19 välillä, mutta jos talossa on paljon ihmisiä, mistä kummitus ei yleensä tunnu pitävän, voi se siirtää toimintaansa parilla tunnilla alkaakseen vasta klo 19 aikaan ja jatkaakseen aina klo 22 asti, niinkuin tapahtui torstai-iltana."
Miksi kummitus ei toiminut päiväsaikaan? Arvattava selitys: poika oli tuolloin koulussa!
Mutta sittenkin...
Mäkkylän tapauksessa seiniin ropisevat kivet olivat vain yksi pieni osa väitettyjä ilmiöitä. Muita olivat:
-sähkötaulusta irti lentävät sulakkeet
-lentävä kahvipannu
-lentävä pahvilaatikko
-lentävä siltysrauta
-hellalta putoava vesikattila
-lentävä saha
-uunista ulos paiskautuvat halot
-putoavat taulut
-pöytä nousee ylös
-astiakaappi rämähtää alas astioineen
-kermakannu lentää ja kaataa sisältönsä pojan päälle
-kattolamppu ruuvautuu irti jka putoaa lattialle
-pöytä kaatuu kukkaruukkuineen
Nämä kaikki ilmiöt yhdessä HS:n artikkelissa 28.10.1946 mainittuja.
Eli vaikka poika olisikin jäänyt kerran kiinni ilmiön toistamisesta itse, jää vielä selitettävää. Useiden silminnäkijöiden on täytynyt osallistua valehtelemiseen, jotta edes murto-osaa tästä selitettäisiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä kuva kyseisestä talosta, joka purettiin vasta 1970.
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2ee99 ateisti-makkylan-kummitustalo-1965.html
Oletko sinä se ppppoika?
Poika joka oli 1946 13-vuotias, olisi siis syntynyt kai 1933?
Nyt hän olisi 77-vuotias.
Saattaisi olla vielä hengissäkin.
Jospa hänet tavoittaisi ja hän nyt nauraen tunnustaisi itse masinoineensa kaiken?
Sellaisen tunnustuksen skepot tietysti vetäisivät henkeensä välittömästi. Täytyyhän tunustuksen olla totta koska se sopii niin hyvin yhteen skeptikoiden ennakkoasenteiden kanssa! Lisätodisteita ei tarvita, case closed!
Tuokin selitysmalli tunnetaan, sillä Pitäjänmäellä kerrotaan parin paikallisen pojan tunnustaneen jo muinoin, että he olivat kivien heittelyn takana.
Mutta kun tapauksessa tuntui olevan raporttien mukaan kaikkea muuta kuin kivien heittelyä...
Minä tunnustan ihan kaiken, joten kaikki on sitten sillä ratkaistu.
Täysin epäoleellista tässä yhteydessä tietenkin on se etten mitenkään ole voinut tehdä sitä kaikkea.
Tunnustus mikä tunnustus. Juttu on ratkaistu.
Tulee mieleen vitsi KGB:n kuulustelumenetelmistä. ... liian myöhäistä armahtaa epäilty joka _ei voi olla_ syyllinen koska hän tunnusti jo ...
myös niin, että mahdollinen aito kummittelu synnyttää luonnollisesti
selitettävissä olevia lisäefektejä.
Muistan lukeneeni jostakin, että jollakin paikkakunnalla havaittiin
syrjäisessä metsikössä kummittelua. Asia herätti siinä määrin huomiota,
että melkoiset ihmismimäärät useina iltoina kävivät kummituksia katsomassa.
Paikkakunnan taksimiehet haistoivat bisneksen, ja palkkasivat pikkupoikia
paikalle tehostamaan kummitteluaa. Ja liikenne sen kun lisääntyi.
http://www.valt.helsinki.fi/projects/kmuisti/pitajanmaki/tarinat/makkylan_kummitustalo.html
tehtailu nuoremmille polville oli
aikoinaan kansanhuvia Suomessa.
Eipä silti ettei niissä jotain totuuttakin
voinut olla siteenä.
Hei kaikille. Enoni tunsi perheen ja kävi heillä kylässä useasti. Poliisi Nikander tms. kutsutiin paikalle ilmiöiden vuoksi. Uskon että tapahtumissa oli yliluonnollisia asioita, joihin ei olla löydetty selityksiä. Enoni, tietävät asiasta enemmmän.
Kyllä vastaavia tapauksia löytyy ympäri maailmaa.
Ongelma on siinä, että kummitukset eivät pyynnöstä tule taitojaan
tieteellisesti valvottuihin laboratorioihin taitojaan todistamaan.