iNTENSSIIVINEN HOITO DIABETES2 ON OSOITTAUTUNUT JOPA VAARALLISEKSI.
Entistä suurempi syy valita oikea ruokavalio ja se ei ole diabetesliiton suosituksen mukainen joka enemmäan hoitaa lääketehtaiden tulopuolta kuin potilasta.
http://www.kostdoktorn.se/ingen-nytta-med-intensiv-behandling-av-diabetes-typ-2
Entistä suurempi syy valita oikea ruokavalio ja se ei ole diabetesliiton suosituksen mukainen joka enemmäan hoitaa lääketehtaiden tulopuolta kuin potilasta.
http://www.kostdoktorn.se/ingen-nytta-med-intensiv-behandling-av-diabetes-typ-2
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ingen nytta med intensiv behandling av diabetes typ 2
Ei mitään hyötyä diabetes2 intensiivisestä hoidosta.
100328
När skall man inse att man behöver minska intaget av det diabetiker inte tål: kolhydrater?
Milloinkahan huomataan että täytyy vähentää sitä mitä diabeetikko ei siedä-hiilihydraatteja.
Den stora studien ACCORD blev rena slakten av alternativet: tuff läkemedelsbehandling av blodsocker, blodtryck och blodfetter för att minska sjukdomsrisk. Det hjälper inte och kan istället vara farligt.
Suuri ACCORD tutkimus upottaa täysin kovan lääkehoidon veren sokeritason, verenpaineen ja verenrasvojen(kolestrolin) hoitona. Ei auta –pikemminkin vaarallista.
Normalisering av typ 2 diabetikers blodsockernivåer med tung medicinering visade sig kunna vara livsfarligt: fler patienter dog och studien fick avbrytas.
Yritys normalisoida D2 potilaiden verensokeria raskaalla lääkityksellä näyttäytyi hengenvaaralliseksi, useita potrilaita kuoli ja testi piti lopettaa siitä syystä.
Att behandla blodtrycket till 120 systoliskt istället för 140 gav mer biverkningar, men inte friskare patienter. Inte heller tuffare blodfettsbehandling hjälpte:
Dagens Medicin: Ingen nytta med intensivbehandling vid diabetes
Dagens Medicin: Diabeteksen intensiivihoidosta ei mitää hyötyä.
Idag rekommenderas diabetiker ha max 130 i systoliskt blodtryck. Det är nu väldigt osäkert om man tjänar något på det, eller om 140 räcker bra.
Diabeetikolle supsitellaan tänäpäivänä verenpainetta (yläpaine) 130 140 sijasta.. Tuloksen valossa on erittäin epävarmaa jos siitä on mitään hyötyä.
Tulevaisuus:
Det är dags att se faktum: dagens kolhydratfyllda kostråd till diabetiker höjer blodsockret och är självklart felaktiga. De riskerar att göra diabetiker sjukare, och mer mediciner är uppenbarligen inte lösningen på det problemet.
Korkea aika hyväksyä tosiasiat: Nykyinen ravintosuositus diabeetikoille sisältää hiilihydraattia liikaa ja korottaa verensokeria joten se on täysin väärässä. Kyseinen ravintosuositus tekee diabetikoista sairaampia ja kovempi lääkitys ei ole ratkaisu ongelmaan.
Raportti ACCORD:
http://www.accordtrial.org/web/public/index.cfm
http://www.kostdoktorn.se/normalisering-av-blodsocker-med-medicinering-farligt-vid-typ-2-diabetes
Aikasempaa samaa näyttävää tutkimusta:
http://www.kostdoktorn.se/intensiv-medicinering-vid-typ-2-diabetes-misslyckas-igen
Voi miks ruåttiks, kun en ymmärrä...
On valitettavaa, että suomeksi ei oikein löydy vastaavia tekstejä. Kaikki on käytännössä englanniksi. Ruotsissa on tosin tehty hyvää työtä myös. Suomessa tietoa on hajanaisesti lukuisilla palstoilla eikä lähellekään kaikkea löydy niiltäkään.
Tiedon hankkiminen on työlästä ummikolle. Googlen kääntäjäkin kertoo usein luotettavasti vain sen, mistä on kysymys. Käännös voi olla sitä tasoa, että asioita on vaikea ymmärtää ainakaan oikein.
Noiden ruotsinkielisten tekstien kääntäminen suomeksi on tosi vaativaa työtä, jotta käännös ei olisi pelkkää könkköä. Lisäksi tekstejä on paljon ja monet vielä suhteellisen pitkiä.
Tulkaakapa tänne lukemaan, teen yhteenvetoja eri tutkimuksista suomeksi, ja tuokin tutkimus tulee sinne aikanaan (ehkä jo tänään tai huomenna). Luen myös kaikki tutkimukset kokonaisuudessaan, enkä pelkästään abstraktin perusteella tee noita yhteenvetoja.
http://th1.ktd.krakow.pl/viewforum.php?f=5&sid=50bcfd185610519259c790ad05247d5b
Tässä laatutasoa voi arvioida: esim. yksi diabetekseen liittyvä kysymys:
http://th1.ktd.krakow.pl/viewtopic.php?f=7&t=197
Palvelu on ilmainen.
Tuo nyt on onneksi pelkästään sinun mielipiteesi. Aika moni kuitenkin Suomessa osaa ruotsia ja on kiinnostunut siitä, mitä Ruotsissa on kirjoitettu diabeteksen hoidosta.
En oikein ymmärrä, mitä mainitsemillasi sukankudonnalla ja postimerkkeilyllä on tekemistä palstan aihepiirin kanssa. On varmaan paras, että pysyttäydyt niissä, jos sinulla ei ole mitään osaamista tai kertomista diabetekseen liittyvässä.
Edustat juuri sellaista, jota ei soisi diabeteskeskusteluissa tapaavansa.
Voit lisätä tuon toisen linkkisi vastaukseen vähän täydellisemmän dokumentin abstraktin sijaan.
http://www.dsolve.com/additional-resources/downloads/doc_dow
nload/24-a-low-carbohydrate-diet-in-type-1-diabetes-clinical
-experience--a-brief-report
Siltä varalta, että linkki katkesi:
http://tinyurl.com/yag5rcw
jooo - mutta minun lisäkseni tuota käännöstä ACCORD tutkimuksesta ei ole lukenut kuin yksi muu henkilö, eli ei siis ole tarvetta siihen ainakaan täällä (laitoin sen sinne jo eilen).
Turhaan te siis täällä valitatte ettei suomeksi ilmesty mitään.
THL ei itse asiassa kaipaa mitään tutkimustuloksia. Suositukset on naulattu kiinni ja ne pysyvät vaikka maailman tappiin asti sellaisinaan. Mitkään tutkimukset eivät noita suosituksia horjuta. Ne ovat siis pysyvää pääomaa.
Katsotaan, miten käy, kun Puska jää eläkkeelle THL:stä. Uskaltavatko silloin hänen vaikutusvaltansa alla olevat jo kertoa omat todelliset mielipiteensä nykyisistä ruokavalioista? Tuollaista henkeä on jo aistittavissa jossakin määrin.
Tosiasioiden on pakko tulla esille virallisestikin. Nykyjärjestelmä sortuu väkisin omaan mahdottomuuteensa.