Ihminen etsii vastauksia kysymyksiin, niin myös minä. Usein kuulee puhuttavan että papit eivät hyväksy naispappeja, papit eivät hyväksy homopappeja, papit eivät hyväksy naisiksi muuttuneita pappeja, papit ei sitä , papit ei tätä,, minä kysyn, millä valtakirjalla nää henkilöt toimii kun katsovat olevansa sellaisia yli-ihmisiä että voivat "siunata" ihmisiä haudan lepoon, naimisiin,kastaa, ja sanoa ketä hyväksyä ja ketä ei, voinhan minäkin siunata ketä vaan ja mihin vaan. Mutta jos heillä on valtakirja Jumalalta niin kernaasti näkisin sen jossain julkisella paikalla Jumalan allekirjoituksella varustettuna.Muutoin minäkin perustan ensivuonna kirkon ja rupean työtä vieroksuvaksi papiksi ja saan fyrkkaa puhumalla pehmoisia ja olen oikein hurskaan näköinen.
Papin valtakirja
Oleg Vuono
6263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt osuttiin asian ytimeen,meinaan koko kirkkoinstituution olemassaoloon, minun mielestäni istituutio "kirkko" on tullut tiensä päähän, istituutio jolla ei nykypäivänä ole mitään yhteiskunnalista merkitystä on toimeton, määrättyjen ihmisten suojatyöpaikka. Kirkko nykyisin aiheutta pelkästään harmeja ja rahan menoa, se on päiväst päivään Iltalehtien palstoilla, milloin tuomitsemassa milloin mitäkin tai sitten rähisemässä keskenään, sillä aikaa osa papeista harjoittaa luonnotonta ja rikollista sexuaalista pahoinpitelyä kirkkojen seinien sisällä, voi aikoja. Ihan sama mitä lahkoa edustaa eri kirkkojen alaisuudessa ja missä maassa, aina paljastuu jotain perin inhoittavaa ja sairasta. Näitä ihmisiä meidän sitten pitäisi ylenkatsoa ja ottaa opiksi??? opiksi mistä? vai onko heidän tunnuslauseensa sama kuin kuuluisa "älkää tehkö kuten me teemme vaan tehkää kuten me sanomme" EI, en suostu kuuntelemaan mitä he sanovat, se juna meni jo. Hyvät ihmiset, eläkää rehdin maalaisjärjen ääntä kuunnellen ja jättäkää lahkojen sairaat ajatukset omaan paskalammikkoonsa.
miekin haluaisin tietää millä valtuutuksella Imatran seurakunnantyöntekijät ja valtuutetut savusti Marja-Siskon pois. Luuleeko he olevan Jumalan asialla. Sitoutuuko Jumala tälläiseen yhden ihmisen pilkkaamiseen, syrjimiseen ja savustamiseen muka seurakunnan edun nimissä.En kyllä usko. Eiköhän se Jeesus viihtynyt juuri niiden kanssa joita muut ei pitäneet minään ja joita muut halveksivat.Nyt on kyllä unohdettu että Marja-Sisko on ihminen ja hänellä on myös läheisiä, jotka kärsii tälläisestä kohtelusta. Ihan hävettää olla kristtty ihminen. Tivottavasti hänen eroa vaatineet valtuutetut vetävät omat johtopäätökset ja eivät enää asetu ehdolle. Te olette samalla tavalla aiheuttanut monen eron kirkosta. Marja-Sisko teki jo osansa.
mielestäni O.A:n ero virastaan on saanut suhteettomat mittasuhteet. Hän on vain yksi ihminen,joka on vielä itse eronnut virastaan. Olkoot syyt mitkä tahansa,on silti kysymyksessä vain yksi ihminen.
Laman yhteydessä on kymmeniätuhansia ihmisiä jäänyt työttömäksi ja jää joka päivä. Missä näiden ihmisten sympatiat. Ja nämä ihmiset ovat joutuneet jättämään työnsä ilman omaa tahtoaan.
Täytyy myös muistaa että O.A. on itse ollut myötävaikuttamassa eroamiseensa johtuneisiin tapahtumiin. Hän on myös tiennyt miten häneen tultaisiin suhtautumaan. Joten ei kaikea "vikaa" voi sälyttää kirkkovaltuustolle tai seurakunnan työntekijöille. Ja hänellä oli myös toinen mahdollisuus.
Täytyy myös muistaa että ei seurakunta ole vain yksin O.A:n työpaikka vaan kaikien seurakunnan työntekijöiden. Nyt heidän ja heidän mielipiteensä työyhteisöstään ja työviihtyvyydestään pyrittiin unohtamaan. On hyvin yleistä että yksi ihminen joka aiheuttaa kitkaa työyhteisössä siirretään muihin tehtäviin.
Kyllä minä näen että O.A. sai mitä tilasi. Ja järjestipä vielä mahtavan mediarumpan suojellakseen virkaansa. Hän teki arviointivirheen. Ja kuten hänen tasoisille johtajile tuppaa käymään. Arviointivirheistä joutuu usein jättämään työpaikkansa,kuka mitenkin ja mistäkin syistä.
Mitä taas kirkkoon tulee. Nään että nykyinen toimintamalli on tullut tiensä päähän tai ainakin hyvin lähelle sen päätä. Kirkon olisi otettava selkeä kanta niin marginaaliryhmiin kun muihinkin hankaliin asioihin. Näin ihmiset tietäisivät missä mennään. Ja voisivat valita henkisen kotinsa sen mukaan.
Itse en kuulu kirkkoon ,enää. Aion pitää suoria yhteyksiä "yläkertaan", enkä aio maksa "välityspalkkioita" kirkolle. Jonka nykyistä toimintaa pidän sekavana,epäloogisena ja epädemokraattisena.
Niitä kymmeniätuhansia lamanseurauksesta kärsineitä ei vain ole sanottu irti sukupuolenkorjausleikkauksen vuoksi. Mitä pahaa julkisuudessa olemisessa on, että esiintyy mediassa, kaikki ohjelmat ovat olleet katsomisen arvoisia, vai saneleeko ja määrääkö tämänkin asian kirkkovltuusto onko sopivaa vai ei ?
Miten yksi ihminen voi olla kaikkien pieleen menneiden asioiden syntipukki. Ihmettelen mistä luottamuspula on tullut yli kahdenkymmenen työssäolovuoden jälkeen. On johtajuuskoulutus ja kokemusta kunnallispolitiikasta takana ja sanotaan, että ei osaa johtaa. Aika kummallista minusta.
Se mitä muiden työskentelytaidot on valtuustossa ja seurakunnassa sitä ei ole tutkinut kukaan!
Nooo,, OLLI OLLI,,, älä nyt kehtaa,,,,,,,,,vaikertaa
No niin, Marko ja kumppanit, älkää tekään enää viitsikö.