Mielestäni Kotkan lkaupungin työsuojelupäällikköä on syytä puolustaa kaikessa virkatoimiin liittyvissä kysymyksissä, ja ilman sitäkin on yhteisön etu, että Kerviselle langetetaan mahdollisimman ankara rangaistus, jolla yhteiskunta viestittää sopivuuden rajat virkamiehen arvostelulle.
Työsuojelupäällikköä puolustettava
Media - agentti
14209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minä olen työskennellyt museolla usean vuoden ajan mutta sinä kirjoittaja et ole. Sinun väitteesi Kervisestä on todellista mustamaalausta ja perustuu kuulopuheisiin.
Museonjohtaja piti mustaa listaa työntekijöistään vuodesta 1993 aina vuoteen 2004 asti. Siis kymmenen vuotta! Asko Kervinen ilmiantoi museon johtaja Eira Karppisen virka-aseman väärinkäytön ennen mustien listojen kirjoituksia. Siitä voit päätellä mistä oli kysymys.
Miksi Kervinen olisi hyväksynyt esitetyt toiset työmahdollisuudet? Siksikö että leimattiin epähenkilöksi uskaltaessaan paljastaa esimiehensä tekemän vilpin?
Eerola on aivan oikealla asialla koska Kervisen laiton irtisanominen ja työmahdollisuuksien menettäminen on korvattava.
Eerolalla oikeus tehdä aloitteita, mutta mielestäni asia on jo lainvoimaisesti Kotkan kaupunginvaltuuston päätöksellä käsitelty. Kervinen sen sijaan on heikoilla, ajatellen asian substanssia rikosoikeudellisesti törkeästä kunnianloukkauksesta syytettynä. Mielestäni Eerolan olisi pitänyt ottaa valtuustoaloitteessa huomioon Kervisen epäedullinen asema rikoksesta syytettynä.
ole niin valkoinen kun annat ymmärtää.
kyllä niiltä virkamiehiltä/naisilta löytyy niitä luurankojakin kaapeistaan,ja tulevat vastaamaan niistä aikanaan,ja todellakin silloin ei katsella mitään kotkan hyväveli/siskojärjestelmää.
vaikka kuinka puolustelet näitä hyväveli/siskojärjestelmän henkilöitä,niin mietippä tuota sairaalloista ajojahtiasi tätä kyseistä ak:ta vastaan.
kyllä ne herrat/naiset ovat tehneet niitä kuprujaan,se onkin sitten miten kuntalaiset ottavat asiat,kun huomaavat minkälaista porukkaa majailee heidän edustajinaan.
kaikkien etu olisikin jos nämä vanhat veijarit osaisivat tehdä omat johtopäätöksensä asioista,ja miettivän onko heillä enää luottamusta toimia kuntalaisten eduksi,eikä pelkästään omia etujaan vaalien.
tuota sinun päähänpinttymää törkeästä kunnianloukkauksesta. Tapani Pulkkinen on loukkaantunut hänen työstään johtuvasta virheestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/media-agentti?page=1&term_keywords=media-agentti
Tarkoitako että Pulkkinen on loukannut omaa kunniaansa?
Pulkkinen on tehnyt useampia rumia temppuja itsensä eduksi! Osasta on ehtinyt pyytää jo anteeksi asianosaisilta, mutta ei julkisesti!
Milloin Pulkkinen pyytää Kerviseltä anteeksi kertomansa valeet?
Kaksi oikeuden istuntoa on jo peruttu ja kolmas kutsuttu koolle. Yli puoli vuotta on oikeudenkäyntiä yritetty uudesta kunnianloukkausepäilystä. Mitä se kertoo asiasta?
Pulkkisen vuoro on todistaa asiansa oikeutetuksi. Oikeuden edessä!
Et ole kovin vahvoilla ...
Jotta asiaa voidaan selvittää, niin Asko Kervisen on ehdottomasti saatava vuosia kaikki vuosia 1993 - 2004 itseään koskevat asiakirjat!
Sitten vasta katsotaan miten asiaa on jatkettava?
KHO:n päätöksellä on kaupunki määrätty luovuttamaan asiakirjat asianomaiselle yli viiden vuoden vaatimisen jälkeen!
Toisaalta saatujen tietojen mukaan Kervinen olisi tehnyt sopimusehdotuksen Pulkkiselle?
Jos tieto pitää paikkansa vastaako Pulkkinen Kerviselle neuvottelukutsulla?
Se on todella erikoinen juttu jos Kervinen antaisi periksi Pulkkiselle sopimisen kautta!
Oikeudenkulut säästyisivät ainakin.
Asiakirjat salassa pidettäviä 20 vuotta, muussa tapauksessa kaupungilla oikeus pitää asiakirjatiedot omassa arkistossa muuttamatta!
Pulkkinen, tee miehen työ ja lopeta erotetun entisen työntekijän kiusaaminen!
Vaadit sellaisesta kunniasi loukkaamisesta vastapuolelle tuomiota, joka ei ole mikään oikea kunnianloukkaus!
Jos kirjoittaa että olet kertonut valetta, niin todista että Kervisen väittämä ei ole totta!
Sinua ei kukaan asiaa seurannut arvosta eikä luota sinun tekoihin, niin satavarmasti on osoitettu sinun vilpillinen toimintasi viran puolesta Kervisen asioissa!
Miksi oikeutesi käsittelyä ei saada päätettyä, puoli vuotta on kulunut?
Hyvin on mennyt media-agentin viesti peruille, Pulkkinen pääsi pälkähästä, eikä sen tarvitse noudattaa oikeuden päätöstä, syytesuoja taattu!