ajateltavaa

Eikö olis hyvä juttu jos kaikki mailman ihmiset olis laestaadiolaisia! Ei tarvittais poliiseja eikä kalliita oikeudenkäyntejä. kenenkään ei tarttis kaupungilla kulkiessaan pelätä raiskaajaa ym. ym. Eli kyllä meissä lessuissa sentään jotain hyvääkin on eikö vain?
501296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

että tänne maan päälle paratiisia kuitenkaan saataisiin.Vai kuinka ajattelet?

Äänestä
  • paratiisia mut paljon paremmin toimiva yhteiskunta!

    Äänestä

  • setä kirjoitti:

    paratiisia mut paljon paremmin toimiva yhteiskunta!

    olla niin.Ainakin suviseurojen "kaupunki" on rauhallinen väkimäärään nähden.
    Mutta itse olen elämäni aikana törmännyt sellaiseen ihmisen raadollisuuteen,että anteeksi vain,olen hieman pessimistinen.

    Äänestä

miksihän Jumala ei luonu kaikista ihmisistä lestadiolaisia?

Äänestä
  • miks piru on saanu johdatettua suurimman osan väärälle tielle?

    Äänestä

  • setä kirjoitti:

    miks piru on saanu johdatettua suurimman osan väärälle tielle?

    Jumalalle pieni moka, kun ei osannu Aatamista luoda ihmistä joka kunnioittaa sääntöjä.

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    Jumalalle pieni moka, kun ei osannu Aatamista luoda ihmistä joka kunnioittaa sääntöjä.

    jumalan vika ole vaan ihminen on langennut perkeleen petoksen kautta eedenin paratiisissa. Siks tää maailma on niin kurja paikka!

    Äänestä

  • setä kirjoitti:

    jumalan vika ole vaan ihminen on langennut perkeleen petoksen kautta eedenin paratiisissa. Siks tää maailma on niin kurja paikka!

    ollu viisaampi, ei hän olis antanu itseään pettää. Siittä kai olemme samaa mieltä?

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    ollu viisaampi, ei hän olis antanu itseään pettää. Siittä kai olemme samaa mieltä?

    olis itsellä pieni lapsi ja joku sais hänet vieteltyä johonkin pahuuteen syyttäisitkö siitä itseäsi?

    Äänestä

  • setä kirjoitti:

    olis itsellä pieni lapsi ja joku sais hänet vieteltyä johonkin pahuuteen syyttäisitkö siitä itseäsi?

    pohtisin kyllä miksi en ole opettanu varomaan niitä ``jokuja`` jotka viettelee pahuutta tekemää.
    Rangaistusta kyllä vaatisin sille joka pahuuteen viettelee, enkä rakastamalleni viattomalle lapselle. Lapselle kertoisin, jälestäpäin, minkä minun olis kuulunu etukäteen kertoa, ettei niin saa tehdä.

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    pohtisin kyllä miksi en ole opettanu varomaan niitä ``jokuja`` jotka viettelee pahuutta tekemää.
    Rangaistusta kyllä vaatisin sille joka pahuuteen viettelee, enkä rakastamalleni viattomalle lapselle. Lapselle kertoisin, jälestäpäin, minkä minun olis kuulunu etukäteen kertoa, ettei niin saa tehdä.

    jos lapsi räkäsee päin naamaa eikä ole kuulevinaankaan mitä sanot ja tekee juuri päinvastoin mitä opetat!

    Äänestä

  • setä kirjoitti:

    jos lapsi räkäsee päin naamaa eikä ole kuulevinaankaan mitä sanot ja tekee juuri päinvastoin mitä opetat!

    syytän kyllä itseäni, ja pohdin mikä on kasvatuksessani menny vikaan.

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    syytän kyllä itseäni, ja pohdin mikä on kasvatuksessani menny vikaan.

    tulis mieleen rangaista lasta moisesta käytöksestä?

    Äänestä

  • setä kirjoitti:

    tulis mieleen rangaista lasta moisesta käytöksestä?

    vaikka itse hänet todennäköisesti olisin sellaiseksi kasvattanu. Mutta jos naapurin kakarat hänet olis sellasta opettanu, tekisi mieleni rangaista niitä naapurin kakaroita, eikä viatonta lastani joka typeryyttään tuhmia tekee.

    Miksi muute Jumala rankasee ihmisiä perkeleen pahoista teoista?

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    vaikka itse hänet todennäköisesti olisin sellaiseksi kasvattanu. Mutta jos naapurin kakarat hänet olis sellasta opettanu, tekisi mieleni rangaista niitä naapurin kakaroita, eikä viatonta lastani joka typeryyttään tuhmia tekee.

    Miksi muute Jumala rankasee ihmisiä perkeleen pahoista teoista?

    Reaktio ei meijän lapset vaan naapurin kakarat! No siksi koska ihminen on suostunut tekemään niin kuin perkele tahtoo!

    Äänestä


  • setä kirjoitti:

    Reaktio ei meijän lapset vaan naapurin kakarat! No siksi koska ihminen on suostunut tekemään niin kuin perkele tahtoo!

    miksi Saatana lankesi? Onko se edes oleellista?

    Äänestä


  • usk.m kirjoitti:

    miksi Saatana lankesi? Onko se edes oleellista?

    Eipä ole käyny mielessä, en etes tiedä mistä Saatana on maailmaan ilmestyny.
    Onko muuten Saatana myös Jumalan luoma ihmisen tavoin?

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    Eipä ole käyny mielessä, en etes tiedä mistä Saatana on maailmaan ilmestyny.
    Onko muuten Saatana myös Jumalan luoma ihmisen tavoin?

    eli Saatana oli enkeli, joka lankesi (syytä ei Raamatussa käsittääkseni kerrota). Eli Jumalan luoma olento - mistä voikin miettiä: jos Saatana on näin mahtava (sen perusteella, mitä hän saa aikaan maailmassa), kuinka mahtavia ovat muut enkelit ja Jumala itse?

    Toki iso ongelma ihmismielessä on se, miksi Jumala ei tuhoa Saatanaa. Syy on salattu meiltä, mutta kuten Raamatussa sanotaan, nykyinen tila ei jatku loputtomasti. Viimeisenä päivänä sielunvihollinen enkeleineen tuomitaan.

    Äänestä

  • setä kirjoitti:

    että jos tällaisia asioita tyhmällä järjellä yrittää saada ymmärrettäväksi niin kyllä varmasti menee järki solmuun!

    En koe olevani yhtään sinua älykkäämpi, mutta tämä asia on mulle selvä ja yksiselitteinen. Elikkä, mikäli Jumala olis onnistunu luomaan ihmisen joka toimii niinku hän halus, ei sillon ihminen olis toiminu niinkuin Jumala ei halunnu.

    Ihminen ei toiminu niinku Jumala halus.

    Äänestä

  • usk.m kirjoitti:

    eli Saatana oli enkeli, joka lankesi (syytä ei Raamatussa käsittääkseni kerrota). Eli Jumalan luoma olento - mistä voikin miettiä: jos Saatana on näin mahtava (sen perusteella, mitä hän saa aikaan maailmassa), kuinka mahtavia ovat muut enkelit ja Jumala itse?

    Toki iso ongelma ihmismielessä on se, miksi Jumala ei tuhoa Saatanaa. Syy on salattu meiltä, mutta kuten Raamatussa sanotaan, nykyinen tila ei jatku loputtomasti. Viimeisenä päivänä sielunvihollinen enkeleineen tuomitaan.

    jos saatana katoais jostainsyystä kokonaan, oltasko me kaikki sen jälkeen yhtä kilttejä ja syntiä tekemättömiä, vl-uskonnon mukaan?



    (Edellinen samankaltanen viestini katos johonki, toivonpa tämän tulevan perille)

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    jos saatana katoais jostainsyystä kokonaan, oltasko me kaikki sen jälkeen yhtä kilttejä ja syntiä tekemättömiä, vl-uskonnon mukaan?



    (Edellinen samankaltanen viestini katos johonki, toivonpa tämän tulevan perille)

    olemassa maailman loppuun asti... En haluaisi hypoteriseerata muulla :) Mutta mielenkiintoinen kysymys. Hmm... en osaa vastata, harmi vain.

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    En koe olevani yhtään sinua älykkäämpi, mutta tämä asia on mulle selvä ja yksiselitteinen. Elikkä, mikäli Jumala olis onnistunu luomaan ihmisen joka toimii niinku hän halus, ei sillon ihminen olis toiminu niinkuin Jumala ei halunnu.

    Ihminen ei toiminu niinku Jumala halus.

    et siis usko kaikkivaltiaaseen jumalaan?

    Äänestä

mikä muuten pitäis ne kaikki maailman lestadiolaiset kurissa, jos ei olis enää pelkoa seurakunnasta erottamisesta?

Äänestä
  • Itse en elä kuitenkaan seurakuntaa varten,vaan oman sieluni autuuden tähden.
    Mitä se auttaa ihmistä,vaikka kuinka mallikelpoisesti "näyttää" elävänsä,mutta sydämen usko puuttuu kokonaan.

    Äänestä

  • mia kirjoitti:

    Itse en elä kuitenkaan seurakuntaa varten,vaan oman sieluni autuuden tähden.
    Mitä se auttaa ihmistä,vaikka kuinka mallikelpoisesti "näyttää" elävänsä,mutta sydämen usko puuttuu kokonaan.

    tulee helposti ajattelutapa että riittää kun näyttää seurakunnan silmissä ``hyvältä``

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    tulee helposti ajattelutapa että riittää kun näyttää seurakunnan silmissä ``hyvältä``

    oikeassa! Vihollinen tahtoo aina johdatta kristityn pois oikealta valvomapaikalta!

    Äänestä

Lestoja on istunut vankiloissa rikoksista. Mm. ylitorniolainen postinhoitaja murhasi raa'asti vaimonsa, koska halusi avioitua rakastajattarensa kanssa. Kun tuolta hartaalta lestadiolaismieheltä kysyttiin, että miksi et vain hakenut eroa vanhasta vaimostaan, niin vastaus oli: "avioerohan on syntiä".

Äänestä
  • Sillälailla toimiva mies ei missään nimessä ole muuta kuin nimellisesti lestaadiolainen! Voithan sinäkin kirjottaa nimimerkillä lestaadiolainen vaikka oletkin umpi pakana!

    Äänestä

  • l -uskossa olevia. Tuskin kovin syvällisesti on murhaaja tutustunut aiheeseen. Kaverilta vois kysyä myös entäpä murhaaminen, mitä se on? Kusti ei kyllä oo mikään tuomari.

    Äänestä

  • taata kirjoitti:

    Sillälailla toimiva mies ei missään nimessä ole muuta kuin nimellisesti lestaadiolainen! Voithan sinäkin kirjottaa nimimerkillä lestaadiolainen vaikka oletkin umpi pakana!

    lesta on hyvä ihminen. JA todistat väitteesi sillä, että jos ihminen ei ole hyvä, niin hän ei ole lestadiolainen.

    Miettisit vähän "todistustasi"!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    lesta on hyvä ihminen. JA todistat väitteesi sillä, että jos ihminen ei ole hyvä, niin hän ei ole lestadiolainen.

    Miettisit vähän "todistustasi"!

    ei yksikään ihminen ole hyvä!!

    Äänestä

Totalitäärisiä yhteikuntia on ollut. Mitenkä niissä on käynyt ja kauanko ne ovat kestäneet?

Ei olisi suurta eroa, jos pakkovallan nimi on sosialismi tai lestadiolaisuus, mikäli aate perustuu pakkoon.

Äänestä
  • että kävisit kuuntelemassa oikeiden lestojen seuroissa ennen kuin jatkat kirjoittelua tällä palstalla, koska käsityksesi lestoista on vailla todellisuus pohjaa! ps. älä edes vastaa tähän ennen kuin olet hakenut paremman tiedon lestoista tai älä ainakaan kirjoita harhaluulojasi tosiasioina!!

    Äänestä

  • taata kirjoitti:

    että kävisit kuuntelemassa oikeiden lestojen seuroissa ennen kuin jatkat kirjoittelua tällä palstalla, koska käsityksesi lestoista on vailla todellisuus pohjaa! ps. älä edes vastaa tähän ennen kuin olet hakenut paremman tiedon lestoista tai älä ainakaan kirjoita harhaluulojasi tosiasioina!!

    ilmi tämänkin palstan toiminnasta ja kirjoittajista. Se käy ilmi "haukoista" jotka täällä "keskustelevat", ja se käy ilmi niistä hätähuudoista joita päähänpotkitut ressukat kirjoittavat ja joiden kirjoituksiin "haukat" iskevät kyntensä.

    Se näkyy myös vakaumuksellisen lesdiolaisen seriffin toiminnasta.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    ilmi tämänkin palstan toiminnasta ja kirjoittajista. Se käy ilmi "haukoista" jotka täällä "keskustelevat", ja se käy ilmi niistä hätähuudoista joita päähänpotkitut ressukat kirjoittavat ja joiden kirjoituksiin "haukat" iskevät kyntensä.

    Se näkyy myös vakaumuksellisen lesdiolaisen seriffin toiminnasta.

    jotka kutsuvat itseään lesataadiolisiki 99% ei sitä kuitenkaan ole. Siksi en suosittele tekemään tämän palstan perusteella minkäänlaista johtopäätöstä lestaadiolaisista!

    Äänestä

  • taata kirjoitti:

    jotka kutsuvat itseään lesataadiolisiki 99% ei sitä kuitenkaan ole. Siksi en suosittele tekemään tämän palstan perusteella minkäänlaista johtopäätöstä lestaadiolaisista!

    Onhan täällä kuitenkin "oikeita" vl:iä muutamia, jonkin verran myös heitä, jotka kantavat uskovaisen nimeä, mutta eivät oikeasti ole sitä.

    Äänestä

  • usk.m kirjoitti:

    Onhan täällä kuitenkin "oikeita" vl:iä muutamia, jonkin verran myös heitä, jotka kantavat uskovaisen nimeä, mutta eivät oikeasti ole sitä.

    sitten oikeita?? Minun mielestä ainakin sen L:n voisi jättää pois!

    Äänestä

Saahan sitä kaikkea ajatella ja oishan se kiva ajatus! =)

Ihmisiä kun ollaan niin eipä semmonen kovin kauaa olis. Tai tuskinpa.

Äänestä
  • ni ei ne ihmiset sit olis enään lestaadiolaisiakaan. No kyllä piru kristityitäkin saa petettyä mut oikea lestaadiolainen korjaa jälkensä eikä ainakaan ihan ehdoin tahdoin elä jumalattomien synneissä!

    Äänestä

  • setä kirjoitti:

    ni ei ne ihmiset sit olis enään lestaadiolaisiakaan. No kyllä piru kristityitäkin saa petettyä mut oikea lestaadiolainen korjaa jälkensä eikä ainakaan ihan ehdoin tahdoin elä jumalattomien synneissä!

    parenpi ihminen kuin Aatami aikoinaan?
    Kysyn siis vain henkilökohtasta mielipidettä asiasta, yhtään kritisoimatta tai provosoimatta.

    Äänestä

  • Hanu kirjoitti:

    parenpi ihminen kuin Aatami aikoinaan?
    Kysyn siis vain henkilökohtasta mielipidettä asiasta, yhtään kritisoimatta tai provosoimatta.

    Yhtä syntinen ja arvoton hyvän tekemiseen, ainakin minä.

    Äänestä

  • usk.m kirjoitti:

    Yhtä syntinen ja arvoton hyvän tekemiseen, ainakin minä.

    ...ja näin,kun alkaa olla jo aikuisia lapsiakin,tulevat kaikki mahdolliset ja mahdottomat koettelemukset eteen.Kyllä nytkin tuntuu,että mitenhän tästä eteenpäin...

    Äänestä

  • mia kirjoitti:

    ...ja näin,kun alkaa olla jo aikuisia lapsiakin,tulevat kaikki mahdolliset ja mahdottomat koettelemukset eteen.Kyllä nytkin tuntuu,että mitenhän tästä eteenpäin...

    Minulla on ollut tuollainen olo jo vuosia, vaikka nuori olenkin...

    Äänestä

  • usk.m kirjoitti:

    Minulla on ollut tuollainen olo jo vuosia, vaikka nuori olenkin...

    oikein hyvin,että sinulla täytyy olla todella raskasta.Minullakin on nuoria ja toisella menee elämä omalla painollaan,mutta toisella kaikki näyttää kaatuvan päälle,vaikka elämä on vasta alussa.

    Äänestä

  • mia kirjoitti:

    oikein hyvin,että sinulla täytyy olla todella raskasta.Minullakin on nuoria ja toisella menee elämä omalla painollaan,mutta toisella kaikki näyttää kaatuvan päälle,vaikka elämä on vasta alussa.

    Voin vain kuvitella, mitä huolta oma äitini kantaa meistä... etenkin kun meillä ei uskonasioista olla puhuttu kuin hyvin harvoin. Kesti jonkin aikaa, että sain vakuutettua hänelle, ettei ole hänen vikansa tämä masennukseni, ja ettei minusta mitään yletöntä huolta tarvitse kantaa.

    Olen monesti miettinyt, kuinka erilaisia äidit ovat verrattuna muihin ihmisiin - oma "rotunsa" :) Siis sitä, kuinka vahva yhteys äideillä on (yleensä) lapsiinsa. Ja kuinka paljon he kärsivät, kun heidän lapsensa kärsivät...

    Äänestä

  • usk.m kirjoitti:

    Voin vain kuvitella, mitä huolta oma äitini kantaa meistä... etenkin kun meillä ei uskonasioista olla puhuttu kuin hyvin harvoin. Kesti jonkin aikaa, että sain vakuutettua hänelle, ettei ole hänen vikansa tämä masennukseni, ja ettei minusta mitään yletöntä huolta tarvitse kantaa.

    Olen monesti miettinyt, kuinka erilaisia äidit ovat verrattuna muihin ihmisiin - oma "rotunsa" :) Siis sitä, kuinka vahva yhteys äideillä on (yleensä) lapsiinsa. Ja kuinka paljon he kärsivät, kun heidän lapsensa kärsivät...

    me äidit tunnemme syyllisyyttä lastemme pahoinvoinnista.Sitä tietenkin toivoo,että se lapsen tie olisi niin tasaista,että se olisi helppo kulkea.
    Mutta jokaisen ihmisen on varmaankin kohdattava vastoinkäymisiä oppiakseen ymmärtämään,mikä tärkeintä on.

    Äänestä

olisi lestatiolaisia niin olispa hautausurakoitsialla paljon töitä. Siksi että olis paljon ihmisiä kun kaikilla olis paljon lapsia ja sitten kun niitä kuolis olis paljon hautajaisia.
Tuo yhtälö että kaikki olisi vl:sia ei voisi olla mitenkään mahdollista kun Jeesus ja Lestadius eli täysin eri maailmoissa ja eri vuosituhansilla ONNEKSI. En haluaisi ainakaan olla vl:llä.

Äänestä

...että jos kaikki maailmassa olisivat lestadiolaisia, niin täällä vallitsisi hillitön toisten kyttääminen ja kilpailu, että kuka on se paras lestadiolainen.

Maailma ei olisi yhtään parempi, vaikka kaikki olisivat lestadiolaisia ja ajatus lintukodosta voi äkkiä tuntua hyvältä, mutta teoriassakin jo täysin mahdotonta saavuttaa.

Maailma on aina jollakin tavalla paha riippumatta sen päällä tallaavan populaation uskosta tai muusta vakaumuksesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


setä kirjoitti:

Eikö olis hyvä juttu jos kaikki mailman ihmiset olis laestaadiolaisia! Ei tarvittais poliiseja eikä kalliita oikeudenkäyntejä. kenenkään ei tarttis kaupungilla kulkiessaan pelätä raiskaajaa ym. ym. Eli kyllä meissä lessuissa sentään jotain hyvääkin on eikö vain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu