Nettiruukun "ilmaispalstoja vain luikijoille" vilkaistessani tein havainnon, että sen palstoja hallitsevat yksinoikeudella N-ruukun toimituksen johtohahmo, nimimerkki "M-L Markkula" , alias "mama" ja hänen palstalle "asiantuntijajäseneksi"/kommentaattoriksi kutsumansa nimimerkki "Mikko L".
Minusta näytti siltä, että heidän hallinnoimasta linjastaan poikkeavia kommentoijia "dissattiin" siellä varsin räikeästi.
Parhaimmillaan palstoja/kirjoitusketjuja jopa on suljettu, kun keskustelu on alkanut kyseenalaistaa em. "johtohahmojen" auktoriteettia, yksinoikeudellista oikeamielisyyttä ja muihin keskustelijoihin nähden ylempää ymmärrystä.
Eihän - sen paremmin jonkun kirkkokunnan pappisvirka, kuin jonkun keskustelufoorumin adminiuskaan, takaa viranhaltijalle VIISAUTTA, vaan ainoastaan muodollisen pätevyyden, hoitaa tehtäväänsä.
Ylimielinen ja muita keskustelijoita vähättelevä asenne paistaa varsin selvästi lävitse em. "ymmärtäväisten" kommenteista.
Minusta näytti siltä, että heidän hallinnoimasta linjastaan poikkeavia kommentoijia "dissattiin" siellä varsin räikeästi.
Parhaimmillaan palstoja/kirjoitusketjuja jopa on suljettu, kun keskustelu on alkanut kyseenalaistaa em. "johtohahmojen" auktoriteettia, yksinoikeudellista oikeamielisyyttä ja muihin keskustelijoihin nähden ylempää ymmärrystä.
Eihän - sen paremmin jonkun kirkkokunnan pappisvirka, kuin jonkun keskustelufoorumin adminiuskaan, takaa viranhaltijalle VIISAUTTA, vaan ainoastaan muodollisen pätevyyden, hoitaa tehtäväänsä.
Ylimielinen ja muita keskustelijoita vähättelevä asenne paistaa varsin selvästi lävitse em. "ymmärtäväisten" kommenteista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Itsesensuuri toimii! Esikoislestadiolaisen opillista oikeisuutta ei saa epäillä, eritoten on kiellettyä arvostella, saati epäillä johtohenkilöiden ymmärtäväisyyttä ja pätevyyttä! Sokea luottamus johtajien (puhemiehiksi korotettujen) puheisiin takaa taivaspaikan, epäilevät tuomaat joutuvat helvettiin! Keskustelupalstojen sheriffit kyllä huoltapitävät julkaisukelpoisten kirjoitusten sisällöstä: epäilevät ja opinvastaiset kirjoitukset heitetään armotta roskakoriin!
...Mikko louhivuori ole lestadiolainen ollenkaan...
aikalailla yksisilmäinen näkemys asiasta.
Ja on eettisesti törkeää käytöstä lähteä murtamaan nimimerkkejä, vaikka ne ovatkin usean ihmisen tiedossa.
Kaikki diskatut ovat nruukussa puuttuneet henkilökohtaisuuksiin, uhkailleet jotain tai muuten käyttäneet sellaista kieltä, että moderoinnin on ollut pakko jo (kunnia)loukkausyytteiden mahdollisuuden vuoksi poistaa muutamia kirjoittajia.
Ketään ei ole poistettu siitä syystä, että olisivat eri mieltä toimituksen tai moderaattorien kanssa, mikä on palstoja lukiessa helppo havaita.
Suuri osa nruukun kirjoittajista on aidosti huolissaan herätysliikkeemme nykytilasta ja kehityksestä.
Ja missä kohdassa sinun mielestä esim nimimerkit mikkol, mama kirjoittavat vastoin raamatun tai lutherin opetusta, voisit kertoa ja todistaa mielipiteesi raamatulla.
Luulenpa, ettet siihen kykene.
MikkoL on analyyseissaan liiankin oikeassa kuvatessaan esikoislestadiolaisen herätysliikkeen nykytilaa, enkä siis yhtään ihmettele että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Sen verran terävää on Mikon parannussaarna, tässä todella voi puhua kaksiteräisestä miekasta, joka kaiken erottelee.
Se saarna osuu, mutta sitä on vaikea ottaa vastaan. Paljon helpompaa on torjua se todeten, "emmehän me ole tuollaisia", meillehän on synnitkin todistettu anteeksi lainaten erästä nruukun kirjoitusta.
Mutta tuollainen toteamus muistuttaa ikävästi erään fariseuksen rukousta.
Aina pitää kavahtaa, jos yksi ihminen alkaa seurakunnassa olemaan liikaa äänessä ja viedä tilaa muilta. Kristuksen seurakunnassa on palvelumieli oppiminen toinen toisiltaan ja alamaisuus toinen toiselleen Kristuksen pelossa aivan välttämätön ominaisuus.
Sellainen ihminen ei kasva henkisesti, joka ei hiljenny kuuntelemaan ja oppimaan muita seurakunnan jäseniä.
Ajallemme tyypillinen narsismi (itseihailu ja itsekeskeisyys) on pureutunut vakavalla tavalla myös hengellisiin asioihin.
paikkaans: "Ajallemme tyypillinen narsismi (itseihailu ja itsekeskeisyys) on pureutunut vakavalla tavalla myös hengellisiin asioihin"
Hyvänä esimerkkinä tästä on helsingin suunnassa TI joukkoinensa ja lahdessa UH joukkoinensa.
Myös kristillisyytemme vanhimmissa tämänkaltainen toiminta on päässyt valtaansa, eivätkä he joukkoinensa suostu edes keskustelemaan toisella tavalla ajattelevien kanssa.
Jumala on kuitenkin jättänyt seurakuntaansa vielä muutamia uskollisia sananpalvelijoita, jotka eivät epäjumalia ja itsevalittua vanhurskautta halua kumartaa.
Heidän joukoilleen totuuden kuuleminen on kuin myrkkyä, mikä näkyy myös suomi24 keskusteluissa.
Heidän uskonsa perustuu vaelluksen onnistumiseen ja itse itsensä pyhittämiseen ja muuhun epäjumalanpalvelukseen.
kappaletta vaihtoi paikkaansa.
Kerrotko miten näkyy , kysyn siksi että UH.n TI:n porukat huomaisivat , sillä
heitä jotka lukee on enempi kuin arvaammekaan .
Kävin lukemassa niit juttui. Mama tuntui olevan vähän ulkona asioista. Mistä johtuu?
moderaattori käyttää itse sanoja idiootti ja liskoaivo, joten selityksesi ontuu. ei sovi moderaattoriksi ollenkaan.
olen lukenut (lähes) kaikki nruukun kirjoitukset. mainitsemiisi sanoihin en ole kuitenkaan törmännyt kenenkään kirjoittamina.
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
vai eikö nettiruukun toimijat mielestäsi ole lähimmäisiäsi, joita sinun tulisi rakastaa niinkuin itseäsi.
Näyttää todella herättävän tunteita nuo keskustelut.
Ilmiö on aivan läpitunkeva, silti moni ei havaitse tätä narsistisen henkilön pluffia. Narsisti on älykäs, siksi älykkäät ovat menneet hänen vipuunsa. Tuhansien kilometrien päästä on helppo näytellä lukijoille kingiä.
Tieto ja ymmärrys eivät ole pelastuksen perusta, vaan rakkaus joka toimii YHTEISEKSI hyväksi. Erilaisuuden kohtaamisessa tulee usko koetelluksi, me kaikki olemme erilaisia. Seurakunta ei rakennu aina äänessä olevista muiden ylitse puhuvista itseriittoisista ja itsekeskeisistä kingeistä, se on varma asia. Niin totta kuin herra elää seurakunnan on Jumalan sanan mukaan rakennuttava Kristukseen ja hänen kauttaan Jumalaan, ei kehenkään ihmiseen, eikä ihmisiin. Itseensä ja kykyihinsä ihastunut ja sairaalla tavalla rakastunut ihminen ei sovi lainkaan opetus eikä johtotehtäviin seurakunnassa. Seurakunnan johtaja on muiden alapuolella, palvelijana.
Onneksi olen vapaa moisesta N-pyörityksestä. Kiitos Jeesus!
Toki siellä on paljon ihania ystäviä minullakin ja sydämen kristityitä, siunausta heille.
Kun tämä yksi "tietävä" päällepäsmäri ja "ristillisyyden asiantuntija" otettiin palstalle kirjoittajaksi, niin se oli N-ruukun loppuliturgia. N-ruukulla olisi ollut liikkeellemme paljon annettavaa, mutta luotto meni kun tämä pappi tuli.
pappiallergiaa essulessuissa.
mitään ervostelun tapaistakaan ei siedetä, kun arvostelu tulee papilta tai joltain muulta herätysliikkeeseen kuulumattomalta.
öuen itseni essulessuksi, silti arvostan myös muiden uskovien ajatuksia ja haluan tutkia opetuksia eri näkökulmista.
essujen yleinen jyrkkä suhtautuminen muihin herättää väkisin kysymyksiä essujen opetuksen oikeellisuudesta. eikö oma oppi kestäkkään vertailua ja arvostelua.
jos oma usko on oikea, niinse kestää sekä arvostelun että keskustelun. jo taas pohja on pettävä niin se saakin sortua
Narsistinen persoonallisuuhäiriö henkilöllä. Ei pappiallergiasta.
Katsomalla nettiruukkua asia selviää.
Toimituksella on tietenkin oikeus pitää sivullaan kenet hyvänsä.
Lukijoilla on puolestaan oikeus valita saittinsa. :-))))
löytyy, mutta ne ei kirjoita nettiruukkuun. ne saarnaa pöntöstä: immonen, laukkaset, hiltunen, minde, perseter ym
Voitko vielä kertoa oman nimesi, niin olet reilu ja fiksu, vaikka saammehan me sen selville viimeisellä tuomiolla. Ehkä jaksamme odottaa sinne.
On totta että nimiä ei saisi mainita kun nimimerkillä kirjoittaa.
Mutta tuota minä nauran, kun syntikyttä on niin utelias tietämään kuinka hänen tuomitsemiensa ihmisten käy viimeisellä tuomiolla. Kun omakin kohtalosi on vielä täysin hämärän peitossa, eikö sinun tulisi rukoilla ihan ensimmäiseksi herätystä ja Jumalan armoa omalle kohdallesi.
Jeesuksen seuraajat rukoilevat jokaisen ihmisen puolesta että he tulisivat Jeesuksen parannettaviksi ja pääsisivät taivaaseen. Sinulle myös rukoilen parannuksen armoa. Jeesuksen nimessä aamen.
Minulla on kopiot ko. nimittelystä ja kirjoituksista. Älä syyttele turhia
Sinulla taitaa nyt olla paha katkeruuden siemen, mitä kannat kupeellasi.
Laitapa tänne esiin viestit, jotka saavat sinut sellaiseen syntiin lankeamaan, niin voit päästä irti pahasta olostasi. Vastusta paholaisen viettelystä kasvattaa katkeruutta ja vihaa lähimmäistäsi kohtaan.
Mutta hän antaa sitä suuremman armon. Sentähden sanotaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee.
Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset.
Tuntekaa kurjuutenne ja murehtikaa ja itkekää; naurunne muuttukoon murheeksi ja ilonne suruksi.
Nöyrtykää Herran edessä, niin hän teidät korottaa.
Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.
Jaak 4:6-11
Älä tee katkeruusdiagnooseja toisista, vaan opettele ymmärtämään mitä lähimmäisenrakkaus tarkoittaa.
Lähimmäistä rakastaessa on erittän tärkeätä ettemme rakasta hänen syntejään. Yhtä tärkeätä on ettemme hylkää syntistä.
Täällä on ainakin yksi henkilö (eri nimimerkeillä) joka on erikoistunut nettiruukun toimituskunnan tekemien syntien puolustelemiseen, hyökkäämällä niitä vastaan jotka kertovat täällä nettiruukun palstoilla kärsimistään vääryyksistä. On hyvin alkukantaista hyökkäillä sivusta vääryyttä kärsineen kimppuun, puolustellakseen jotakuta toista. Mielipiteiden erilaisuuden sietäminen on ollut aina nettiruukussa ongelmallista. Ja toinen ilmiö on lestadiolaiselle hegeminialle tyypillin, jonkun tai joidenkin yksilöiden korottaminen toisten yläpuolelle.
Minun ruukkuajoistani on jo vuosia aikaa, kiitos herralle joka siitä vapautti. Mutta sivulla valtaa pitävät klikit joista täällä on kirjoitettu, ovat tuttuja jo noista ajoilta asti. Toimituskunta on suurelta osin tosin jo vaihtunut, en tiedä tarkaan nykyisistä. Osa heitä on ollut ja on edelleen hyviä ystäviä, en sano tätä kaikista ollenkaan.
Ymmärrän toki sen, että ne jotka palstaa pitävät yllä ovat oikeutettuja valvomaan palstan sisältöä. Mutta kokemuksesta tiedän sen, kuinka pahalta tuntuu kun aletaan vainoamaan mielipiteiden vuoksi ja erotetaan ennalta ilmoittamatta väkivalloin tutuksi tulleesta joukosta, se on hyvin julmaa hylätyksi tulleelle.
Mistä sellainen mainia oikein tulee, että kaikkien olisi oltava samaa mieltä? Miksi eri mieltä oleva henkilö koetaan niin suureksi uhkaksi kirjoitustensa vuoksi että hänet on erotettava joukosta???? Minä ymmärrän sen että jos joku hiippailee ovella puukko kourassa, silloin pitää toimia, mutta en sitä että erilaiset mielipiteet ovat niin vaarallisia.
Ei kai ole kyse sittenkään mielipide-eroista!
Olen vain satunnainen lukija nettiruukussa, joten en tiedä kaikkea tietenkään.
Tätä suomi24 -palstaa olen lueskellut enemmän. Ehkä sinä et nyt näe itseäsi siinä valossa, missä toiset sinut näkevät! Ei kai kukaan pystykään siihen - näkemään itseään toisten silmin siis - mutta mutta. Sitä voisi kuitenkin aavistella edes!
Pitäisikö minun elää ja ajatella niin, että olisi sinulle tai jollekin muulle kirjoittajalle mieliksi? :-)
Olet hakoteillä nyt! Mutta et ole ensimmäinen, hylätyksi tulemisen pelko ja miellyttämisen tarve on kapuloinut monen suut.
Kiitos Jumalalle minä olen minä. Sinulla on minusta oma mielipiteesi, pidä sinä se.
Minulle on yhdentekevää mitä joku palstanlukija tai kirjoittaja minusta ajattelee, minä olen vastuussa Jumalalle kaikesta siitä mitä teen, en sinulle tai kenellekään muulle.
Ihmiset toimivat aivan liian usein tietämättä itsekään miksi toimivat niin kuin toimivat. Tietoisuus itsestä omista tarpeista ja tunteista on monella pahoin hukassa. Ei meinata tuntea edes sitä RAJAA, mihin minä lupun ja mistä toinen alkaa.
kyllä mä tiedän, mihin sinä loput ja mistä minä alan...ei nyt siitä ollut kysymys! :) Jokainen meistä on vastuussa Jumalalle tietenkin, mutta lähimmäisten kanssa täällä toimitaan. Jumala kyllä tietää, mitä me olemme ja ajattelemme. Lähimmäiset näkevät sen, mitä heille meistä näkyy!
Jos mua ei joku palsta miellytä, en lue sitä. Ei mun tarvitse miellyttää siinä mielessä ketään. Ystäväni ovat jossain muualla kuin näillä palstoilla sitä paitsi. En tule hylätyksi siis, vaikka mitä sanoisin kirjoittelijoista!
Mutta jos et ymmärrä, niin et ymmärrä.
Hyvää pääsiäistä!
Et todellakaan tunne omia rajojasi. :-)
Ihminen jolla on oman elämän peruskysymykset käsittelemättä, häslää paljon siinä kuinka toisten pitäisi toimia ja elää. He ovat epäterveellä tavalla muiden mielipiteistä riippuvaisia. Kun sitten tällaisen yksilön lähelle sattuu joku rikkinäinen, lähimmäisiään vahingoittava ihminen niin se on menoa. No valitkoon kukin oman elämänsä niin kuin itselleen katsoo parhaaksi. Henkilökohtaista elämää koskevia neuvoja annetaan vain silloin jos joku niitä kysyy, - ei muuten.
Jokainen meistä on ainoastaan Jumalalle vastuussa omasta toiminnastamme. Me joissa Pyhä Henki asuu, olemme hänen ohjauksessaan, Jumalan rakkauden sisällä, meitä ei pelota yhtään mitä rikkinäiset ihmiset meistä ajattelevat tai mitä he meistä puhuvat tai miten tuomitsevat Jumalan omia.
Olen todellakin rikkinäinen ihminen!
Mutta miten ihana oli eilinen evankeliumiteksti, jossa varmasti monella tavalla rikkinäinen ja synnin haavoittama rikollinen oli kärsimässä ansaittua rangaistustaan. Hän tiesi tulleensa syystä tuomituksi ja ansainneensa tuomion. Silti hän uskalsi uskoa ja luottaa Jeesukseen ja turvautui häneen. Niin minäkin haluan tehdä!
En ymmärrä, miten käsität minun "tuomitsevan" sinua! Ensin sanot, että meidän pitää hyväksyä erilaisia mielipiteitä, mutta jos ne ovat sinun mielipiteitäsi vastaan, ei olekaan enää kysymys mielipiteistä vaan tuomiosta.
Ja kyllä Jumalan rakkauden sisällä olevakin ihminen voi tehdä tai sanoa väärin. Ei kai hän ole peräti virheettömäksi tullut? En minä ainakaan!
Mutta annetaan olla. Hyvää pääsiäistä sinulle - tämä on ihana päivä, ylösnousemuksen päivä! Annetaan olla!
Olipa kapeakatsenen yleistys sanasta "rikkinäinen".
Minä kirjoitin sellaisesta rikkinäisyydestä, joka tulee toiselle ja erityisesti lähimmiöe taakaksi, joko ovelalla kierolla tavalla, taikka suorasukaisemmin.
Aiheesta voinut keskustellakin. Sun hommas kuivui jeesusteluksi kuin tumpattu tupakki, kun sitä verrataan vakavaan asiaan josta oli tarkoitus keskustella.
Keskustelutyylisi on aivan verrannollinen sellaiseen keskusteluun, jossa joku valittaa sinulle ongelmistaan. Sinä pakenet pois tilanteesta sanomalla hänelle että "Jeesus on hyvä". Jeesus todella on hyvä, ja varmaan henkilö joka halusi keskustella kanssasi tietää sen itsekin hyvin. Mutta tämä toteamus, joka on esimerkissäsi toimintaasi kuvaavaava esimerkki, ei liittynyt mitenkään puheena olevaan asiaan. Seurauksena on, että toinen tuli totaaalisti hyljätyksi ja sinä farisealaisesti hylkäjänä pesit takkisi "Jeesuksen hyvyyteen" käärittynä.
Jeesuksen hyvyydestä ja rakkaudesta voimme aloittaa uuden palstan, keskustelen aiheesta hyvin mielelläni.
Kieroilusta en pidä, vaikka se olisi älykästäkin. Suoraan sanotaan ja nimetystä asiasta, jos on asiaa, se on rahvaan tapa kommunikoida.
Sinähän ET ole koskaan toiminut näin:
"sinä farisealaisesti hylkäjänä pesit takkisi "Jeesuksen hyvyyteen" käärittynä."
Mutta kirjoitin vissiin eilispäivän evankeliumitekstistä, tarkoitin tietenkin pitkäperjantain tekstiä.
Mutta anteeksi, ei minun pitänyt jatkaa tätä! Pyydän anteeksi!
Ehkä en sittenkään ole "syrjästäkatsoja"? Taidan olla epärehellinen myös...? Huh!
Kirjoitin sellaisesta rikkinäisyydestä jonka seurauksena ihmisestä tulee vaarallinen ja epäterveellinen läheisilleen, harhainen, väkivaltainen, pseudoseksuaalinen (insesti), epävakaa persoonallisuus jne.
Miten sinun edellinen ja sitä edellinen viestisi liittyivät puheeksi ottamaani aiheeseen?
Näsäviisaita nilkkejä on maailma täynnä. Oikea tavoite on keskustella rakentavasti ja pysyä
siinä aiheessa josta keskustellaan.
Kuten aiemmassa viestissäni kirjoitin, Jeesuksen hyvyys ja rakkaus ovat aiheita joista voimme keskustella joka päivä. Tehdään aiheesta oma aloituksensa, eikä sekoiteta tätä vakaviin ihmissuhdekriisiä ja perheväkivaltaa käsittelevään keskusteluun.
Tästä on kysymys.
Siis nettiruukkua koskeva keskustelu käsittelee vakavaa ihmissuhdekriisiä ja perheväkivaltaa?????
??????????
... voit tutustua siihen, mistä tässä viestiketjun osassa keskustellaan.
Mitä nettiruukusta käytävään keskusteluun tulee, olen sanottavani sanonut siitäkin tässä avauksessa.
Alkuun luin kritiikkiä joka tuli kaukaa, kiinnostuneena. Mutta kun lukee blogeja ym. niin kyse on mielestäni henkilöstä jolla hirmuisesti tietoa, mutta kirjoittelussa on epäterveitä piirteitä. Kai mama on huomannut vai onko tullut vauhtisokeus?
NOISTA ASIOISTA TÄÄLLÄ , EI KIRJOITA KUIN SINÄ , OLETKO HUOMANNUT .
Miksi niistä pitäisi täällä puhua , ei varmaan mene asia eteeten päin
paitsi pahassa mielessä , miksi suuri nikkisin mies haluaa siitä puhua .?
Täällä ahdistellaan jo seuraavaa uhria , siis sepe , teki tälle miehelle väkisin
kysymyksiä useita , vielä kun hän halusi jo lopettaa . Juuri tälläinen hän
on , jos ei muuten , niin ahdistelemalla , että sais virheen , että vois kannella .
Olet pitkään kirjoitellut panetteluvistejä minusta, kirjoitellut ihan ala-arvoisin nimittelyjä eri kirjoittajista ja perättömiä lausumia minusta. Nyt jatkat ilkeilya sukulaisten koneelta kun olet bannassa.
Kiitostahan sinä ilmeisesti odotat toiminnastasi.
Jonkun on asetettava raja sinun sairaalle vastuuttomalle toiminnallesi julkisella nettipalstalla, tämä on tullut selväksi. Voi mies parkaa ei muuta voi sanoa, eikö ihmisellä todellakaan muuta annettavaa ole uskovien palstalle? Kukaan terve ihminen ei kehtaisi tuollaista tehdä koko maailman silmissä.
Mutta teuta se kehtaa. Turha sinun viesteihisi on vastata, mutta jotakin on sanottava tästä häiriköimisestä.
Tätä lukevat monet arvostelukykyiset ihmiset, oletko ottanut sitä huomioon.
Jos vähänkään itsestäsi pidät, niin lopeta nyt Herran nimessä tuollainen touhu!
Ja kun sinä teet sitä julkisella , nettipalstalla niin sillä ei ole merkitystä .
Mutaa kun minäteen , sille tuli tieto tarve , mieti nyt mihib vastaat
SINÄ OLET KYLLÄ NE KAIKKI ANSAINNUT ?!
Asiallinen kritiikki on aina tervetullutta. Asiallisen kritiikin ensimmäinen kriteeri on totuudellisuus. Kerron ohessa nettiruukusta, kun vaikuttaa siltä, että liikkeellä on mitä kummallisempia käsityksiä.
Nettiruukkuun saa tunnukset kuka tahansa nettiruukun tilaaja ja on vapaa siellä kirjoittamaan nettiruukun sääntöjä noudattaen. Säännöt onvatluettavissa sivustolla.
Jokainen kirjoittaja voi kirjoittaa niin paljon viestejä kuin asiaa riittää, sitä ei ole mitenkään rajoitettu.
Nettiruukku on jaettu eri foorumeihin: Raamattupiiri, Keskustelupalsta, Rukoushuone, Kirjasto ja Huoltoasema.
Keskustelupalsta on palstoista ainoa, joka on kokonaan suljettu muilta kuin tunnuksen omaavilta.
Raamattupiiri on kenen tahansa luettavissa. Palstoja sinne voivat tällä hetkellä avata ainoastaan nimimerkit AnttiL, MikkoL ja Haamul. Raamattupiirin palstoille voi kirjoittaa kuka tahansa tunnukset omaava.
Rukoushuoneelle voi kuka tahansa jättää rukouspyyntöjä tai kiitosaiheita, Siellä on myöskin esillä kirkkovuodessa kulloinkin ajankohtaiset raamatuntekstit ja niihin liittyviä virsiä.
Kirjastoon kootaan tärkeää hengellistä kirjallisuutta, jota saa vapaasti julkaista. Tällä hetkellä kirjastosta löytyy:
- John Bunyanin Kristityn vaellus, jota luemme yhdessä läpi ja olemme luvussa 36. Kristitty kohtaa liukaskielisen (kannattaa lukea).
-David Hollatzin Armonjärjestys autuuteen fraktuuralla kokonaan ja auki kirjoitettuna kaksi ensimmäistä lukua. Jos joku innostuisi seuraavien lukujen kirjoittamisesta, olisimme ilahtuneita avusta.
-Frank Morrisonin teoksesta Who moved the stone, on (karkeasti) käännettynä luku 7 ja kohta myös luku 8.
Huoltoasemalla voi antaa palautetta Ruukku-lehdestä tai Nettiruukusta. Se ei ole tarkoitettu keskustelupalstaksi, vaan palautteenantamista varten.
Nettiruukun moderointi on varsin helppoa hommaa. Keskustelu on varsin tasokasta ja mielenkiintoista. Keskustelijat edustavat kovin erilaisia näkemyksiä kaikista asioista maan ja taivaan välillä. Käytännössä palstoja ei tarvitse moderoida lainkaan. Niiden muutaman vuoden aikana, kun olen ollut moderaattorina, olen joutunut asiattomista kirjoituksista antamaan kaksi kertaa määräaikaisen hyllytyksen ja asiattomia kirjoituksia olen poistanut noin kymmenen kappaletta. Yhtään palstaa en ole joutunut sulkemaan kirjoitusten vuoksi.
Ei pidä hyllyttää jos itse ei osaa olla esimerkkinä.
Ylimielisyys ja sopimattomat leimaamiset eivät asiallista toimintaa.
Jospa voisimme kiihkottomasti pohtia sitä, mikä erilaisissa mielipiteissä on niin varallista ja uhkaavaa!?
Joka tapauksessa ihmiset haluavat OMALLA YKSILÖLLISELLÄ TAVALLAAN, YKSILÖINÄ, tulla kuulluksi ja nähdyiksi, (tarkoittaa näissä putteissa lähinnä ymmärretyksi tulemista). Tämä on jokaisen ihmisen luonnollinen tarve.
Itse olen kokenut, vanhuuttako lienee, ettei oikein jaksa väkijoukkoihin mennä mukaan. Vaikka tunnenkin oloni hyväksi ja turvalliseksi väkijoukossakin. Ystävillä ja tutuilla on paljon omia menoja, on lapset ja heillä perheet, on lastenlapset ja paljon muuta touhua. Harvemmin tavataan tuttujen kanssa. En ole toisteiseksi mennyt mukaan facebookkiin, twitteriin tai muihin sosiaalisiin medioihin. Päivät ovat vähän yksinäisiä joskus. On tarve kirjoittaa mielipiteitään johonkin. Kun kirjallinen ilmaisuteito ei ole kouluissa kultivoidulla tasolla, niin mielipiteen kirjallinen ilmaisu on tehtävä vähäisemmillä taidoilla. Tämä on de facto.
Tosiasia on kuitenkin se, että näitä keskustelusaitteja rakentelevat henkilöt ovat melko korkeasti koulutettuja, sivistyneitä ihmisiä. Onko niin että yhteys alkuperäiseen inhmillisyyteen on jotenkin kärsinyt viimeisten 40 vuoden aikana. Ne jotka ovat pääseet niinsanotusti pinnalle hyvä koulutus hyvä virka ja hyvä palkka, eivät he enää halua kuulla kurjan valitusta. Yleinen kehityssuunta maassamme on ollut tässä suhteessa suorastaan vaarallista. Vanhukset ja lapset jätetään hoitamatta, että rikkaiden veroja voidaan pienetää, että jää rahaa unioinin rahapiireille ja massiviseen sodankäyntiin kehittyvissä maissa.
Ihan yleinen trendi on, että intian kaltainen kastijako on tulossa hyvää vauhtia myös niihin maihin joista kristinusko on katomassa.
Nyt kun on tidotusvälineet joilla Jumalan sanan vastaisi "minulle kaikki" asenteita leivotaan tehokkaasti kaikkialla maailmassa. Ajattelen että tämä yleinen trendi ohjaa myöskin näitä keskustelupalstoja jollain tavalla. "Kerjäläiset pois kaduilta hyväosaisten rauhaa häiritsemästä".