Vakuuttavin UFO-dokumentti mitä suomen televisiosta on näytetty. Käykää katsomassa tämän viikon aikana netistä. Kesto 45 minuuttia.
>>Lentäjät silminnäkijöinä. Useat kokeneet lentäjät ja astronautit ovat havainneet ufoja lennoillaan, mutta jostain syystä viralliset tahot vaikenevat asiasta.
>>Lentäjät silminnäkijöinä. Useat kokeneet lentäjät ja astronautit ovat havainneet ufoja lennoillaan, mutta jostain syystä viralliset tahot vaikenevat asiasta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuossa jaksossa oli sellaista mikä minutkin vakuutti.
Tietenkään virallinen taho kieltää kaikki tämän tapaiset, vaikka tuo Japsien
havainto aikanaan ja jälkeenkin on saanut hyvin tunnettavuutta.
Tosin vasta puolet,katson myöhemmin loput.Vakuuttavaa dokumenttiä,joo kyllä vakuutti.Tosi on.
skeptikolle koska heillä ei ole mitään menetettävä enää. Mutta vanhojen tapojen mukaan heiltä ei kommentteja tipu tällaisiin dokumentteihin. Munattomia siis koko tyyni. :D
Katselin sen vakuuttavimman, Japsikoneen havainnon.
Tyypillistä JIM-tauhkaa. Siteeksi varmaan totta, mutta muuten hiumasti väritettyä.
Joitain huomioita:
Aikaisemmin väitettiin FFA:n kieltäneen puhumasta ja rankaiseen lentäjiä. Nyt kuitenkin asia tutkittiin ja nauhatkin on julkaistu. Eikö ristiriitaa?
Lentäjä ei puhunut avaruusaluksista, vaan tuntemattomista kohteista. Olisiko jättänyt mainitsematta, jos olisi selvästi tunnistanut maan ulkoiseksi tekniikaksi?
Alapuolella lentotukialusta suurempi? Mistä ihmeestä lentäjä arvioi etäisyyden. Muuten koon arvioiminen on mahdotonta.
n. 4,15 kohde lensi lentäjän mukaan perässä. Onko lentokoneissa sivupeilit?
Ilmavoimien tutkahavainto kertoo vain sen, että joku tai jokin havaittiin, jossa ei ollut transponderia, eli siis tunnistamaton lentävä esine.
Kun tuollaista "dokumenttia" tehdään ja dokkariin ympätään mielikuvituksellisen näköisiä alienaluksia, tuntuu ohjelma varsin tarkoitushakuiselta. Jostain on varmasti nähty, mutta vakuuttavaksi alientodisteeksi ei riittävä. Ei ainakaan tuon dokkarin perusteella.
Jos tuon pitäisi vakuuttaa järkevästi ajattelevat ihmiset, niin miksi valtamediat eivät ole JIM-ohjelman jälkeen ottaneet mitään kantaa, saati julistaneet varmana lähes suurinta uutista ihmiskunnan historiassa.
Johtuneeko siitä, että kyseisen ohjelman suhteen lähes kaikki median ammattilaiset ovat "pallittomia skeptikkoja".
Onko pallien koko suoraan verrannollinen herkkäuskoisuuteen?
" Aikaisemmin väitettiin FFA:n kieltäneen puhumasta ja rankaiseen lentäjiä. Nyt kuitenkin asia tutkittiin ja nauhatkin on julkaistu. Eikö ristiriitaa? "
Etkö ole huomannut että vuosien saatossa monet säädökset ja rajoitukset ovat muuttuneet?
Kuten monien maiden ufojen vuosikymmenten salaisten arkistojen avautuminen.
Onko siinäkin ristiriitaa?
JAL lennosta on hyvät dokumentit saatavissa, joten suosittelen tutustumaan niihin perin pohjin.
Ja muuten skeptikkojen pallit tyhjyyttään eniten kumisevat. :D
mitään jumalia ole. Toissakesänä oli lehdessä juttu, jossa Finnairin lentäjät olivat nähneet pohjoisesta Hesaan lentäessään aamun sarastaessa kaukana idässä horisontissa oudon nousevan valon, joka jätti savuvanan peräänsä. Toinen otti oikein kuvan kohteesta ja se oli nähtävillä lehden sivulla. Ihmettelin kun katsoin kuvaa ihan tyylipuhtaasta raketin/ohjuksen laukaisusta, että miten lentäjät eivät tuota tunnistaneet. No omalle tiedolleni tuli vahvistus seuraavana päivänä, kun venakoilta tuli vahvistus ohjuskokeesta juuri tuona aikana ja kyseisessä suunnassa.
Eli lentäjät ovat kyllä luotettavia havaitsijoita, mutta ilmeisen erehtyväisiä, kuten tässä tapauksessa. En purematta niele noitakaan dokkarin havaintoja, joista ei pirukaan tiedä, mitä siellä taustalla oikeasti on.
Onko arvon palliton perehtynyt tutka teknoligiaan...tulee esille tietämättömyys..
Mene ihmeessä finnairille asiantuntiaksi,äläkä täällä suutasi piekse jos kaikki osaat ja tiedät...
sun ongelmas mahtaa olla? Sekö että kaikki taivaalla liikkuvat ei ole lentäviä lautasia? Että on typeriä nää hyypiöt, joille lentävät lautaset on uskonto. Joka saamarin raketti ja jättövana on automaattisesti alienalus, jollei toisin todella vankasti todisteta. Ei mitään järkeä, eikä hyötyä tuosta asenteesta.
Tosin kaverilla oli hiukan sama asenne silloin toissakesänä. Kun näytin kuvaa ja sanoin sen olevan raketti-ilmiö, niin ei kyllä lentäjät tietää. On joku ihme juttu, kun ei kerran lentäjät sitä tunnistaneet. Ja sitten seuraavana päivänä todettiin että perskeles oli kuitenkin ohjus...
Finnairille asiantuntijaksi.... siis mihin hommaan? Tunnistamaan lentäjien ottamia valokuvia vai? Mitäs jos haet itse sinne asiantuntijaksi, niin saatasiin havaintomäärät alienien lentävistä lautasista ihan uusiin lukemiin. Eiköhän se ollut se Norjassa näkynyt ohjus joku tähtiportti tms varmaan sun mielestä? :)
Lentäjän kerrottiin ilmoittaneen kohteen olevan perässä. Tämä tapahtui ennen kuin militarytutka havaitsi kohteen. Lentokoneissa ei ole taakse katsovaa tutkaa, jos ei Avacsia lasketa.
on se että sinä ja muut umpiskepot ohittaa kaikkein luotettavimmatkin UFO-tapaukset olankohautuksella. Sellainen umpiskepoilu on asenne jossa ei ole mitään järkeä tai hyötyä.
Tutustu siihen Japan Air Linesin tapaukseen, siis tutustu oikeasti äläkä vaan selitä suokaasuista ja jättövanoista. :)
Siinä joku partasuu meuhkasi, kuinka lentolupa lähtee laakista, jos puhuu UFO:ista. Ohjelma oli kai kuitenkin melko uusi ja jos samassa ohjelmassa esitetään ristiriitaista tietoa, niin eikö se edes vähän epäilytä.
Eihän nuo JIM:in pläjäykset tosin ole tarkoitettukaan kuin viihteeksi. UFO-ilmiö on aito, mutta alienaluksista ei ole ainakaan vielä kestävää näyttöä.
ei ole muuta tutkaa, kuin etusektoriin nuuskiva säätutka...
lentäjistä vaan kommentoisitko sitä Japan Airlinesin tapausta josta tuossa dokumentissa kerrottiin? Kerrotko meille uskottavan selityksen mistä siinä oli kysymys?
Japan Airlinesin UFO-havainnosta kerrottiin heti ohjelman alussa:
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=229812
Mahdollista että tarkoitin aivan maan päällä olevaa tutkaa,joka voi koneeseen ilmoittaa että kohde takana...helvetti ei ne sitä takaikkunastakaan nähneet..voi tätä loogisuuden määrää...
Voisit mennä finnairin malliksi siitä mikä erittäin asiallinen työntekijä,muuten oikeesti kyllä sinä tiedät paremmin kuin lentäjät...juu varmasti,,;););):):)...ja äläkä tuppees lennä jos muut ei kehu sinua kun äitisi..
lapsi yhdistä maassa oleva tutka ja radioliikenne...siihen ei tarvita sivupeilejä,mutta kuten yleensä skepolla ei mitään tietoa tekniikasta...voi kristus jumala ja ramattu niille ainoa oppikirja...
tuosta ei voi sanoa että mitä siellä tapahtui. Jos tapaus ylipäätään on todellinen, niin havainto on ufo sanan varsinaisessa merkityksessä, eli tunnistamaton lentävä kohde. Mitään näyttöä ei ole siitä että se/ne olisivat avaruusolentojen aluksia.
Vaihtoehtoja tässäkin riittää ja yksi varteenotettava on silloisille neukuille suunnattu julkinen hämäys/harhautusoperaatio. Tuollaisia kylmän sodan melskeissä harrastettiin paljonkin. Tapahtumapaikkahan on suhteellisen lähellä Beringinsalmea, joka oli kylmän sodan aikana maailman vilkkainta sotilasilmailualuetta. Alaskan ja Siperian välissä oli kokoajan jenkkien ja neukkujen koneita sahaamassa edestakaisin. Mukaanluettuna valvonta/tiedustelukoneita. Tässä tapauksessa on ehkä haluttu tutkia miten neukut reagoivat tällaiseen radioliikenteeseen ja tutkien ja sotilaskoneiden ärhäkkään toimintaan Alaskan ilmatilassa. Tarkoitus on ollut testata mitä neukut tekevät, kun he eivät saa lukemaa kohteesta, mutta melske on kova. Kenties yksinkertaisesti vain saada neukut epäilemään omien tutkien tomivuutta ja saada heidät remontoimaan/tsekkaamaan omiaan ja suorittaa sitä hyväksi käyttäen joku muu operaatio tms. Tai kokeilla reagoivatko mitenkään. Japanilainen siviilikone osapuolena tuo uskottavuutta operaatiolle.
Tällainen ei ollut tosiaankaan harvinaista tuolloin. Jenkithän muunmuassa tunkeutuivat Sahalinin saarten kohdalla neukkujen ilmatilan käyttäen Etelä-Korealaista matkustajakonetta apunaan. Tuossa kokeiltiin miten neukkujen ilmapuolustus reagoi siihen että heidän ilmatilassaan liikkuu siviilimatkustajakone siivellään pari F-111 hävittäjää. Antaako niiden lentää miten huvittaa, vai tiputetaanko alas? No ne tiputettiin alas ja maailma arvosteli kovin sanoin neukkuja matkustajakoneen alas ampumisesta. Amerikkalaisista hävittäjistä ei puhuttu mitään kummankaan puolelta, ennenkuin vasta 90-luvulla. Nekin siis ammuttiin alas. Tuona aikana mikään ei ollut pyhää ja kaikkea mahdollista kokeiltiin toisen päänmenoksi suurvaltojen toimesta.
En väitä että näin tapahtui, mutta tuollainen on yksi ihan mahdollinen selitys tapaukselle.
Noihin muihin minulle osoitettuihin kommentteihin voin todeta että raketti/ohjusilmiöt ovat tuttuakin tutumpia sekkä päivä-, että yölaukaisuina, koska olen asunut vuoden lähellä rakettien ja ohjusten laukaisupaikkaa Kaliforniassa. Myöskin Nevadan alueella olen nähnyt näitä huomattavan määrän. Aamun tai illan sarastaessa ilmiöt ovat näyttävimmillään. Nellisin pommitusharjoittelualueen lähistöllä (siis siellä missä on se Area 51) näin kaikenlaista, mutta vain maanpäällisiä laitteita ja niiden jälkiä. Mieleenpainuvimpina F/A-22 Raptorien manooverit harjoitusalueen raja-alueella. Siksi siis tunnistan nuo ilmiöt helposti. Ne osaavat olla näyttäviä ja outojakin ja ymmärrän hyvin jos joku, joka ei sellaista ole nähnyt, hämmästyy ja ei tunnista kohdetta. Olkoonkin vaikka lentäjä, mutta täysin mahdollista on se että lentäjä ei tunnista kaikkea, mitä näkee. Onhan niitä täälläkin ihmetelty välillä ja olen ainakin yrittänyt selittää mistä ilmiön ulkonäkö johtuu ja miksi se toimii kuten toimii jne. Eriasia miten nämä fundamentalistiset avaruusalusihmiset sitten suhtautuu näihin...
Tuo on varmaan muuten totta että en skeptikkona tiedä tekniikasta enkä mistään mitään... eikös insinöörit yleensä ole juuri tuollaisia urbaanin legendan mukaan :)
Oletin ohjelman edenneen kronologisessa järjestyksessä. Ilmavoimien tutkahavainnosta kerrottiin vasta paljon myöhemmin, kun UFO oli häipynyt lentäjän näkyvistä. Aikaisemmin oli muka lentäjän kertoma tieto konetta seuraavasta UFO:sta.
Skepojen tieto tekniikasta taitaa olla yleensä aika hyvä. Eikö se Kähmiskin ihan opettanut tutkatekniikkaa.
Varaktorinkin lasken kyllä skepoksi ja siinä on toinen tekniikan ammattilainen. Itse tiedän harrastepohjalta keskivertoa enemmin.
Olen pitänyt todisteiden kärkipäässä aina. Lentäjien havainnot ovat täysin luotettavia. Asia on selvä. Pitää kysyä miksi juuri 1900-luvulla näitä alkoi näkyä.
Itse ihmettelen, että ohjelman lentäjähavinnoissa mietitään oliko kyseessä vihamielinen vierailu lentokoneen lähettyvillä :) tai että havinnot olivat järkyttäviä :)
Heidän tekniikka on kyllä sen verran maan ihmisten tasoa, että he pystyisivät kyllä tuhoa tekemään jos niin päättäisivät. Mutta se ei kuulu heidän ajatusmaailmaan veikkaan minä. Kehitys tarkoittaa vihamielisestä kehityksestä erkanemista. Ihmiskunnan tuhovimma ja sen mahdolliset seurausket heitä kiinnostaa mm:ssa.
Nähty kauan sitten jo, mutta tiedonvälitys on jäänyt paikalliseksi, sanat ovat olleet toisia. Kasvaahen se mahdollisuus nähdä ufoja, jos menee tuonne riittävän ylös.
Ehkä kuitenkin näitä ufolaisia kiinnostaa nykypäivän ihmiskunnan ja tämän planeetan tila. Ihmiskunta ei ota ihmisen vastuuta planeettansa hyvinvoinnista. Rajoittamaton kilpailu ja liikaväestö sekä väärän massan lisääntyminen huolestuttavat-ainakin minua.
pitkiin aikoihin,täytyy myöntää.Jos ajatellan että astronautit näkevät ufoja,lentäjät näkevät ufoja,merimiehet näkevät usoja,sukellusveneiden miehistöt näkevät usoja niin ketkä muut ammattilaiset olisivat uskottavampia todistajia näille,heitä kohtaan on kuitenkin aikamoinen luottamus.. ja nämä usot ovat siis näitä merissä liikkuvia kohteita ja myös lentävät merien ja avaruuden välillä.
kaikkiin UFO-tapauksiin, myös niihin missä taustaltaan luotettava silminnäkijä yksityiskohtaisesti kuvailee näkemäänsä esinettä:
- luonnonilmiö
- silminnäkijä oli kännissä
- silminnäkijä on mielisairas
- silminnäkijä on huijari
lisään edellisiin
-silminnäkijä on kaasussa (suokaasussa)
-silminnäkijän silmissä on suokaasua
-silminnäkijä on suokaasu
-silminnäkijällä oli suokaasuvaivoja
-suokaasu
lähitulevaisuudessa, koska Siperian tundralla ikirouta sulaa soista ja metaani vapautuu runsaasti ilmakehään.
Tämä todistaa skepojen teorian oikeaksi jos näin tulee käymään. Odotamme innokkaasti ufouutisia itäiseltä naapuriltamme.
Ymmärrä hoi, Ei ole geopolitiikasta kysymys, Kysymys on tuolla jossain. Lällän lieru.
Hitto mä repesin tolle suokaasujutulle xD
Tarkistetaan lentäjien vapaamuuraritausta ettei vain ne olis Grannin kavereita, raamatukin syntyi vain 12 apostolin havainnoista.
"raamatukin syntyi vain 12 apostolin havainnoista. "
Teologian tietämyksellesi pärjää vain fysiikan ja avaruusteknologian tietämyksesi. :D :D
Vanhimmat raamatun kirjat on kirjoitettu toista tuhatta vuotta ennen apostoleja. Mahtaisi juutalaisilla olla eri käsitys kuin sinulla. Hih.
Näyttäisi että tietosi niin Raamatusta kuin ufoista olisi sinulla täydellisesti hanskassa! :D - :D