pitää olla jotta pystyy surffailemaan ja katsomaan videoita ym normaalia nettikäyttöä (ei pc pelien pelaamista).
Olisikos kellää tietoa mistä saisi (linkkiä?) edullisesti uuden nettikoneen. Käyttöjärjestelmä ja näyttö on jo.
Eli edullisen koneen suosittelua kaipaisin. Kiitos;)
Olisikos kellää tietoa mistä saisi (linkkiä?) edullisesti uuden nettikoneen. Käyttöjärjestelmä ja näyttö on jo.
Eli edullisen koneen suosittelua kaipaisin. Kiitos;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kierrätyksestä saa tuohon käyttöön sopivia lähes ilmaiseksi.
Kierrätyskeskuksesta saa aika tehokkaan koneen reilusti alle 100€.
Jos haluaa uuden niin ihan mikä tahansa esim. tällä sivulla riittää:
http://www.gigantti.fi/catalog/tietokoneet/fi_desktoppc/poytatietokoneet
M-Karilla karkasi taas mopo käsistä samantien. Piti välttämättä etsiä joku tosi erikoinen verme jonka joutuu tilaamaan .... Afrikastako????
Heiii Haloooo!!
Oikeesti !!!
Tuohon riittää ihan hyvin joku käytetty rousku, aivan turhaa ostaa monensadan euron konetta jos niitä tehoja ei kuitenkaan käytä.
Riippuu vähän siitä tarviiko olla teräväpiirtoa (vaatii joissakin tilanteissa tehoja) ja mikä se käyttöjärjestelmä on (että on yhteensopiva tai riittävän tehokas kone tälle).
Jos mitään erityisvaatimuksia ei ole niin tämä ei olisi ainoastaan halpa, mutta myös äärimmäisen laadukas: http://www.aleutia.com/products/p1
Varsinkin SSD:llä. Kestäisi varmaan 10-15v käyttöä.
Euroissahan tuo olisi lähetyskuluineen 360e 40GB tavallisella asemalla eli ei mitenkään erityisen halpa, prosessori ei nykytasolla järin nopea ja kovalevytilaa vähän, mutta riittää toki nettikäytössä. Koneen valtti on pienuus ja hiljaisuus, joskin jokin käytetty Mac Mini tuossa hintaluokassa pieksee joka osa-alueella tuon koneen, paitsi ehkä hiljaisuudessa, joskaan eivät nuo Minitkään äänekkäitä ole. Tuossa Aleutian koneessa ei myöskään taida olla käyttjärjestelmää valmiina ja jos Windowsin haluaa niin siitä tulee tietysti lisäkustannuksia, Applen tapauksessa käyttöjärjestelmä on mukana ja Windows paketoidaan tietysti myös moniin markettien halpakoneisiin ja onhan sitä XP:tä myös noissa vanhemmissa mukana.
Onhan siinä 2x hyperthreading prossua, että ajaisi peräti neljää säiettä samanaikaisesti parhaimmillaan. Erittäin hyödyllistä nettiselailussa kun niitä säikeitä tulee aika paljon kun eri välilehtiä, kuvien latauksia yms. ajetaan eri säikeissä. Kiintolevyn koolla taas ei ole nykyisin paljo mitään väliä kun ne on niin suuria.
Mac Mini ei kyllä tuota pese. Unohdit täysin kestävyyden, sillä tuo kone on tehty kestämään käyttöä. Ei liikkuvia osia, täysin pöly/likasuojattu ja vähävirtaiset komponentit. Tuollaiset koneet kestää käyttöä todella pitkään. Mac Minin jos ostaa niin elinkaari on oletettavasti noin 7.5v, eli ehkä vain puolet siitä mitä tuo kestäisi.
Kyseisessä koneessa on käyttöjärjestelmä valmiina. Tätä konetta toimitetaan Ubuntu 9.10:llä jonka lupaavat käynnistyvän 12 sekunnissa. Käyttöjärjestelmä on toki vaihdettavissa. Yhteensopivuus luvataan linuxeille ja Windows XP:lle ja uudemmille Windows julkaisuille. Mutta oletettavasti tuohon koneeseen sopii lähes kaikki käyttöjärjestelmät joten kone on turvallinen valinta jos haluaa itse asennella jotain tiettyä käyttöjärjestelmää. Tosin Ubuntua haluavien suosittelisin odottamaan jonkun kuukauden niin saisi 10.04:llä esiasennettuna.
Ei tuo HT mitenkään muuta sitä faktaa että kyseinen prossu on suorituskyvyltään low end -päästä nykyisiä Intelin prossuja, tässä esim. benchmark -tuloksia peleistä ja oikeista sovelluksista:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2357348,00.asp
Täysin riittävä toki nettikäytössä, kuten moni vanhempikin prossu. Koneiden elinkaarta on vaikea arvioida etukäteen, riippuu aivan miten konetta käsittelee ja millaisissa olosuhteissa sitä käyttää ja myös siitä miten laadullisesti hyvä kappale sattuu kohdalle, eiväthän ne täysin identtisinä tehtaalta lähde. Vähäinen lämmöntuotto on toki suuri etu.
Selainkäytössä saattaa olla hyvinkin nopeampi joku tehokas yhden ytimen prossu. Se säikeistys nimittäin auttaa webbiselailussa. Suorituskyky on muutenkin yliarvostettua, ei sitä suorituskykyä tarvitse kuin tiettyyn rajaan saakka ja se raja menee käytön mukaan. Loppu menee harakoille rahan menona, lämmön tuottona yms. Sitä paitsi sitten pitää muistaa se asia, että ohjelmistothan nopeutuvat kokoajan.
Se mikä tässä nyt pitää huomioida on se, että kuinka suuria tietomääriä oikeasti aikoo sillä koneella käsitellä. Teräväpiirtovideon toisto voi olla ikävää kun on taas se tilanne, että on useita tekniikoita sitten voi törmätä sellaiseen tekniikkaan joka ei just ajanhetkellä X toimi rautakiihdytyksellä ollenkaan joten tarvittaessa pitäisi olla tehoja koneessa purkaa prossulla se video. Teräväpiirtovideoihin suosittelisin varmuuden vuoksi järeämmällä prossulla sitä konetta.
No siitä olen samaa mieltä että melko turhaa toisaalta ostaa kallista konetta jos käyttö on kuitenkin vähän tehoa vaativaa. Toinen pieni ihmetys on että ostetaan läppäri ja sitten kuitenkin käytetää sitä pöytäkoneena. Onhan se tietysti näppärä jos yllättäen tulee sellainen tilanne että konetta pitää siirtää tai ottaa mukaan... mutta kuitenkin.
Tuossa ehdottamassasi koneessa on vielä se että riippuen mistä niitä HD-videoita haalii niin tuohon 40GB kovoon niitä ei niin hirveästi mahdu eikä koneessa ole BluRay -asemaakaan, ei taida olla mitään optista asemaa? Kysyjä ei kuitenkaan ole maininnut HD-videoita joten tuo on puhdas olettamus.
Kuitenkin taitaapi kaikista nykypakettikoneista löytyä näytönohjain joka ottaa HD-toiston taakakseen, vaihtelevassa määrin. Intelin GMA950 ei taida sitä tehdä. Tavallisissa pakettikoneissa on myöskin tuota Atomia moninkertaisesti parempia prossuja joten tuollaista minikonetta hankittaessa kannattaa miettiä miten paljon tarvitsee sitä miniyttä ja miten paljon hiljaisuudelle antaa arvoa, eiväthän nuo nykykoneetkaan mitään älyttömän äänekkäitä ole, poislukien kenties jotkin über -pelikoneet.
"Tuossa ehdottamassasi koneessa on vielä se että riippuen mistä niitä HD-videoita haalii niin tuohon 40GB kovoon niitä ei niin hirveästi mahdu eikä koneessa ole BluRay -asemaakaan, ei taida olla mitään optista asemaa?"
Eihän tiedostoja muutenkaan tallenneta keskusyksikköön.. Sitä vartenhan on esimerkiksi NAS tai joku kotipalvelin. Koneiden oma kiintolevy on vain työtilaa ja ohjelmistoja varten kun hommat käy paikalliselta levyltä nopeasti. Tiedostojen varastointiin niitä ei ole tehty.
"Kuitenkin taitaapi kaikista nykypakettikoneista löytyä näytönohjain joka ottaa HD-toiston taakakseen, vaihtelevassa määrin. Intelin GMA950 ei taida sitä tehdä."
No sehän riippuu softasta. Eihän se automaattisesti käy. Ja ongelma on se, että näytönohjaimet ei nykyisellään oikein tarjoa standardia rajapintaa kiihdytyksen tekemiselle joten ohjelmistot tukee kiihdytystä vaihtelevasti. Erilaisia videotoistoratkaisuja ja videokodekkeja on niin paljon ja niitä käytetään sekaisin. Joku videopätkä toimii kiihdytettynä, joku toinen ei ja kiihdytys voi olla toimimatta kun toisto tapahtuu eri softalla.
Homma alkaa vasta nyt helpottua kun OpenCL yleistyy niin ohjelmien käyttämä GPU kiihdytys voidaan tehdä OpenCL:llä ja loppu on kiinni näytönohjaimesta ja sen ajureista. Ei sitten tarvi ohjelmistojen tekijöiden alkaa erikseen värkätä tukea kaikille maailman näytönohjalmille kun joka valmistajalla on omat kummalliset systeemit. Tästä syystä suurin osa videon purkamisesta tapahtuu pelkästään prosessorilla.
"Tavallisissa pakettikoneissa on myöskin tuota Atomia moninkertaisesti parempia prossuja joten tuollaista minikonetta hankittaessa kannattaa miettiä miten paljon tarvitsee sitä miniyttä ja miten paljon hiljaisuudelle antaa arvoa, eiväthän nuo nykykoneetkaan mitään älyttömän äänekkäitä ole, poislukien kenties jotkin über -pelikoneet."
Kestävyyden takia tuo kone kannattaakin ostaa. Se, että ei ole liikkuvia osia ja toimii pienillä wateilla tarkoittaa kestävää konetta. Varsinkin jos on vielä tälläinen pölysuojattu malli.
Sanos mitkä prossut tarjoaa Atomia pienemmän energiankulutuksen samoilla tehoilla tai vaihtoehtoisesti enemmän tehoa samalla energian kulutuksen? Nykypäivänä kun tietokoneet ei silleen vanhene kun tehojen kasvu on hidastunut niin rajusti niin on fiksumpaa ostaa kestäviä koneita, varsinkin jos käyttötarkoitukset tiedetään niin ei tarvi olla heti vaihtamassa.
Tohon riittää mikä tahansa kone viimeisen 10:n vuoden ajalta.