Tikan mukaan norpan suojelemiseen käytettävä raha olisi hyödyllisempää käyttää esimerkiksi tiettyjen alueiden suojelemiseen, jotta useammat lajit voisivat säilyttää elinmahdollisuutensa. Norpankin suojelemiseen Tikalla olisi idea.
- Tietysti kaikkein paras tapa suojella uhanalaisia eläimiä olisi syödä niitä. Jos jollakulla on bisneksenä tarjoilla syötäväksi vaikkapa nyt norppaa, on aivan selvää, etteivät silloin norpat pääse loppumaan.
Ilveksen ja karhun kohdalla tämä toimii,mutta suden mädäntynyttä lihaa ei syö muuut kuin raadonsyöjät.
Ei luonto siitä pahemmin kärsisi jos susi katoaisi Suomesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032911377583_uu.shtml
- Tietysti kaikkein paras tapa suojella uhanalaisia eläimiä olisi syödä niitä. Jos jollakulla on bisneksenä tarjoilla syötäväksi vaikkapa nyt norppaa, on aivan selvää, etteivät silloin norpat pääse loppumaan.
Ilveksen ja karhun kohdalla tämä toimii,mutta suden mädäntynyttä lihaa ei syö muuut kuin raadonsyöjät.
Ei luonto siitä pahemmin kärsisi jos susi katoaisi Suomesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032911377583_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
on nykyään harvinainen. Nostetaanko asiasta meteliä?
No eipä juuri.
Ja tappamista vastustetaan kovasti.
Vaan läiskitkö hyttysiä kesällä?
Pistätkö hiirenloukun mökin ruokakomeroon?
Ongitko kaloja?
Niinpä.
ovat vähentynet ihmisen toimesta, maatalouden yksipuolistuminen, raskailla koneilla jyrätään pellot tiukaksi savimaaksi, siitä kärsivät madot. jokaisella eläimellä on tarkoitus ekoyhteisössä. nyt kun susia ei ole ja metsästäjät ruokkivat omaa riistaeläin kantaansa että olisi sitten enemmän huviksi tapettavaa, tämä luo luontoon sellaisen epätasapainon jonka vaikutuksia voi vain odotella. jospa ihminen häviäisi , mitä haitta siitä olisi luonolle, kertopaaka minulle kun olen utelias!?
mutta kun joissain kulttuureissa ja uskonnoissa ihmiset lisääntyvät kuin kanit.
Oikeat suomalaiset ovat vähenemässä, joten ongelmaa on etsittävä muualta.