Uusperheissä on usein molempien aikuisten lapsia, molempien omaisuutta sekä yhteistä omaisuutta. Miten olette oikeudellisesti varautuneet jos tulee avo/avioero tai toinen aikuisista kuolee?
Avo/avioeroon/kuolemaan
varautuminen
431224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Eli perintöasiat menee kuten lainkirjain osoittaa.
Puolisolle puolet ja omille lapsille puolet.
Meillä toki on esim henkivakuutukset joiden edunsaajana on puoliso, ihan sen vuoksi että jos toinen kuolee alkaa hänen ex-puolisonsa ilman muuta lasten nimissä vaatimaan tuota puolikasta. Sehän tietäisi näin ollen esim kodin myymistä mikäli siitä on velkaa. Henkivakuutus takaa edes jonkin valtakunnan rahallista turvaa. Jos taas sairastuu kuoleman vakavasti onkin tilanne sitten hiton paljon hankalampi....
Toivon todella etten joudu moisia asioita miettimään vielä vuosikymmeniin.
mutta on pakko miettiä näitä asioita koska miehen exä on hyvin riidanhaluinen ja rahanahne. Jos ei ole mitään turvaa, niin exä tulee taloon kaivelemaan kaiken mikä kuuluu lapsille ja pahimmassa tapauksessa hankaloittaa talon myyntiä tai mitä tahansa.
Itselläni on henkivakuutus ja lapseni edunsaajina.
Jos vainajalla on lapsia, puoliso ei peri ilman testamenttia yhtään mitään. On yleinen harhaluulo, että puoliso perii puolet, ei peri.
Suoritetaan ositus, jossa leski saa käyttöön OMAN omaisuutensa. Jos hän on köyhempi kuin vainaja hän saa osituksessa TASINKOA yhteisestä pesäsästä. Mutta ei siis peri mitään. Vainajan lapset perivät vainajan 100 %, jollei ole testamenttia. Leskellä on kuitenkin asumisoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin, mutta ei hän siitäkään mitään peri ilman testamenttia.
Yleinen harhaluulo on myös että kaikki pariskunnan omaisuus on vainajan omaisuutta. Ja leski armosta saa puolet. Voipi olla niinkiin että leski on rikkaampi ja silloin hän saa pitää oman omaisuutensa.
Niinhän se menee esim. lähi kuolee onnettomuudessa ,perii hänet silloin lapset ja jos yksi lapsi menehtyy ,etäisä perii yhden lapsen osuuden entisestä puolisostaan,jos kaksi lasta nii kahden lapsen osuuden jne. jos lähille ei jää lapsia eloon,perii etä ex-puolisonsa,jos tämä ei naimisissa.
Etän perii tietty omat lapset,kuoleen lapsen osuuden perii lapsen lähihuoltaja.
Kaikki toisin,jos on tehty testamentti.
ei peri missään vaiheessa ex puolisonsa omaisuutta, vaan sisarukset, vanhemmat tahi muu suku.
Perintökaari katkeaa puolisoiden eroon.
tekstisi oli kyllä sekavuudessaan voittamaton, mutta mikäli oikein tulkitsin niin pitänee oikaista.
Ex-puoliso ei KOSKAAN peri ex-puolisoaan, paitsi testamentin kautta...ja tuskin kukaan ex-puolisoaan testamenttiinsa haluaa.
Olen itse varakas ja tehnyt testamentin. Kävin ihan asianajajan luona tekemässä,että jos lapsistani on joku kuollut kun minä kuolen,niin kuolleen lapsen osuus menee sisaruksille. Selvittäppä asioita!!
eli isä ja äiti,sitten sisarukset.
mutta ei exälle niinkuin tuolla aiemmin kerroit.
äiti kuolee, niin lapsi perii äidin omaisuuden eikä äidin exä.
olen :D Siis ex-puolisoni testamentissa kuulemma. Teki sen heti eromme jälkeen.
pelottaa oikein ajatella mitä sulle testamentataan....komposti ????
lapsen perii vanhemmat tai se vanhempi kuka on elossa.Paitsi jos vanhemmat ovat kuolleet,silloin sisarukset. Jos on vain yksi lapsi ja se kuolee,sekä esim.isä,niin äiti voi lain mukaan vaatia laillista 50% lapsen osuutta isän osuudesta.
Minulla on elävä esimerkki suvussa. äiti oli kuollut ja yksi lapsi kuoli heistä,isä peri sen. Myöhemmin lapsen äidin vanhemman maatila myytiin,niin isä istui perimässä osuuttaan.Siis lapsen äidin vanhemman.
Jos lapsi myös on kuollut. esim äiti ja lapsi kuolee onnettomuudessa ja lapselle jää yksi sisar eloon, niin äidin perintöhän menee lapsille eli 50 ja 50,mutta kun tämä yksi lapsi kuoli niin sen lapsen osuus menee lähiomaiselle eli elossa olevalle vanhemmalle. Mutta siitä äidin perinnöstä pakollinen osuus on puolet lapsille,jolloin perintä olisi 50 testamentissa jollekin ja 50 lapsille.eli kumpikin saisi 25 ja 25,silloin isä perisi kuolleen lapsen osuuden 25% .. TAI isä kuolee,niin esim.alaikäiset lapset saavat ainakin lakiosuuden eli 50% perinnöstä,jota isä ei voi testamentata. Jos lapset alaikäisiä,äiti on edunvalvoja ja voi vaatia esim. uusioperheen talon ositusta tai omaa osuutta lapsille. Eli esim. uusioäiti ja exäisä ostavat talon yhdessä 250 000e- Isällä edell. liitosta 2 lasta ja uusionaisen kanssa 1.Isä kuolee. Jos ei testamenttia, ja esim. henkivakuutus,että vakuutus maksaa lainat,niin lainat maksetaan ja sen jälkeen talo jaetaan puoliksi ,puolet uusikolle puolet isän lapsille,joita tässä tapauksessa 3-rahassa 125 000:3=n. 41 600e per lapsi. Ja jos nyt kävis vielä niin,että edell.liitosta lapsi kuolisi,niin äiti perii lapsensa.
Ei kai kompostia sentään :D
Itseasiassa en kyllä tiedä,koska ei hänellä omaisuutta ole muuta kuin velalla ostettuna.
Kaipa hän on jotenkin lapsensa tulevaisuutta turvannut pahan sattuessa,se,miten minä asiaan kuulun,on hämärää..
rintaperillisiä, menee omaisuus valtiolle ja valtio päättää antaako omaisuuden läheisille.
lapsella on kuollut molemmat vanhemmat ja ei omia lapsia/puolisoa,sisaruksia..niin kyllä.
Mutta jos kuolleen lapsen toinen vanhempi on elossa,niin isä tai äiti,oli se etä tai lähi sillä ei ole merkitystä, niin se vanhempi perii lapsen.
Ja jos lapsen isä tai äiti kuolee,niin lapsi perii vanhempansa lakiosuuden ainakin,jota ei voi testamentata. Se on 50%. Ja jos lapsi on alle kouluikäinen,elossa oleva vanhempi huolehtii hänen omaisuudestaan ja saamisistaan,ei toki saa käyttää niitä.Ja kun luet alempaa viestejä,niin oikeasti kiemuroitten kautta voi exä saada näppinsä exänsä omaisuuteen ,jos lapsia. Hankalaa,muttei mahdotonta.
Jos lapsella ei ole rintaperillistä, valtio perii kaiken, ja päättää saako läheiset omaisuuden vai ei.
Jo olet tyhmä että tuollaista paskaa faktana kirjoitat. Ota asioista selvää
äläkä vaahtoa sontaa.
"Perilliset
Laissa on määrätty perimysjärjestys. Tähän voidaan tehdä poikkeuksia henkilön eläessä testamentilla tai ennakkoperinnöillä tai lahjoituksin. Perilliset voivat myös perinnönjaossa jakaa omaisuuden haluamallaan tavalla, eikä lain sanelema perimysjärjestys ole tälle esteenä.
Perillisryhmillä on eräänlainen etusijajärjestys; mikäli ensimmäisestä ryhmästä löytyy yksikin perillinen, hän saa koko omaisuuden. Jos ensimmäisestä ryhmästä ei löydy ketään, seuraavan ryhmän perilliset ovat kaikki yhtälailla oikeutettuja perintöön.
Ensimmäiseen perillisryhmään kuuluvat rintaperilliset, joita ovat vainajan lapset ja heidän lapsensa. Ryhmässä on rajoittamaton sijaantulo-oikeus, joka tarkoittaa, että mikäli perillinen on kuollut ennen perittävää, perillisen lapset saavat saman aseman kuolinpesässä kuin jo edesmennyt perillinen eläessään olisi saanut. Ainoastaan tässä rintaperillisten perillisryhmässä on voimassa lakiosa.
Mikäli perittävältä ei jäänyt lapsia, hänet perii aviopuoliso. Lain mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa eläneet rinnastetaan aviopuolisoihin. Sen sijaan avopuoliso eri lain mukaan peri, joten avopuolisoiden on tehtävä testamentti, mikäli he haluavat, että puoliso perii omaisuuden toisen puolison kuollessa.
Mikäli aviopuolisoa eikä rintaperillisiä ole, vainajan perii toinen perillisryhmä, johon kuuluvat vainajan isä ja äiti sekä heidän jälkeläisensä eli vainajan siskot ja veljet ja heidän lapsensa.
Tarvittaessa perillisiä etsittäessä tutkitaan vielä kolmas perintöryhmä eli isovanhempien perillisryhmä. Perintöön oikeutettuja ovat tällöin isovanhemmat ja heidän jälkeläisensä. Tässä ryhmässä sijaantulo-oikeus on kuitenkin rajoitettu; serkut eivät enää peri. Mikäli vainajalla ei ole serkkuja läheisempiä sukulaisia elossa, vainajan omaisuus menee valtiolle, ellei hän ole eläessään toisin määrännyt testamentilla."
astui kehiin:DDD
onneksi edes joku kirjoittaa faktaa eikä olettamuksiaan totuutena.
Kunpa ihmiset oppisivat käyttämään edes googlea jos eivät kykene muutoin tietoa hakemaan.
tämä:
"5 LUKU
Valtion oikeudesta perintöön
1 §
Jollei perillistä ole, menee perintö valtiolle.
2 § (5.12.1991/1401)
Valtiokonttori voi päättää, jos se havaitaan olosuhteisiin katsoen kohtuulliseksi, että valtion saama omaisuus luovutetaan kokonaan tai osittain perittävän läheiselle. Omaisuus voidaan luovuttaa myös sille kunnalle, jossa perittävä oli viimeksi asunut. Kiinteä omaisuus voidaan lisäksi luovuttaa sille kunnalle, jossa omaisuus sijaitsee. (26.3.1993/282)
Omaisuutta ei voida luovuttaa 1 momentissa säädetyin tavoin, jos sen pysyttämiseen valtion omistuksessa tai sen käyttämiseen muulla tavoin on erityistä syytä. Tämä ei kuitenkaan estä omaisuuden luovuttamista perittävän läheiselle, jos voidaan perustellusti otaksua, että luovutus vastaisi perittävän viimeistä tahtoa."
1 §
Jollei perillistä ole, menee perintö valtiolle.
Jos lapsella on molemmat vanhemmat kuollut ja ei sisaruksia,eikä vanhemmilla sisaruksia
Mutta AINA jos lapsen jompikumpi vanhempi on elossa,lapsen kuollessa lapsen perii äiti/isä ennen sisaruksia. Esim.se isukki kuolee lapsensa kanssa autokolarissa tapaamismatkalla,niin lapsen osuus isän perinnöstä menee äidille.Mutta toivottavasti kellää ei ole niin huono tuuri...
Riippuu kumpi kuolee ensin. Jos lapsi kuolee minuuttia ennen, isä perisi hänet, (jos lapsella olisi omaisuutta). Kun isä kuolee minuuttia jälkeen, ei häntä ex-akka peri.
Jos isä kuolee ensin, lapsi perii hänet ja ex-akka lapsen äïtinä koko potin. Kuten Metsolan Erkki aikanaan.
kumpikin pitää oman omaisuuden ja perintönsä, ja yhdessä hankittu jaetaan, oli sitte ero tai kuolemantapaus.Tässä tapauksessa molemmilla omat lapset, ei yhteisiä.
että yrität selvittää miten pääset osalliseksi miehen lasten perintöön ja rahoihin? Älä nyt sentään enää lasten rahoja kaappaa jos perheen oot hajottanu
Tämä sen taas näytti kuinka helvetin tyhmä sä oletkaan.
Ihanko laitoksesta tänne kirjoittelet ?
Pelottaakin ajatus että noin mielenterveydellisesti epätasapainossa
oleva liikkuu ihmisten ilmoilla.
älyttömiä vastauksia, joten ymmärsit täysin väärin.
Meidän tapauksessamme on vaarana, että puolison exä kaappaa kaiken ja pistää ne kurkusta alas, eikä lapsille jää mitään.
mukaan puolisoiden exät ei voi kaapata yhtään mitään. Jos lapsen mutsi tai faija kuolee (olivat sitte eronneet tai ei) niin laki määrää ns.uskotunmiehen pitämään lapsen omaisuudesta huolta, ei eloon jäänyt vanhempi voi sitä juoda. Lapsi saa sen käyttöönsä 18v aikuisena.
tehtävän, en siis vielä ple paperille laittanna.
Olen yh äiti ja haluan että lapseni perii minut täysin keskenään. ja suunnittelin näin että kun mulla on tätä omaisuutta verrrattain paljon, että jokainen lapsi täytettyään 25 v saavat osuutensa käyttöön, sillä sillon he ovat aikusia ja osaavat vastata ja käyttää rahansa. Näin ei ulkopuolinen pääse käsiksi lasten rahoihin, ei edes lasten isä. Niin kauan rahat ovat pankissa, ja oikeus nostoon vasta kun ovat 25 v.
En halua että ex miehen mahdolliset uusikkoiset pääsee käsiksi lasten suuriin rahoihin tai uudet kersat, joille rahat ei kuulu. Olisi järkkyy että muut ilakoi toisten rahoista, siksi tämä vaatimus.
Noh yksi on jo 27 v vuotias, että hänelle sitten aikanaan.
on Lissu oikein rahanaisia.
Johan taas paskaa kirjoitat.
hyvä idea silloin kun kyse on rehellisestä rahasta pankkitilillä, mutta ongelmaksi muodostuu talo ja irtaimisto.
metodi:
Olen sulkenut testamentissani lasteni puolisot avio-oikeuden ulkopuolelle. Jos alkaa tulla ongelmia, testamenttaan omaisuuteni suoraan lastenlapsille.
Minkäänlaiset exät ja nyxät eivät minun omaisuuteeni pääse käsiksi.
Vielä emme ole laittaneet mitään paperille, mutta puhuttu on, ja aiotaan laittaa, kunhan yksityiskohdat hiotaan.
Molemmilla on lapsi/lapsia aiemmasta liitosta ja nyt odotamme yhteistä. Asumme avoliitossa. Tai teknisesti itseasiassa eri osoitteissa vielä... Käytännössä kuitenkin yhdessä.:) Ei vain tavaratila riitä yhdessä asunnossa, heh!
Tarkoitus olisi, että kuoleman sattuessa kaikki lapset olisivat samassa asemassa. Siis jos vaikkapa minä kuolen, oma ja mieheni lapsen perivät samalla tavalla yhtä suuren oman osuutensa. Sama toisinpäin. Näin haluamme siksi, että kaikki lapset ovat osa perhettä, kaikki ovat rakkaita ja "syövät meidän rahoista". Muutenkin rahavarat ovat yhteiset, siis tili on yhteinen ym. Omaisuutta molemmilla on muutamien kymmenien tuhansien arvosta, yhteensä vajaa 100 000 mökissä ja asunnossa maksettuna lähinnä. Ihan normi omaisuus siis, olemme reilu 30v.
Miehen lapset asuvat meillä vajaa puolet kuukaudesta, vähintään 12 päivää/kk. Oma lapseni asuu meillä vähintään 18pv/kk. Yhteinen lapsi sitten synnyttyään tietysti koko ajan.
Lisäksi on tarkoitus turvata, että perimme toisemme avioparin tavoin, vaikka elämme avoliitossa. Perintövero on tietysti hirmuinen... Mutta se lienee pienin murhe siinä vaiheessa, jos oma rakas rinnalta kuolee.
Vakuutuksessa edunsaajana on puoliso.
Kannattaa tarkistuttaa lakimiehellä suunnitelmat.
teidän kantsis mennä avioon, niin avioliittolaki suojaa teidät molemmat lapsineen, ja jos kumminkin tulee se ero niin eroominen on helpompaa ja selkeempää avioliitosta, kun pitkästä avoliitosta , kun teillä tuota "yhteistä" omaisuuttakin...
Me teetimme asiantuntijalla testamentin.
Testamentillä turvaamme sen, ettei kummankaan ex voi tulla yhteiseen kotiimme "häätäämään" mahdollisten alaikäisten perillisten huoltajan ominaisuudessa suremaan jäänyttä. Tosin nyt alkaa nuo alaikäiset perilliset olla jo todella vähissä (tätä uusperhe- eloa kun ollaan jo eletty yli kymmenen vuotta).
Lisäksi haluamme jakaa yhteistä omaisuutta tasapuolisesti kaikkien perheemme lasten kesken. Emme halua, että kukaan lapsistamme on millään tavalla eriarvoisessa asemassa. Meillä ei ole yhteisiä lapsia, molemmilla on lapsia edellisestä liitosta.
Testamentissa otetaan huomioon myös erilaisia vaihtoehtoja, kuten jos toinen puoliso kuolee ensin tai jos molemmat kuolevat yhtäaikaa. Molemmissa tapauksissa on omat ehtonsa omaisuuden jakamisesta. Ovelasti siihen on myös ujutettu tahtomme siinä tapauksessa, että ensin kuolee perittävä sitten perillinen... Näin ei exämme peri missään vaihtoehdossa omaisuuttamme, vaan perintömme jäävät sitten (jos niin ikävästi käy, että koko konkkaronkka kuolee suurin piirtein samaan aikaan) meidän molempien sukulaisten perittäväksi. Mutta se oli jo monimutkainen vyyhti ja onnistui vain asiantuntijalta. Testamentti on pankissamme säilytyksessä, ja sieltä tieto olemassa olevasta asiakirjasta kyllä tulee tarpeen tulee esille.
Myös lasten mahdolliset tulevat puolisot on suljettu testamentin ulkopuolelle. Näin haluamme etteivät lastemme mahdollisille tuleville perheille tule riitoja, eikä miniät/vävyt ala riitelemään. Tai siis riidellä voivat, mutta lain edessä ei heillä ole sananvaltaa.
Testamentissä myös ilmaisemme tahtomme miten meidät haudataan yms. jotta lasten ei selllaisilla asioilla tarvitse päätään vaivata kun aika meistä jättää. Totta puhuen haluan itse päättää poltetaanko minut vai haudataanko maan alle....
Näin me olemme toimineet ja oli kyllä hyvä ratkaisu teettää testamentti ulkopuolisella asiantuntijalla.
lpsille heti testamentti kun eroaa, muuten voi olla että ne uusikot vie miehen lastenkin omaisuuden kun saavat mieheltä puolet, jos ovat naimisissa. Meillä minä tein asianajan kanssa pohjan jota voin sitten muuttaa jos tuntuu siltä. Nyt minut perii vain omat lapset ja heidän olevat ja tulevat lapsenlapset ei kukaan muu. Ei edes ex mies saa oamisuudestani mitään. Näin turvasin ettei vieraat hummelit saa mitään.
että sä olet tyhmä.
tyhmää tuossa oli? Kerro minullekin, niin osaan tehdä vedenpitävän testamentin, jolla omaisuuteni siirtyy vain ja ainoastaan omille jälkeläisilleni.
lissu tai ei, niin kyllä omaisuus kannattaa suojella jos sitä on paljon ja tottakai vähäinenkin että se menee niille kelle sen pitääkin.
Jos lapset ovat pieniä, niin sen suuremmalla syyllä, pitää heidän perintö suojata uusioilta, ettei ne pääse käsiksi lasten omaisuuteen. En käsitä miksi he täällä siitä kyselevätkään, eihän heillä ole siihen mitään oikeutta.
Minä olen tehnyt selväksi, miten mun omaisuus jakautuu, ja suuri omaisuus kannattaa antaa pikku hiljaa pois, pienissä erissä, ettei tule niitä perintöverjoja.
kuule hoitoon...
Sun perinnöille ei kukaan halua, kunhan näet taas noita harhojas.
Ihme ettet oo suljetulla vaan saat olla ihan avohoidossa.
eihän sinua voi mitenkään exäsi periä, onhan teillä ositus tehty ja hän on oman puolikkaansa saanut osituksessa.
Lapset perii myös exäsi ovathan he myös hänen lapsia, vai ovatko ?