Yksi vastaan yksi

Jaa-a. Nämä Vasuri-Eskon jutut.
Enimmäkseen ne naurattaa.
Yksi ainoa ihminen taistelee täällä itsensä kanssa, se on oikeastaan aika hauskaa.. kerran vuodessa nautittuna.
terv. ulkohaapavetinen
17254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

olis esillä usseitaki.
Vasuri-esko on meijän parraita luottamusmiehijämme niinku oot huomannu.

Äänestä
  • sanoo Selliini

    Äänestä

mieleen, hän jäi aivan yksin puolustaessaan keksimäänsä suhteellisuusteoriaa muiden pilkatessa.
Kuitenkin hän oli oikeassa ja ne sata pilkkaajaa väärässä.

Äänestä
  • Olipa ontuva vertaus. Eskoko muka Einstein ? Millä mittarilla.

    Äänestä

  • salliperänen kirjoitti:

    Olipa ontuva vertaus. Eskoko muka Einstein ? Millä mittarilla.

    oikeita asioita puolustavat.
    mikään ei heitä näy horjuttavan ei edes vallanpitäjien käräjöinnitkään.

    Äänestä

  • millä kumpikin kirjoitti:

    oikeita asioita puolustavat.
    mikään ei heitä näy horjuttavan ei edes vallanpitäjien käräjöinnitkään.

    Joentakanen on oikeassa, mutta ei osaa perustella näkökantaansa.

    Äänestä

  • Se oikea Salliperäne kirjoitti:

    Joentakanen on oikeassa, mutta ei osaa perustella näkökantaansa.

    valheelisin perustein eli toimivallomuuteen vedoten ei saa julkinen toimielin päätöstä tehdä.
    Eli kumota antamaansa huomautusta Ahti Karvoselle.

    Äänestä

  • kertonut, että kirjoitti:

    valheelisin perustein eli toimivallomuuteen vedoten ei saa julkinen toimielin päätöstä tehdä.
    Eli kumota antamaansa huomautusta Ahti Karvoselle.

    Mutta asiahan ei ole noin. Koululautakunnalla ei ollut toimivaltaa antaa huomatusta virkamiehelle
    kurinpitotoimena, syystä että tuollainen mahdollisuus on poistettu laista. Eli lautakunnalla oli
    oikeus perua laittomasti tekemänsä päätös. Sillä olisi oikeus antaa huomautus uudestaan
    toimiohjeen muodossa, mutta sitä se toistaiseksi ei ole tehnyt.

    Äänestä

  • se oikea Salliperäne kirjoitti:

    Mutta asiahan ei ole noin. Koululautakunnalla ei ollut toimivaltaa antaa huomatusta virkamiehelle
    kurinpitotoimena, syystä että tuollainen mahdollisuus on poistettu laista. Eli lautakunnalla oli
    oikeus perua laittomasti tekemänsä päätös. Sillä olisi oikeus antaa huomautus uudestaan
    toimiohjeen muodossa, mutta sitä se toistaiseksi ei ole tehnyt.

    eli moitteen vanhasta virheellisestä menettelystä ja vaaimusohjeen uudesta oikeasta.
    ja tällaisen koululautakunta antoi aivan oikein eka kerralla.
    ja valtuuston säätämällä toimivallallaan.

    Äänestä

  • aina kaksi osaa kirjoitti:

    eli moitteen vanhasta virheellisestä menettelystä ja vaaimusohjeen uudesta oikeasta.
    ja tällaisen koululautakunta antoi aivan oikein eka kerralla.
    ja valtuuston säätämällä toimivallallaan.

    Mitenkä niin aina ? Tässähän on kysymys vain tästä yhdestä asiakokonaisuudesta ja siinä on
    vain tuo yksi kohta, elikkä kurinpitomenettelynä annettu huomautus ja sen peruminen.
    Lautakunta jälkikäteen toteaa, että sillä on ollut oikeus antaa huomautus toimiohjeena, niin miksi se ei ole oikeuttaan sitten käyttänyt, vaan peruu koko huomautuksen.

    Äänestä

  • kepulainen kirjoitti:

    Mitenkä niin aina ? Tässähän on kysymys vain tästä yhdestä asiakokonaisuudesta ja siinä on
    vain tuo yksi kohta, elikkä kurinpitomenettelynä annettu huomautus ja sen peruminen.
    Lautakunta jälkikäteen toteaa, että sillä on ollut oikeus antaa huomautus toimiohjeena, niin miksi se ei ole oikeuttaan sitten käyttänyt, vaan peruu koko huomautuksen.

    Oot toveri kepulainen oikeassa, mutta tuohon toimivallattomuuteen sanosin vielä, että
    lautakunta toimi kahdella tavalla väärin. Otti vallan itselleen asiassa joka viranhaltijalain
    mukaan kuuluu esimiehen tehtäväksi ja toisekseen puki huomautuksen kurinpidolliseksi
    toimenpiteeksi ja tätä ei nykyinen laki tunne. Eli ainoa asia, minkä lautakunta teki oikein, oli
    koko huomautuksen peruminen. Elikkä Karvonen selvisi asiasta täysin puhtain paperein.
    On täysin eri asia se, kuuluisiko hänelle tuo huomautus antaa "toimiohjeena"

    Äänestä

  • Wattunen kirjoitti:

    Oot toveri kepulainen oikeassa, mutta tuohon toimivallattomuuteen sanosin vielä, että
    lautakunta toimi kahdella tavalla väärin. Otti vallan itselleen asiassa joka viranhaltijalain
    mukaan kuuluu esimiehen tehtäväksi ja toisekseen puki huomautuksen kurinpidolliseksi
    toimenpiteeksi ja tätä ei nykyinen laki tunne. Eli ainoa asia, minkä lautakunta teki oikein, oli
    koko huomautuksen peruminen. Elikkä Karvonen selvisi asiasta täysin puhtain paperein.
    On täysin eri asia se, kuuluisiko hänelle tuo huomautus antaa "toimiohjeena"

    huomauttaa.
    Eli koululautakunta teki oikein huomauttaessaan ja väärin peruessaan sen valheellisin perustein.
    Opettaja-Esko on aivan oikeassa, että piittaamaton ei saa vääryyden kohdatessa olla.

    Äänestä

Kypärä.
Eli rajaton voima.

Äänestä
  • valtuustossa.

    Äänestä

  • yksi uskovainenkin kirjoitti:

    valtuustossa.

    toiminta on tosi arvokasta ja kunnioitettavaa.

    Äänestä

  • Eskon rehellinen kirjoitti:

    toiminta on tosi arvokasta ja kunnioitettavaa.

    vahvuutensa onkin.
    Vaikka vainolainen on vallanpäällä , niin Esko pitkässä juoksussa niskalenkin tapaan vastustajansa kaataa.

    Äänestä

  • valttinsa ja kirjoitti:

    vahvuutensa onkin.
    Vaikka vainolainen on vallanpäällä , niin Esko pitkässä juoksussa niskalenkin tapaan vastustajansa kaataa.

    ja sitä eskossa piisaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaukaa parempi kirjoitti:

Jaa-a. Nämä Vasuri-Eskon jutut.
Enimmäkseen ne naurattaa.
Yksi ainoa ihminen taistelee täällä itsensä kanssa, se on oikeastaan aika hauskaa.. kerran vuodessa nautittuna.
terv. ulkohaapavetinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu