kansalaisille tutuiksi. Monissa talousrikostutkinnoissa poliisi väärentää asioita. Peter Frygmannin tapaus on järkyttävä esimerkki viranomaisrikollisuudesta.
Huomio poliisin toimiin kuulustelutilanteessa. Suurimmaksi osaksi ne ovat mielivaltaista toimintaan. Esim. Kuulustelun alussa kerrotaan: "Jostakinhan se rikollinen ura on aloitettava", poliisi tokaisee kuulustelun alkajaiseksi. Huom! Ketään ei saa pitää syyllisenä esitutkinnan/kuulustelun aikana. Kuulusteltavaa on kohdeltava kaiken aikaa syyttömänä. Näin ei todellakaan tapahdu."Poliisi ottaisi mielellään kuulustelutodistajaksi toisen poliisin jotta voisivat väärentää kuulustelupöytäkirjan." Tällöin olisi vahva näyttö oikeudessa. Oikeus kun uskoisi mielummin kahta poliisia kuin kuulusteltavaa.On muistettava että kuulusteltava kun ei saa mitään kuulustelukertomusta kuulustelun jälkeen, siksi on tärkeää saada kuulusteluun ulkopuolinen henkilö, mielummin ammattinsa osaava huippujuristi, näin poliisi ei pääse väärentämään kertomustasi.
Toinen poliisi kun on kaikista katastrofaalisin vaihtoehto kuulustelutodistajaksi.
Vai ei Kanerva tarvitse krp:stä vuotaneita kuulusteluohjeita. Kymmenen tuntia on niin pitkä kuulustelurupeama ,että siinä ajassa saadaan syytönkin näyttämään syylliseltä, vaikka kuinka väittäisi että ei ole salattavaa. Noin pitkässä kuulustelussa voi puhua jotakin peruuttamatonta.
"Nyt olisi kuulusteluohjeet Kanervalle tarpeen, ettei puhuisi itseään pussiin. On oltava tarkkana kuulusteluissa koska poliisi voi vaihtaa myös asian todistajan aseman rikoksesta epäilyn asemaan jo kuulustelun aikana. Tämä saattoi olla viimeinen tempaus poliisilta. Astuvat isokenkäisten varpaille.
Suurimmaksi osaksi kansalaiset jäävät kuulusteluissa kiinni, koska eivät tiedä kuulustelutekniikasta juuri mitään. On muistettava että poliiseja on vuosia koulutettu kuulusteluihin ja taktiikka kuvioihin. Kaikki minkä he/poliisit tekevät kuulustelun aikana on todella tarkkaan harkittua. Suurin osa suomalaisista ei tätä edes tiedä.
Yleensä poliisi pyrkii saamaan kuulusteltavan kiinni nopeasti antamatta tälle juuri aikaa valmistella vastinetta kuulusteluissa. Samaan aikaan poliisi on voinut valmistautua jo usean kuukauden ajan kyseiseen kuulustelutapahtumaan.Joten samalta viivalta ei lähdetä.
Meillä on onneksi tutut/sukulaiset krp:ssä jotka kertoivat näistä salatuista menetelmistä. Parhaassa tapauksessa syytönkin ihminen saadaan näyttämään rikolliselta."
Huomio poliisin toimiin kuulustelutilanteessa. Suurimmaksi osaksi ne ovat mielivaltaista toimintaan. Esim. Kuulustelun alussa kerrotaan: "Jostakinhan se rikollinen ura on aloitettava", poliisi tokaisee kuulustelun alkajaiseksi. Huom! Ketään ei saa pitää syyllisenä esitutkinnan/kuulustelun aikana. Kuulusteltavaa on kohdeltava kaiken aikaa syyttömänä. Näin ei todellakaan tapahdu."Poliisi ottaisi mielellään kuulustelutodistajaksi toisen poliisin jotta voisivat väärentää kuulustelupöytäkirjan." Tällöin olisi vahva näyttö oikeudessa. Oikeus kun uskoisi mielummin kahta poliisia kuin kuulusteltavaa.On muistettava että kuulusteltava kun ei saa mitään kuulustelukertomusta kuulustelun jälkeen, siksi on tärkeää saada kuulusteluun ulkopuolinen henkilö, mielummin ammattinsa osaava huippujuristi, näin poliisi ei pääse väärentämään kertomustasi.
Toinen poliisi kun on kaikista katastrofaalisin vaihtoehto kuulustelutodistajaksi.
Vai ei Kanerva tarvitse krp:stä vuotaneita kuulusteluohjeita. Kymmenen tuntia on niin pitkä kuulustelurupeama ,että siinä ajassa saadaan syytönkin näyttämään syylliseltä, vaikka kuinka väittäisi että ei ole salattavaa. Noin pitkässä kuulustelussa voi puhua jotakin peruuttamatonta.
"Nyt olisi kuulusteluohjeet Kanervalle tarpeen, ettei puhuisi itseään pussiin. On oltava tarkkana kuulusteluissa koska poliisi voi vaihtaa myös asian todistajan aseman rikoksesta epäilyn asemaan jo kuulustelun aikana. Tämä saattoi olla viimeinen tempaus poliisilta. Astuvat isokenkäisten varpaille.
Suurimmaksi osaksi kansalaiset jäävät kuulusteluissa kiinni, koska eivät tiedä kuulustelutekniikasta juuri mitään. On muistettava että poliiseja on vuosia koulutettu kuulusteluihin ja taktiikka kuvioihin. Kaikki minkä he/poliisit tekevät kuulustelun aikana on todella tarkkaan harkittua. Suurin osa suomalaisista ei tätä edes tiedä.
Yleensä poliisi pyrkii saamaan kuulusteltavan kiinni nopeasti antamatta tälle juuri aikaa valmistella vastinetta kuulusteluissa. Samaan aikaan poliisi on voinut valmistautua jo usean kuukauden ajan kyseiseen kuulustelutapahtumaan.Joten samalta viivalta ei lähdetä.
Meillä on onneksi tutut/sukulaiset krp:ssä jotka kertoivat näistä salatuista menetelmistä. Parhaassa tapauksessa syytönkin ihminen saadaan näyttämään rikolliselta."
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Peter Frygmannin tapaus on järkyttävä esimerkki viranomaisrikollisuudesta."
Miltähän osin? Minä olen kokenut asian toisin.
Niin ja kuka vittu on Frygmann?
kestänyt jo yli 20v. Ei tiedä enää kumpi puoli on rikollinen,
on varmasti jymäytettävissä. Ihmiset voivat arkuuttaan puhua mitä sattuu. Hyväuskoisuus ja sinisilmäisyys poliisin vahvin ase kuulusteluissa.
sinun järkesi se vain on sammunut. Oikeasti säälin sinua.