poliisin mielivaltaa vastaan.
Kaikki huomio poliisin toimiin kuulustelutilanteessa. Suurimmaksi osaksi ne ovat mielivaltaista toimintaan. Esim. Kuulustelun alussa kerrotaan: "Jostakinhan se rikollinen ura on aloitettava", poliisi tokaisee kuulustelun alkajaiseksi. Huom! Ketään ei saa pitää syyllisenä esitutkinnan/kuulustelun aikana. Kuulusteltavaa on kohdeltava kaiken aikaa syyttömänä. Näin ei todellakaan tapahdu."Poliisi ottaisi mielellään kuulustelutodistajaksi toisen poliisin jotta voisivat väärentää kuulustelupöytäkirjan." Tällöin olisi vahva näyttö oikeudessa.
Oikeus kun uskoisi mielummin kahta poliisia kuin kuulusteltavaa.On muistettava että kuulusteltava kun ei saa mitään kuulustelukertomusta kuulustelun jälkeen, siksi on tärkeää saada kuulusteluun ulkopuolinen henkilö, mielummin ammattinsa osaava huippujuristi, näin poliisi ei pääse väärentämään kertomustasi.
Nämä tilanteissa jossa poliisilla ei ole muuta näyttöä kun kuulustelun kertomus. Poliisi valehtelee mielellään kuulustelun aikana että heillä olisi enemmänkin näyttöä mitä todellisuudessa ei ole. Törkeää valehtelua. Poliisi kun saa valehdella työnsä puolesta. Näitä tapauksia on pilvin pimein.
Toinen poliisi kun on kaikista katastrofaalisin vaihtoehto kuulustelutodistajaksi.
Kaikki huomio poliisin toimiin kuulustelutilanteessa. Suurimmaksi osaksi ne ovat mielivaltaista toimintaan. Esim. Kuulustelun alussa kerrotaan: "Jostakinhan se rikollinen ura on aloitettava", poliisi tokaisee kuulustelun alkajaiseksi. Huom! Ketään ei saa pitää syyllisenä esitutkinnan/kuulustelun aikana. Kuulusteltavaa on kohdeltava kaiken aikaa syyttömänä. Näin ei todellakaan tapahdu."Poliisi ottaisi mielellään kuulustelutodistajaksi toisen poliisin jotta voisivat väärentää kuulustelupöytäkirjan." Tällöin olisi vahva näyttö oikeudessa.
Oikeus kun uskoisi mielummin kahta poliisia kuin kuulusteltavaa.On muistettava että kuulusteltava kun ei saa mitään kuulustelukertomusta kuulustelun jälkeen, siksi on tärkeää saada kuulusteluun ulkopuolinen henkilö, mielummin ammattinsa osaava huippujuristi, näin poliisi ei pääse väärentämään kertomustasi.
Nämä tilanteissa jossa poliisilla ei ole muuta näyttöä kun kuulustelun kertomus. Poliisi valehtelee mielellään kuulustelun aikana että heillä olisi enemmänkin näyttöä mitä todellisuudessa ei ole. Törkeää valehtelua. Poliisi kun saa valehdella työnsä puolesta. Näitä tapauksia on pilvin pimein.
Toinen poliisi kun on kaikista katastrofaalisin vaihtoehto kuulustelutodistajaksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
järjestäytyminen auttaa poliisia kovasti. Poliisi saa keskitetysti tietoa kroonisista valehtelijoista ja sosiopaateista, jotka kuppaavat tuttavansa ja sukulaisensa rahoistaan.On ensiarvoisen tärkeää, että rikoksia voidaan ehkäistä jo suunnitteluvaiheessa.
halua kuulusteluissa kuulusteltavalle lakimiestä?
PÄTEVIEN, asianajotoimintaa päätoimisesti harjoittavien oikeiden asianajajien toimintaa kuulusteluissa, joissa keskitytään rikoksen poliisitutkintaan.
http://netihuijaukset.blogspot.com/search/label/eok
kysymys, miksi vastustaa?
Tapauksia on paljon.
Muista lukea tarkkaan kettutyttöjen kuulusteluohjeet, vaikka ne sopivat paremmin englantilaiseen oikeuteen.