58% poliisin ja syyttäjän nostamista syytteistä aserikosepäilyistä on johtanut vapauttavaan tuomioon ja siis oikeudenkin mielestä olleet täysin turhia. Tilastot poliisin käynnistämien ampuma-aserikostutkintojen ja nostettujen syytteiden poikkeuksellisen alhaiseen suhteeseen varsinaisiin tuomioihin nähden on karmaisevaa luettavaa. Suomea ei voi pitää oikeusvaltiona kun katsoo näitä tilastoja.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/57
Keskimääräisesti siis vain 42% nostetuista syytteistä on johtanut tuomioon.
Koska kaikki tutkinnat eivät johda syytteeseen voidaan myös olettaa, että poliisi ja syyttäjä käsittelee syyytteeseen johtaneiden lisäksi myös valtavan määrän epäilyjä täysin turhaan.
Minkään muun rikostutkinnan aln aosalta ei löydy tällaista suhdetta mikä viestii siitä, että ampuma-aseasioissa toimitaan systemaattisesti ja tarkoitukselllisesti kansalaisia vastaan:
- Poliisi kirjaa ja tutkii turhaan yli 1.700 ampuma-aserikosepäilyä (koko määrä noin 3.000 vuodessa)
- Syytteitä nostetaan täysin turhaan yli 1.700 ihmistä kohtaan vuodessa
- Oikedessa istuu täysin turhaan yli 1.700 rehellistä kansalaista vuodessa
- Oletettavasti osa annetuista tuomioistakin on täysin turhia (mallia vantaan asekeräilijä) pahimmillaan karmaisevin seurauksin kyseiselle ihmiselle esimerkiksi tuomion aiheuttaman työpaikan menetyksen kautta.
Räikeimmillään on tapauksia, joissa poliisit ovat antaneeet vääriä todistuksia tai sepitelleet todistusaineistöa esimerkiksi yksittäisen ihmisen tai aselalan yrittäjän saamiseksi tuomiolle keinolla millä hyvänsä. Näissä tapauksissa ei yksikään poliisi ole joutunut syytteeseen.
Ikävä esimerkki on myös käynnissä oleva oikeudenkäynti kunnallispoliitikkoa kohtaan vanhan mustaruutitussarin osalta, joka kaiken järjen mukaan on jo ikänsä puolesta täysin lupavapaa.
On vaikea ymmärtää kenen etua julkisuudessa revitellyt "näytösoikeudenkäynnit" palvelevat. Ellei kyseessä ole jonkinlainen korkeammalta tahoilta tullut ohjeistus nostaa syytteitä kaikista mahdollisista (tai mahdottamistakin) syistä aseasioihin liittyen.
Miksei tähän ole puututtu esimerkiksi oikeuskanslerin toimesta?
Nyt olisi hyvä hetki nostaa kissa pöydälle ja tuoda viranomaismielivaltaa julkisuuteen. Samalla voisi saada viranomaisten uskottavuutta aseasioissa kyseenalaiseksi
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/57
Keskimääräisesti siis vain 42% nostetuista syytteistä on johtanut tuomioon.
Koska kaikki tutkinnat eivät johda syytteeseen voidaan myös olettaa, että poliisi ja syyttäjä käsittelee syyytteeseen johtaneiden lisäksi myös valtavan määrän epäilyjä täysin turhaan.
Minkään muun rikostutkinnan aln aosalta ei löydy tällaista suhdetta mikä viestii siitä, että ampuma-aseasioissa toimitaan systemaattisesti ja tarkoitukselllisesti kansalaisia vastaan:
- Poliisi kirjaa ja tutkii turhaan yli 1.700 ampuma-aserikosepäilyä (koko määrä noin 3.000 vuodessa)
- Syytteitä nostetaan täysin turhaan yli 1.700 ihmistä kohtaan vuodessa
- Oikedessa istuu täysin turhaan yli 1.700 rehellistä kansalaista vuodessa
- Oletettavasti osa annetuista tuomioistakin on täysin turhia (mallia vantaan asekeräilijä) pahimmillaan karmaisevin seurauksin kyseiselle ihmiselle esimerkiksi tuomion aiheuttaman työpaikan menetyksen kautta.
Räikeimmillään on tapauksia, joissa poliisit ovat antaneeet vääriä todistuksia tai sepitelleet todistusaineistöa esimerkiksi yksittäisen ihmisen tai aselalan yrittäjän saamiseksi tuomiolle keinolla millä hyvänsä. Näissä tapauksissa ei yksikään poliisi ole joutunut syytteeseen.
Ikävä esimerkki on myös käynnissä oleva oikeudenkäynti kunnallispoliitikkoa kohtaan vanhan mustaruutitussarin osalta, joka kaiken järjen mukaan on jo ikänsä puolesta täysin lupavapaa.
On vaikea ymmärtää kenen etua julkisuudessa revitellyt "näytösoikeudenkäynnit" palvelevat. Ellei kyseessä ole jonkinlainen korkeammalta tahoilta tullut ohjeistus nostaa syytteitä kaikista mahdollisista (tai mahdottamistakin) syistä aseasioihin liittyen.
Miksei tähän ole puututtu esimerkiksi oikeuskanslerin toimesta?
Nyt olisi hyvä hetki nostaa kissa pöydälle ja tuoda viranomaismielivaltaa julkisuuteen. Samalla voisi saada viranomaisten uskottavuutta aseasioissa kyseenalaiseksi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.