Mikä siellä sosiaali- ja terveyslautakunnassa mättää? Mikä tämä luottamuspula on ja kehen/keihin se kohdistuu? Mistä se juontaa juurensa? Onhan tämä nyt kummallista salailua, kun ei asiasta tiedoteta avoimesti!! Onko kenties lautakunnan puheenjohtaja Kivi astunut liian suurille varpaille vai mikä on? Kuka tietää ja kertoo?
Vaadin tietoa!
mitätäh???
201029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei valittu selvitysjoukkoon vammaisneuvoston pj:n ominaisuudessa vaikka on aloite sisällä juuri vammaiskuljetuksista.
varmaan tarvittu. Mitä on ulkona Lumiukon kanssa?
-Perus-Pekka
Ehkä niin on parempi.
Mitä se vanmaisneuvosto tähän kuuluu.
vammaisten ja sairaitten sotkeminen puoluepolitiikkaan! Kristillisdemokraattien härski uskonnolla ja sairauksilla leikkiminen on saamassa jatkoa. Heikomman ihmisen hätä ei ole poliittinen ase. Persutkin on aloittanut leikkimisen.
jota Pekka tekee vammaisneuston kanssa yhdessä. Sotessa joka on valittu suhteellisen vaalitavan mukaan vastuuta ei tunnu kantavan kukaan ja nyt luottamuspulakin on puoluepolitikointia eduskuntavaalien alla.
Tulihan sitä tietoa tänä aamuna lehdessä. Minusta on harmillista, että Kivi joutuu eroamaan, sillä hän on ensimmäinen lautakunnan puheenjohtaja, joka on ottanut härkää sarvista ja ollut selkeästi potilaiden puolella tässä suuressa lääkärihässäkässä. Hän on kuunnellut ja vastannut ystävällisesti potilaille ja neuvonut heitä, jotka ovat kokeneet tulleensa kaltoinkohdelluksi terveysasemalla. Hän on tiedottanut asioista avoimesti ja julkisesti. Tämä ei sitten vissiin käy!
Voutilainen tuntuu olevan medOnen talutusnuorassa, joten tähän loppui tiedonsaanti terveysaseman asioissa. Kummastelen myös Kurosen nuoleskelevaa asennetta Voutilaisen suuntaan! Kivelle iso kiitos, voisi kai kiteyttää tämän hässäkän sanoin: omat koirat purivat?
mikä on lautakunnan tehtävä. Puheenjohtajan tehtävä on tasapuoliseti tuoda asiat esille ja käsittelyyn lautakunnassa. Sooloilu ei kuulu kuvioihin. Meillä on potilasasiamiehiä ja muita verkkoja saadaksemme asiamme kuuluviin. Henkilöasioitten setviminen julkisesti kun toista osapuolta ei voi kuulla, on törkeää. Tämä Kristillisdemokraattinen tapa nostaa omaa häntäänsä ei ole yhteisten asioitten hoitamista. Outo asetelma on kun lähihoitajien luottamusmies on tuomitsemassa työnantajaa, poliittisessa järjestelmässä. Olisi aivan sama jos suntio paimentaisi piispaa.
mutta tuosta potilasasiamiehestä ei ole mitään apua missään asiassa. Ihan sama valitat hänelle tai et, mitään ei tapahdu, mikään ei korjaannu! Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta! Sama homma tämän hallintoylilääkärin kohdalla! Itse sain todella tikkuisen vastauksen häneltä, kun rohkenin arvostella hänen tapaansa toimia, tai pikemminkin olla toimimatta. Kivi on vastannut todella ystävällisesti ja neuvonut myös, mihin voi valittaa seuraavaksi, jos nämä instanssit eivät korvaansa lotkauta. Politiikasta en mitään tiedä, enkä hänen toimistaan luottamusmiehenä. Olen tosin sitä mieltä, että luottamusmiehen tehtävänä nimenomaan on pitää työntekijöiden puolta. Vai olenko väärässä?
valittelua jokinaika sitten täällä palstoilla. Valituksen kohde oli juuri virkaportaassa oleva ryhmä. He eivät voi revitellä täällä palstoilla. Tuollainen on "jeesustelua" jos ei ymmärrä politiikasta mitään. Lautakunnan puheenjohtaja ei oikeesti voi ottaa kantaa jos ei ole kuullut molempia osapuolia. Tai muuten hän on toiminut väärin. Mitä tulee luottamusmieheen, jääviyskin on olemassa. Ei enempää.
minusta tuntuu, että luo-biolla on lusikkansa tässä sopassa muutenkin kuin tällä palstalla kommentoijana?
Minä ainakin olen saanut erittäin hyvää palvelua potilasasiamieheltä ja neuvoja miten menetellä jatkossa, eihän näitä asioita tarvitse luottamusmiehiltä kysellä, kyllä siinkin asiassa on jo puurot ja vellit sekaisin, jos pitää luottamusmieheltä näitä kysellä. Minä en ainakaan uskoisi hänen asiantuntemukseensa.
on veronmaksajana ja potilaana. En hyväksy selkäänpuukottamista jos toinen osapuoli ei voi kommentoida. Lautakunnan puheenjohtajan ja lautakunnan tehtävä ei ole ratkoa yksittäisiä potilasasioita.Se on taatusti varmaa. Kristillisdemokraattinen tapa politisoida kaikki on valitettavasti ikävä. Heiltä puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Työrauhaa päättäjille toivoen
Eikä myöskään lähteä ajamaan yksittäisen työntekijän asiaa, kun työntekijä sattuu ottamaan yhteyttä. Tällaisia tilanteita varten on ammattiliittojen luottamusmiehet.
Nyt olisi paikallaan palkata ulkopuolinen selvitysmies tutkimaan asiaa mikä tuolla terveydenhuollon johdossa mättää ja miksi se ei toimi niin kuin ennen mikä on tehty väärin ja miten ne korjataan. Henkilökohtaisilla kokemuksillani voin sanoa että siellä ei ole kaikki niin kuin pitäisi. Hyvä esimerkki: ennen kun menit mittaamaan vaikka verenpaineesi niin pääsit muittamutkitta ja homma toimi. Nykyisin saat vastauksen hommaa oma mittari kotiisi. Minne meidän verorahat menee?
niin selvää on tämänkin kuvion taustat.Ikävää vain , että laajemmin ei tunneta tätäkään asiaa.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_69_2009_vp_8_9_9_p.shtml
http://www.hs.fi/kuvakoosteet/maailmankuvia/
KATSOMINEN RIITTÄÄ....Ja katsos sieltähän se pilkistää
Pasi, Pasi ja vielä kerran Pasi.
Kun ilmoitit,osaan olla mahdollisemman kaukana noista populistien tilaisuuksista. Jo se ,että ilmoitellaan tilaisuuksista tällä palstalla kertoo ko. ryhmittymän toiminnasta.
PS.Eikö tuo yksi muutos tulee kamppanja jo opettanut meitä ihan riittävästi-