osaisko joku selittää, kenen dnata siellä murhapaikalla oli, kun monta sataa henkilöä testattiin. nyt kun väitetään, että vierasta murhaajaa ei ollut, niin kenekäs dna se oli. vai testattiinko muuten vaan, että saataisiin muitakin rikoksia selvitettyä
Kenen dna
vaatii vastauksen
3463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
se dna oli veritippa takkapuussa niin se on voinut tulla puun mukana jo ennen kuin halko oli talossa. Tai entäpä jos jollain poliisilla oli pieni haava sormesssaan? Testattiinko myös tutkijoiden dna:t? ainakin pitäisi varmistaa myös se taho.
veri tahra oli veren dna ei sopinut vaimoon eikä tuohon vitun puujalkaan,vai otettiinko kaunis-jukasta pihka koe.
Oikeasta murhaajasta olisi tullut hiukan enemmän, ei olisi pisaraan jäänyt. Dna voi olla lasten kavereista, jostain vieraasta, tullut vaatteitten, elintarvikkeitten tai kenkien mukana. Dna on voinut tulla halkojen mukana, puitten pilkkojasta peräisin, puitten kuljettajasta, autonkuljettajasta, poliiseista. Mahdoton arvioitava.
Sen vain sanon vihjeeksi, että seuraavalla kerralla rikospaikalle ei saa lähettää noita samoja poliiseita, jos emäntä on ehtinyt vaihtaa siistin mekon tai yöpuvun päälle. Tietyt miehet voivat luulla, että siistiminen tapahtunut heidän vuokseen.