Paitsi, että Yleä vastaan on hyökätty kaupallisen median puolelta voimakkaasti, samaa tehdään nyt Britanniassa BBC:a ja Ruotsissa SVT:tä vastaan. Vaikuttaa vahvasti siltä, että tämän kaltainen yhtäaikainen kampanjointi on organisoitua. En tiedä onko kaupallisilla tiedotusvälineillä jokin eurooppalainen kattojärjestö, mutta siltä tämä vaikuttaa. Yleisradioyhtiöiden toimintaa halutaan rajoittaa, sillä useimmissa maissa ne toimivat joko budjetti-, tai lupamaksuvaroin.
Ainakaan Suomessa, millä kaupallisella yhtiöllä ei ole, eikä voi olla sellaisia resursseja käytössään, että ne kykenisivät tuottamaan niin korkealuokkaista tutkivaa journalismia ja laadukkaita TV-, ja radio-ohjelmia kuin yhteiskunnan omistuksessa oleva mediatalo.
Me keski-ikäiset olemme tässä asiassa avainasemassa, sillä meidän ikäluokassamme ja meitä hieman vanhempien ikäisissä ihmisissä ovat ne, jotka ovat Ylen suurin kohderyhmä.
Kehotan kaikkia lukijoita miettimään ennen seuraavia eduskuntavaaleja, minkälainen kanta mahdollisella ehdokkaalla on Yleen. Me äänestämme päättäjiksi ihmisiä, jotka vastaavat meidän arvojamme.
Verkkokampanja Ylen puolesta nyt!
55
351
Vastaukset
- HTZA
Ja sen pitäisi velvoittaa, sen verran tasapuoliseen tiedonvälitykseen, että duunarienkin juttuja kerrottaisiin.
Mutta joku 500 miljoona on liikaa, 100 riittäisi uutisiin ja se on YLE:n tehtävä.
Kulttuuria sponssataan jo yksityisillä rahoilla ja hyvä niin. Saisivat näyttelijätkin kunnon palkan.
Eli kaikki vaan maksukorttien taakse ja Uutiset verorahoitetultakanavalta, Yleltä.
Lupaehdoissa on helppo velvoittaa maksukanavia lähettämään pikkukakkosia ja runsasmuotoisia titinalleja.
Voisi olla hyväkin, voisi velvoittaa että ne eivät saisi, YLE:n tavoin, lähetellä uusintoja.
Meillä, myöhäiskeski-ikäisillä pitäisi, jo, olla fyrkkaa kortteihin.- HTZA
Aikuisurheilu, kaikissa muodoissaan, ei ole YLE:n juttu, ei ollenkaan, maksukortin taakse vaan.
Jaa, taas palataan 70-lukulaiseen käytäntöön missä kunkin puolueen ylipappi paasaa kun erotuomari ottaa sekuntikellolla aikaa. Kriittisyys oli siitä kaukana.
Kaupallinen media on liian korruptoitunut, täällä ei kukaan sillä puolella uskalla tehdä oleellisia paljastuksia todellisen vallan käyttäjien tekosista. Päinvastaista kyllä tehdään eli huudetaan estoitta ja mitään kysymättä kaikkea sitä mitä rahoittaja käskee. Todellinen remontti pitäisi tehdä siellä.Niin. Sitä minä vain ihmettelen että esimerkiksi Yhdysvalloissa kaupallinen media pystyy kritisoimaan vallanpitäjiä ankarasti, miksi se ei täällä edes yritä samaa?
Siinäpä se, erilainen on. USA:ssa kaupallinen media kaatoi Nixonin (rep) ja lähes Clintonin (dem) ja jatkuvasti tuo johdon ja hallinnon pimityksiä julkisuuteen. Bushia haukuttiin minkä ehdittiin eikä Obama pääse yhtään helpommalla.
Täällä toimii Pohjois-Korean malli eli parilla kekkerikutsulla ostetaan toimittajien kuuliaisuus. Siksiköhän täällä on niin tolkuttomasti sikajuoppoja toimittajia, ne eivät kehtaa katsoa itseään peilistä selvin päin.
Katson melkeinpä järkiään Ylen ja Teeman ohjelmia sen minkä nyt katson. Nuoriso kääntää kanavaa kaupallisten puolelle, en itse ole TV:n suurkuluttaja vaan valikoin. Maikkarilta tulee tasan yksi sarja jota seuraan ja se ei ole Kauniit ja Rohkeat.
Jotenkin tuon lupamaksun porrastaisin, mikä siihen lienee se oikea ratkaisu, eihän nuo viisaammatkaan saaneet päätöstä aikaiseksi. Sitä ei mielestäni kuitenkaan voi muuttaa miksikään mediamaksuksi, se olisi epäoikeudenmukainen.
Olen pettynyt kaikkiin vaaleihin ja ehdokkaisiin, kuulun nukkuvien puolueeseen ja aion pysyäkin.- HTZA
nukkuva vaan aktiivinen, ymmärtäisit että porrastus on jo olemassa, sitä sanotaan progressiiviseksi verotukseksi.
Jos "mediamaksu" olisi 300€ niin siitä vaan veroprosentin mukaan veloittamaan.
"Taitetun indeksin" eläkeläisille sitten Prosentti * (Maksu-100€).
Ja peritään veroissa, osataan siellä periä korvamerkittyäkin rahaa, kunnille, kirkolle, eläkkeisiin, sairauteen jne.
Ja sitten henkilökohtaiseksi, kapakka, ompeluseura, huoltoasema tms. juoruilu on sekin "tiedonvälitystä".
Vakavasti sanoen, koko puhe "riippumattomasta" YLE: stä on huuhaata. Verotusta se kaikki vain on.
Kohta tulee uusi "mediamaksu", pashan kuljetus, se halutaan siirtää kunnille, pois yksityisiltä.
TEO... olisi voinut liittää tämän aloitukseensa.
Vielä kerran: Kaikki on verotusta, koska veroprosenttia ei uskalleta nostaa, tehdään piiloveroja ja toivotaan että kansalaiset eivät huomaa mitään.
Tämä on yksi perussyy miksi poliitikkojen arvostus laskee, älykkäiden, kansalaisten keskuudessa. HTZA kirjoitti:
nukkuva vaan aktiivinen, ymmärtäisit että porrastus on jo olemassa, sitä sanotaan progressiiviseksi verotukseksi.
Jos "mediamaksu" olisi 300€ niin siitä vaan veroprosentin mukaan veloittamaan.
"Taitetun indeksin" eläkeläisille sitten Prosentti * (Maksu-100€).
Ja peritään veroissa, osataan siellä periä korvamerkittyäkin rahaa, kunnille, kirkolle, eläkkeisiin, sairauteen jne.
Ja sitten henkilökohtaiseksi, kapakka, ompeluseura, huoltoasema tms. juoruilu on sekin "tiedonvälitystä".
Vakavasti sanoen, koko puhe "riippumattomasta" YLE: stä on huuhaata. Verotusta se kaikki vain on.
Kohta tulee uusi "mediamaksu", pashan kuljetus, se halutaan siirtää kunnille, pois yksityisiltä.
TEO... olisi voinut liittää tämän aloitukseensa.
Vielä kerran: Kaikki on verotusta, koska veroprosenttia ei uskalleta nostaa, tehdään piiloveroja ja toivotaan että kansalaiset eivät huomaa mitään.
Tämä on yksi perussyy miksi poliitikkojen arvostus laskee, älykkäiden, kansalaisten keskuudessa.sellaiset päättäjän kun se ansaitsee. Me heidät olemme sinne äänestäneet.
- HTZA
Teotwawki kirjoitti:
sellaiset päättäjän kun se ansaitsee. Me heidät olemme sinne äänestäneet.
jo vuosia painottanut.
Kummallista että se ei painu ihmisten kaaliin.
AIna vain valitetaan. Miksei kukaan nosta meteliä että nyt muutetaan koko homma!!!
Taidan tehdä aloituksen, saas nähdä, tulevatko muut älykkäät esiin.
Aloituksesi oli laadukas. HTZA kirjoitti:
nukkuva vaan aktiivinen, ymmärtäisit että porrastus on jo olemassa, sitä sanotaan progressiiviseksi verotukseksi.
Jos "mediamaksu" olisi 300€ niin siitä vaan veroprosentin mukaan veloittamaan.
"Taitetun indeksin" eläkeläisille sitten Prosentti * (Maksu-100€).
Ja peritään veroissa, osataan siellä periä korvamerkittyäkin rahaa, kunnille, kirkolle, eläkkeisiin, sairauteen jne.
Ja sitten henkilökohtaiseksi, kapakka, ompeluseura, huoltoasema tms. juoruilu on sekin "tiedonvälitystä".
Vakavasti sanoen, koko puhe "riippumattomasta" YLE: stä on huuhaata. Verotusta se kaikki vain on.
Kohta tulee uusi "mediamaksu", pashan kuljetus, se halutaan siirtää kunnille, pois yksityisiltä.
TEO... olisi voinut liittää tämän aloitukseensa.
Vielä kerran: Kaikki on verotusta, koska veroprosenttia ei uskalleta nostaa, tehdään piiloveroja ja toivotaan että kansalaiset eivät huomaa mitään.
Tämä on yksi perussyy miksi poliitikkojen arvostus laskee, älykkäiden, kansalaisten keskuudessa.ja siihen on ihan perusteltu syy. Valituilla on hyvä mutta lyhyt muisti. Haluaisin, että tuokin maksu olisi oikeudenmukainen, eihän autoverokaan joka tuli jäädäkseen vaikka piti olla väliaikainen, ole sama autosta kuin autosta. Tuo veroprosentin mukainen ehdotus on ihan järkevä.
Kyllä ne piiloverot huomataan, niitä osataan taitavasti tai ihan häikäilemättömästi kiertää. On monia aloja joissa se on arkipäivää ja käy ihan helposti.HTZA kirjoitti:
jo vuosia painottanut.
Kummallista että se ei painu ihmisten kaaliin.
AIna vain valitetaan. Miksei kukaan nosta meteliä että nyt muutetaan koko homma!!!
Taidan tehdä aloituksen, saas nähdä, tulevatko muut älykkäät esiin.
Aloituksesi oli laadukas.on välttämätöntä, sillä kyllä siellä eduskunnassa näitä keskusteluja seurataan. Olen tehnyt sinne muutaman massapostauksen ja toiseen sain toista sataa vastausta. Massapostauksella saattaa olla se negatiivinen vaikutus, että kun edustajat huomaavat, että viesti on mennyt kaikille muillekin, se voi kääntyä itse asiaa vastaan. Toisella kerralla niin ei tosin käynyt, vaan vastaukset olivat asiallisia ja osin myös asiantuntevia. Aihe oli palkansaajien ja eläkeläisten verotuskohtelu. Kerran yritimme ateismi palstan kavereiden kanssa saada muutosta kirkkolakiin, mutta se meni vähän pieleen, kun toista kymmentä tyyppiä lähetti saman viestin. Eivät kaverit kehotuksestani huolimatta olleet muotoilleet juttua uudestaan, vaan kopioivat kirjoittamani tekstin sellaisenaan.
- HTZA
firefox58 kirjoitti:
ja siihen on ihan perusteltu syy. Valituilla on hyvä mutta lyhyt muisti. Haluaisin, että tuokin maksu olisi oikeudenmukainen, eihän autoverokaan joka tuli jäädäkseen vaikka piti olla väliaikainen, ole sama autosta kuin autosta. Tuo veroprosentin mukainen ehdotus on ihan järkevä.
Kyllä ne piiloverot huomataan, niitä osataan taitavasti tai ihan häikäilemättömästi kiertää. On monia aloja joissa se on arkipäivää ja käy ihan helposti.oikeudenmukaisuudesta
- HTZA
lukenut kaikkea mitä olen kirjoittanut tänään.
HTZA kirjoitti:
oikeudenmukaisuudesta
Tai ainakin pitäisi olla. Oikeudenmukaisuuden käsitän siten, että asiat hoidetaan yleisesti käsitetyn oikeamielisen periaatteen mukaan ja siihen on ainakin enemmistö tyytyväinen. Siinä on otettava huomioon kaikkien mielipide ja koetettava pyrkiä tasavertaisuuteen.
Tasa-arvoa ei ole se, että sanon; I want it all and I want it now !- HTZA
firefox58 kirjoitti:
Tai ainakin pitäisi olla. Oikeudenmukaisuuden käsitän siten, että asiat hoidetaan yleisesti käsitetyn oikeamielisen periaatteen mukaan ja siihen on ainakin enemmistö tyytyväinen. Siinä on otettava huomioon kaikkien mielipide ja koetettava pyrkiä tasavertaisuuteen.
Tasa-arvoa ei ole se, että sanon; I want it all and I want it now !ei ole demokraattinen päätös.
Siitä ei voi äänestää. HTZA kirjoitti:
ei ole demokraattinen päätös.
Siitä ei voi äänestää.Taisin hieman romantisoida tuota sanaa, mutta kun tarkemmin ajattelee, sitä taida koskaan pystyä kunnolla määrittelemään, aina johonkin tökkää. Täytyy kai valita oikeamielinen diktaattori joka päättää kaikkien puolesta:)
firefox58 kirjoitti:
ja siihen on ihan perusteltu syy. Valituilla on hyvä mutta lyhyt muisti. Haluaisin, että tuokin maksu olisi oikeudenmukainen, eihän autoverokaan joka tuli jäädäkseen vaikka piti olla väliaikainen, ole sama autosta kuin autosta. Tuo veroprosentin mukainen ehdotus on ihan järkevä.
Kyllä ne piiloverot huomataan, niitä osataan taitavasti tai ihan häikäilemättömästi kiertää. On monia aloja joissa se on arkipäivää ja käy ihan helposti.Niin, autonkäyttömaksu osoitti aika hyvin miten näitä tehdään. Alunperinhän se oli täysin kateusvero, uudesta piti maksaa enemmän kuin vanhasta.
Näin monta vuotta (16, vuodesta 1994 vuoteen 2010) sitäkin ilmiselvää epäkohtaa piti vatkata ja puida että saatiin sille joku järkevämmän oloinen maksuperuste. Nyt se palkitsee 'vähäpäästöisyydestä'. Sama aikataulu korjauksille on varmasti myös luvassa jos mediamaksu määritellään ensialkuun typerästi.
- mannamia
En ole koskaan ajatellut meidän aivoilla, aina vain omillani. Nytkin uskon päätyväni omaan ehdokkaaseeni ihan itse. Tuskinpa hänen Yle-kantansa on mitenkään merkittävässä asemassa valinnassani.
Yleen olen tyytyväinen, eiköhän minua tule tyydyttämään ratkaisu kuin ratkaisu tässä asiassa.
Hieman on holhouksen tuoksahdusta viestissäsi. - Meriläinen
Tässä siul Ylen sankia priha :D))))))))
http://www.youtube.com/watch?v=fmC8vi2_BAY- HTZA
Koitetaas jotain käsitellä ihan vakavastikin? Jooko?
Laitatte sitten tyttöjen avauksen erikseen.
Autan otsikolla: "Lässytetäänkö taas? Hi..Hi.Hi"
H. - Meriläinen
HTZA kirjoitti:
Koitetaas jotain käsitellä ihan vakavastikin? Jooko?
Laitatte sitten tyttöjen avauksen erikseen.
Autan otsikolla: "Lässytetäänkö taas? Hi..Hi.Hi"
H.En voi mitään sille kun ajatus tulee jälkijunassa, sormet on usein jo kirjoittaneet ja lähettäneet.
Nainen on tälläinen itselleen ei mitään mahda. - HTZA
Meriläinen kirjoitti:
En voi mitään sille kun ajatus tulee jälkijunassa, sormet on usein jo kirjoittaneet ja lähettäneet.
Nainen on tälläinen itselleen ei mitään mahda.anna tuon anteeksi, puheensakin kun tulee ulos samanlailla.:)
Hyvää Pääsiäistä.
H. - .
Meriläinen kirjoitti:
En voi mitään sille kun ajatus tulee jälkijunassa, sormet on usein jo kirjoittaneet ja lähettäneet.
Nainen on tälläinen itselleen ei mitään mahda.omasta puolestasi, eläkä naisista. Pliis. Yritetään päästä pois ennakkoluuloista.
- mitäkä mies
"kova jätkä" Olen ikäni maksanut tv-lupa,värilupa,radio,jopa koiraveroa.Koiravero katkesi kun turre kuoli.
Aina on ollut marinaa lupamaksun hinnasta ja yleensä kaikki pitävät sitä jo nyt liian kalliina,mikä on ihan totta.Ainakin opiskelijoille ja työttömille jo nykyinen maksu on liikaa ja sen vuoksi sitä ei yleensä makseta lainkaan,vaan vasta kun jää kiinni.
Yleä en yksin voi moittia,vaikka olenkin katsonut kaikki uusinnat ainakin kerran,mutta jos katsoisin kolmannen kerran saman elokuvan,tms.Silloin pitäsin itseäni pellenä.
Lopetin paskan jauhannan katsomisen noin kolme vuotta sitten,tv on,lupa on,mutta kun sieltä ei vaan tule minulle sopivaa katsottavaa.
Henkilökohtainen mielipide mediamaksusta,seon perseestä. Jos oikein muistan digipoksissa on sellainen kortin muotinen reikä,mihin työnnetään pankkikorttia muistuttava muoviläpyskä ja silloin näkyy hirveesti kanavia,siis kaikki kotille ja käyttäjä maksaa vain ja ainoastaan katsomastaan ajasta,tai kiinteä korttimaksu,ihan sama minulle.
Kyllä se on näin että tämä muutamien "ilmaisien" kanavien tarjonta on niin ala-arvoista,että he taitavat pitää katsojiaan pilkkanaan.ilmaisia. Ne rahoitetaan joko TV-lupamaksuista tai kaupallisten mainostajien budjetista. Ne mainoskulut ovat kuitenkin tuotteiden hinnoissa, joten kun menet kauppaan ja valitset satunnaisesti jonkun tuotteen, saattaa siellä olla taustalla se, että olet nähnyt sitä mainostettavan. Yritysten omistajat eivät mainoksia rahoita, vaan ne rahat tulevat ostajien kukkarosta.
- Sol57
vitsi....siis yleissivistävänä....( tarkoittaen nyt vaikka musiikkipuolta) Anteeksi, nämä kirjoitusvirheet...rähmä mikä rähmä...
tsau:Friidu syistä minä tämän aloituksen väsäsin kun tiedän, että tämä media on tarkasti seurattua ja näitä keskusteluja keskustellaan myös eduskunnan käytävillä.
- mitäkä mies
Teotwawki kirjoitti:
ilmaisia. Ne rahoitetaan joko TV-lupamaksuista tai kaupallisten mainostajien budjetista. Ne mainoskulut ovat kuitenkin tuotteiden hinnoissa, joten kun menet kauppaan ja valitset satunnaisesti jonkun tuotteen, saattaa siellä olla taustalla se, että olet nähnyt sitä mainostettavan. Yritysten omistajat eivät mainoksia rahoita, vaan ne rahat tulevat ostajien kukkarosta.
Se jos mikä nostattaa niskakarvoja pystyyn,kun tietää että maksaa mainonnasta tuotteissa ja kilpailun nimissä tuotteen hinta nousee.
Minähän olenkin oikein mainosterroristi,saan hepulin jo pelkästään sanomalehden mainoksista.Annoin kerran palautteenkin kestotilatulle sanomalehden toimitukselle mainosten paljoudesta.Sanoin tähän tyyliin.
Mikäli mainosten määrä tulevaisuudessa on yhtä suuri kuin tänä aamuna 13 sivua täysin mainoksia,keskellä lehteä..Lopetan tilauksen,sillä mainoksia,tai mainoslehdet ovat yleensä ilmaisjakeluita.
Joka kerta kun näen älyttömän suuren mainoken lehdessä,mietin miten sen täytyy vaikuttaa tuotteen hintaan(tv:n mainoksista en tiedä,kun en katso) Päättelen sivun maksavan paljon,kun pari riviäkin yksityis ilmoituksessa maksaa monta kymppiä.
Ei minulla sinäänsä ole mitään yleä vastaan,kun en ole perehtynyt asiaan,enkä tiedä ylen hallintokuluista,tai työntekijä määristä mitään..Tietämättömänä sanoisin,valtion tiedotusvälinen,palkan ja rahoituksen hoitakoon valtio,vaikka veroina.. mitäkä mies kirjoitti:
Se jos mikä nostattaa niskakarvoja pystyyn,kun tietää että maksaa mainonnasta tuotteissa ja kilpailun nimissä tuotteen hinta nousee.
Minähän olenkin oikein mainosterroristi,saan hepulin jo pelkästään sanomalehden mainoksista.Annoin kerran palautteenkin kestotilatulle sanomalehden toimitukselle mainosten paljoudesta.Sanoin tähän tyyliin.
Mikäli mainosten määrä tulevaisuudessa on yhtä suuri kuin tänä aamuna 13 sivua täysin mainoksia,keskellä lehteä..Lopetan tilauksen,sillä mainoksia,tai mainoslehdet ovat yleensä ilmaisjakeluita.
Joka kerta kun näen älyttömän suuren mainoken lehdessä,mietin miten sen täytyy vaikuttaa tuotteen hintaan(tv:n mainoksista en tiedä,kun en katso) Päättelen sivun maksavan paljon,kun pari riviäkin yksityis ilmoituksessa maksaa monta kymppiä.
Ei minulla sinäänsä ole mitään yleä vastaan,kun en ole perehtynyt asiaan,enkä tiedä ylen hallintokuluista,tai työntekijä määristä mitään..Tietämättömänä sanoisin,valtion tiedotusvälinen,palkan ja rahoituksen hoitakoon valtio,vaikka veroina..asemassa eräässä yrityksessä, että nämä mainosmarkat olivat paljolti oman osastoni budjetissa. Tilasimme mm. MTV:ltä mainosaikaa ja voin rehellisesti sanoa, että kallista oli. Niin, se totta kai leivottiin tuotteiden hintoihin ja vaikka kysymys oli B to B kaupasta, jonkun tuotteen hinnassa loppukuluttaja senkin lystin maksoi.
- YLEÄ lapsille
lapset! YLE on ainoa joka tuottaa laadukasta ohjelmaa lapsillemme. Haluatteko että lapsenlapsenne saavat katsella turvallista pikkukakkosta aivan kuin omannekin saivat?
Minä en ainakaan halua lastenlapsieni katselevan vain ulkolaisia piirrettyjä, niissä ei ole mitään kehittävää.on vielä niin nuori (toinen on tulossa), että en muistanut ottaa asiaa aloituksessa esille. Asia on kuitenkin huomionarvoinen.
- Adria
En ymmärrä täysin aloitusta. Ei kai YLE:n ohjelmapolitiikka tienhaarassa ole, vaan YLE:n rahoituksesta väännetään.
käydään jatkuvaa debattia. Pekka Karhuvaara esimerkiksi hyökkää jatkuvasti Ylen viihdepuolen kimppuun, koska viihde ei kuulu MTV3:n mielestä julkisen palvelun tehtävään. Jos Ylelle asetetaan ulkopuolinen valvontaelin, se todennäköisesti koostuu kokoomuksen ja keskustan valitsemiin hyväksyvästi kaupallisuuteen suhtautuvista "asiantuntijoista".
- niin monenlaisia
yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta. Että oikein tiedustella ehdokkaan kanta YLE:n suhteen, nyt ei mennyt perille.
Itse en YL:eä mihinkään tarvi vaikka olenkin jo yli keski-iän. Kovasti siihen laitokseen tuntuu kuluvan rahaa, mikään ei riitä, eikö ne osaa säästää missään. Jungeri kävi opiskelemassa 40 000€:n edestä Kaliforniassa ja yuutuubaili ja potkut tuli. Suvikulta yrittää tutkia paljonko sitä rahaa oikeasti tarvitaan, siis pohjaton kaivo koko YLE. Hallintoneuvostoista pitää Sasi kovaa kiinni, koska itse nostaa sieltä sievoisen summan joka vuosi. Turhan paljon johtajia ja päälliköitä.
Ohjelmien tasoon en ota kantaa, muttei jokaista runoraadit ja ns. keskustelut tai talkshowit innosta.
Maksukortti, katsokoon ken tahtoo. logiikalla pitäisi kerät lehtilupamaksukin ilmestyyhän valtakunnassa yhteiskunnan ylläpitämä Virallinen lehtikin? Jos ei maksa lehtilupamaksua, ei ole lupa lukea kaupallisiakaan lehtiä ilmaislehdistä puhumattakaan. Lehtilupatarkastajia palkattakoot tarkistamaan kaikilta lehtien lukijoilta lehtilupamaksun maksaminen ja eikun käräjille, jos ei ole maksanut!!!!
- päättäjiksi
ehdokkaita, jotka unohtavat äänestäjiensä olemassa olon heti mandaatin saatuaan. Unohtavat samoin vaalirahoituksensa.
Ja mikä ihmeen pyhä lehmä se YLE on, ettei ilman sitä toimeen tultaisi? Turha, kallis jäänne ajalta, jolloin ei ollut muita ääniradioita olemassa.
Olen niin iltauninen, että kaikki klo 19:n jälkeen esitetty ohjelma jää näkemättä ja mitäpä sitä uusintojen uusintoja jatkuvasti katsoisikaan. Vai laadukasta, ohhoh. Tutkivat journalistit voivat perustaa itselleen oman kanavan omin kustannuksin.
Kuulovammaiset unohdettu, ei ole tekstitystä suomenkielisiin ohjelmiin. Jos Yleisradio lopettaa urheilun lähettämisen ja uskonnollinen sisältö siirretään suoraan kirkon omasta budjetista ja omalla kanavalla lähetettäväksi, allekirjoitan Teotwawkin vetoomuksen.
Ylen ohjelmatarjonta on pääsääntöisesti laadukkaampaa ja linjakkaampaa kuin kaupallisilla kanavilla. Nämä kaksi asiaa kun saadaan kuntoon, YLE rulettaa.- HTZA
ovat aikaisemmat sukupolvet liittäneet kirkon valtioomme.
Ja äänestämällä he voivat sen irroittaa.
Molemmissa tapauksissa voi kysyä miksi?
Minä olen Suomikirkon jäsen ollut aina, nyt olen vähän alkanut empimään.
Luther-porukkaa ei enää sallita.
Minun jumalani ei kuulu kumpaankaan noista, mutta jumalkäsitykseni valtion jumalasta alkaa olla huvittava.
Molempien pohjana on raamattu, toisella enemmän ja toisella vähemmän.
Valtion jumalalla näyttää unohtuvan tuo kirja.
Mutta hyvä näin, mitä vähemmän hihhuleita sen parempi, ulkomailta tulee kyllä valtion hihhuleita lisää.
Ja niistä tulee, aikanaan, todellinen riesa.
Harmi vaan että valtio ei ymmärrä tulevaa.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1662149
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu142092- 1091542
- 1221461
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4671293- 761068
- 52898
- 49891
En enää koskaan äänestä vasemmistopuolueita
Olen lähes aina äänestänyt SDP:tä ja pari kertaa Vasemmistoliittoa, sillä olen aina uskonut, että vasemmisto on se, mikä229809Syntymän ja kuoleman aallot
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa356795