Sattui silmään tuoreen Vene-lehden FG-SwedeStar -vertailussa yksityiskohta. FG:n kohdalla "moitimme... takaa suljettua istuinkaukaloa". Perusteluja ei ollut eikä asiaa tekstissä mitenkään taidettu mainita.
Hupaisa siksi, että tuosta asiasta on täällä kinattu. Arvioisin, että umpiperän kannattajilla on lievä mutta vähäinen enemmistö avoperän kannattajiin nähden. Voi olla "luonnossa" isompikin enemmistö, palstalla kun tuntuu raasereiden ystävät olevan todellista esiintymäänsä tiuhemmin edustettuina. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Vene-lehden testiryhmä kantansa perustelee.
Hupaisa siksi, että tuosta asiasta on täällä kinattu. Arvioisin, että umpiperän kannattajilla on lievä mutta vähäinen enemmistö avoperän kannattajiin nähden. Voi olla "luonnossa" isompikin enemmistö, palstalla kun tuntuu raasereiden ystävät olevan todellista esiintymäänsä tiuhemmin edustettuina. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Vene-lehden testiryhmä kantansa perustelee.
Vastaukset 1
Vanhimmat
perällä ei ole väliä kunhan vene kulkee. Eri juttu jossain valtamerillä, jolloin ei pääse pahaa keliä pakoon ja aallot tulevat sitlooraan.
Sitlooran penkkien järkevyydestä ei juurikaan keskustella ja ne selvästi syövät takakajuutan korkeutta ja ovat muutenkin tiellä purjehtiessa.