Onko olemassa skitsofreniaa, mihin ei kuulu harhat, psykoosi tms? Mutta esim. ihmisryhmissä oleminen ja toimiminen jotenkin vaikeaa ja taipumuksena eristäytyä muista. Ryhmässä toimiminen esim. ei tunnu yhtään luontevalta ja olo on jähmeä. Helposti jää tai jättäytyy itse keskustelujen ja yhteisen tekemisen ulkopuolelle. Myös jatkuva, kova hälinä aiheuttaa liikaa ärsykkeitä. Tarve olla omissa oloissaan ja välillä täydessä hiljaisuudessa. Kuitenkaan ei esiinny mitään vainoharhoja tai realiteettien puutteita, vaan henkilö on hyvinkin kiinni todellisuudessa ja ajattelu on selkeää ja järkevää. Puhuessaan vaikuttaa ihan normaalilta.
Kuitenkin on se taipumus jonkunlaiseen vetäytymiseen ja eriytymiseen. Huolehtii arkipäivän asiat kuten laskujen maksut, hygienia, kaupassakäynti jne normaalisti.
Kuitenkin on se taipumus jonkunlaiseen vetäytymiseen ja eriytymiseen. Huolehtii arkipäivän asiat kuten laskujen maksut, hygienia, kaupassakäynti jne normaalisti.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei ole olemassa mitään psykoosia. Se on päästä keksitty juttu. Jollei sua uskota, kuten yleensä, niin sä olet sitten "psykoosissa". Muuten kuulostaa tuommoselta yksinsuorittajalta, mikä on aivan normaalia. Enpä montaa täysin ihmiskeskeistä tyyppiä tiedä itsekkään. Suurin osa tuntemistani/tietämistäni ihmisistä viihtyy yksikseenkin, mutta pystyy toimimaan ryhmässäkin.
Psykologian päälimmäinen ongelma on se, että kaikki ovat ulospäin suuntautuneita, ihmisriippuvaisia ja kovin meneviä sosiaalisten suhteiden kanssa, mutta näinhän se ei ole käytännössä lähellekkaan. En tiedä tajuaako ne kaikki edes omaa toimintaansa, mutta jos tajuaa, niin aika tekopyhää ja epäreilua toimintaa "psykoosissa" olevia kohtaan.
Silloin, kun olin sairaimmillani enkä syönyt lääkkeitä kuulin mm. talitintin ja peipposen puhuvan (niiden laulaessa) ja kuten jo kerroinkin aiemmassa viestissäni, suihkussa veden lorina muutui myös puheeksi. Jääkaapin hurinassa kuulin lasten ääniä. Äänet kuulostivat aivan todellisilta, mutta minähän olin psykoosissa. Tosia ne eivät tietenkään olleet eikä niitä harha-aistimuksia kukaan muu tietenkään voinut kuulla, koska ne olivat harhaisen mielikuvitukseni tuotetta. Takan luona polttaessani tupakkaa kuulin selvästi sisareni äänen, sisareni, joka ei ollut lähimaillakaan. Toisaalta tajusin äänet harhoiksi enkä siksi niistä yleensä puhunutkaan - yritin vain epätoivoisesti päästä niistä eroon. Mielestäni on väärin väittää, ettei psykoosiksi kutsuttua mielentilaa ole olemassa - olen sen niin selkeästi saanut kokea. Onneksi minulla lääkkeet saivat oireet loppumaan, kun lopulta tajusin, että vain niillä pystyn toipumaan.
Sitä en kiistä, etteivätkö ihmiset luonnostaan olisi eri tavoin ulos- tai sisäänpäin suuntautuneita ja että ulospäinsuuntautuneisuutta pidetään ehkä hiukan suotavampana yhteiskunnassa. Täydellisellä erakolla silti tuskin on asiat aivan kunnossa.
Ne on ne "äänet" kun sitä tekee, ne peittää oikeat äänet, eli ympäriltä tulevat. Mä voin kuulla niitä vaikka tietokoneen prosessorituulettimestakin, jos joku sinne taajudelle sekoittaa "pölinänsä". Ne voi imitoida mitä ääniä vaan ne haluaa, kun se ei ole oikeata puhetta, vaikka sä ne kuulit, niin myös tunsit ne myös ajatuksena jos vaan itse älysit sen.
Sen takia yleensä ne potilaat on hiljaisia kun niille mölistään niin helvetisti alussa, että ne ei itse voi keskittyy muuhun kuin siihen "pölinään", eli ajatusvirtaan mitä niille tulee päähän kokoajan. Ne lääkärit on jo nähny jostain aivojen magneettikuvista kuinka paljon aktiivisuutta on aivoissa "skitsofreenikoilla" mikä ilmentää tämän aktiivisuuden, mut ei ne lääkärit vaan tiedä sitä, koska potilaat ei ole itse tajunnut niitä.
Annan taas "harhaluulloilleni" vallan, mutta mulle ne sano heti ekasta päivästä lähtien, että me ollaan telepaatteja ja lähetetään sulle ajatuksia niin, että tiede ei voi sitä selittää, joten anna sen olla. Älä etsi mitään kameroita, mikkejä tai muutakaan. Me kuullaan ja nähdään niinkuin säkin, koska me vittu osataan lukea aivoja, ne tietää kaikki mitä sä teet. Samalla ne kertoi, että ne on jo kauan seurannu mua ja se selittäisikin jotain aikaisempia outoja "silmissä pimeämisiä" sun muita juttuja, mitä ne näytti mulle kaikki jutu mitä ne psytyy tekemään silloin kun ne alkoi häiritsemään meikäläistä "puheena". Toi telepatia on oikeasti käytetty taikurikikkakin ja ne vielä väittää, että he eivät oikeasti olla mitään maagikkoja. Itsekkään uskonut mihinkään tollasiin, ennenkuin näin tapahtui.
Sanoin tota myös psykologille ja se vaan märisi, että oireet pahentuu, koska en voi todistaa, mut kai mä nyt perkele itse tiedän miten mä ne olen tulkinnut ja annan jatkossakin olla.. riittää kun itse tiedän mitä toi sairaus on. Syökää nappeja vaan ja "parantukaa" ja uskokaa mihin lystäätte.
Tästä asiasta kyllä olen eri mieltä, ettei mitään psykoosia olisi olemassa. Tai se riippuu, miten tuon termin ymmärtää. Itse ajattelen että psykoosi voisi olla mm. sitä, että henkilön tajunta on jotenkin laajentunut. Uskon henkimaailman olemassaoloon ja sitä kautta voisi ajatella, ettei harhainen ihminen ole hullu. Se että jos ihminen näkee tai kokee jotain yliluonnollista, ei tee hänestä hullua. Mutta joku ihminen voi säikähtää noita näkyjä ja ääniä niin kamalasti että koko hänen elämänsä suistuu pois raiteiltaan ja hänestä tulee toimintakyvytön ja sekava joka suhteessa. Ihminen voi siis mennä sekaisin siitä, että hän alkaa kuulemaan ja näkemään jotain, mitä muut eivät näe, jolloin on psykoosissa. Pelkkä äänien kuuleminen ei välttämättä siis tee ihmisestä mitenkään hullua tai tarkoita että hän on psykoosissa ja sekava. Äh, en tiedä, ymmärtääkö kukaan selitystäni. Toisaalta taas kovasti paranoidinen ihminen voisi olla psykoottinen. Sellainen joka epäilee kaikkia kaikesta ja väittää kiven kovaan jostain ihmisestä omia juttuja, millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Kuulin kerran radiosta, että harhoja voi kuulla tervekin, kun tulee tulee jotakin kireää elämään. Lapsikin voi kuulla. Enkä enää pelkää niinkuin aivan alussa. Rukoilin Jeesusta ja kiitin. Myöhemmin minua varten tuli seurakunnassa profetioita ja pelastusvarmuus vahvistui. Tietysti uskon vielä myös salakuunteluun ja muuhun, mutta tässä se on mennyt aivan hyvin ilman lääkkeitä. 30 vuotta on mennyt ilman hoitoakin. Toivottavasti tämä auttaa jotakuta.
Sen verran tarkennan että psykoosi on psyykkisten tautien ala-luokka johon esimerkiksi skitsofrenia kuuluu.Porukka ei taida oikeen tietää täällä mitä eri termit edes tarkoittavat
lol joo eipä oo joo psykoosia olemassa.. kuulostaa pelottavan paljon samalta kuin kannabisuskovaisten paskapuheet/ näsäviisas filosofointi.
Psykoosi ja harhat ovat minun tietääkseni osa skitsofrenian määrittelyä. Mainitsemasi oireet ilmenevät kyllä mahdollisesti skitsofrenikoilla, mutta se ei ole ainoa sairaus johon kyseiset oireet kuuluvat. Itse en ole ammattilainen, joten en voi sanoa mikä tällä henkilöllä on. Jokin vaihtoehto olisi mielestäni esim. aspergerin syndrooma.
Omia diagnooseja ei kuitenkaan kannata tehdä vaan hakeutua ammattilaisen tutkittavaksi jos oireet vaikeuttavat elämää merkittävästi.
Voimia!
Asiaa kirjoitit, skitso! Olen samaa mieltä kanssasi. Omat tai muiden ei-ammattilaisten diagnoosit menevät varmasti melko usein pieleen.
toivois olla persoonaiilisuus häiriö, masennus, sosiaalisten tilanteiden pelko jne. Parasta olisi että menisit lääkäriin ja puhuisit murheistasi siellä ja lääkäri antas diagnoosin
Yksi mahdollisuus olisi skitsoidinen persoonallisuushäirö.
Kuinkahan moni noista skitsofreenikoiksi syytetyistä ja leimatuista on oikeasti skitsofreenikoja? Luulen että ehkä 10-20 prosenttia ja loput vaan varmuuden vuoksi skitsofreenisen yhteiskunnan tuhoamia.
Väitetään kuitenkin, että esim. Suomessa n. joka sadannella eli 1% väestöstä olisi skitsofrenia. Eli olisi siten aika yleinen sairaus - tiedä sitten, onko perää.
voi olla yksi muoto skitsofreniaa. esiintyy yksilöllisesti koko juttu. Toisilla siivousneuroosia ja toisilla jätteiden keräysta ja myös bakteerikammoa. Tosi monimuotoinen se kirjo mikä on nimikkeen skitsofrenia alla.
Harhat ja harhat. Mitä ovat harhat ja mitä ovat hyvin erilaiset käsitykset elämästä ja ympäristöstä. Suurin osa meistä olettaa että omat uskomukset ovat totta tai totta on se mitä meille koululaitos ja media opettaa. Hyvä niin, mutta jotkut osaavat nähdä asiat aivan toisin. On paljon suomalaisia jotka eivät pidä minään tai edes tunne esimerkiksi valtion päämiehiä, tai koulujärjestelmää, tai mitä vaan jonka sanotaan kuuluvan yleissivistykseen. Silti he elävät omaa elämäänsä. On lukemattomia asioita joita ei monelle ole olemassakaan mikä toisille on näkyvää ja itsestään selvää. -Usko tai älä mutta monen ihmisen hajuaisti on yhtä hyvä kuin eläimillä; haistaa voi toisen henkilön sakeassa metsässä jo usean sadan metrin päästä. Voit kuvitella että ajatusmaailmakin on silloin aivan toisenlainen. Tästäkin "harhat" syntyvät.
Taipumus eristäytyä on jokaisella. Jokainen hakeutuu pois seurasta jossa ei osaa olla ja osa vain haluaa olla yksin. Siihen on kai sentään oikeus.
Vuorovaikutus ja ennen kaikkea puhe on monella heikkoa vain harjoituksen puutteen vuoksi. Keskustelu ei yleensä meiltä onnistu ellei molemmilla ole luottamusta toiseen, toista ei tunne tarpeeksi tai ei ole riittävän tärkeää asiaa. Sössöttäminen ja "väärät" sanat ovat luonnollisia tai mikä vaan kohtuudella.
Vainoharha saattaa olla tottakin. Ei siihen tarvita kuin sairas henkilö jossakin virastossa, naapuri joka "kujeilee", tietotekniikan ammattilainen ilman moraalia jne.. Tai sitten muutama epäonnistuminen ja sopiva sattuma käynnistää prosessin. Typerät ja vahingoittavat ihmisetkin ovat totta. Kaikkeen ei ole silti syytä kiinnittää huomioita, ei vaikka se näyttäisi uhkaavaltakin tai tuntuisi että sen on joku aiheuttanut. Parempi on elää vain omaa elämää.
Jos ihminen huolehtii laskuistaan, siisteydestään ja ruuastaan, voi ainakin välillä paremmin, ei hän ole sairas eikä tule hankkia sairaan statusta.
ettei olis sosiaalisten tilanteiden pelko? sitä minulle on lääkärit ehdotelleet, ja aika samalta tekstisi kuulostaa. vuosia sitten myös harhoja. ettei tuo skitsofrenialta kuulosta, voisiko harhojen kuuleminen johtua pahasta ahdistuksesta?
joku kirjoitti psykoosin olevan tajunnan laajentumista ja että ihminen on silloin herkempi yliluonnollisille asioille. eiköhän se tajunnan laajentuminen siinä tapauksessa ole ihan itse aiheutettua (lääkkeet/huumeet) eikä kyse mistään psykoosista.
Varmaan suurin osa skitsofreenikoiksi tuomituista on tällaisia joilla ei ole harhoja eikä mitään muutakaan. Vain psykiatrin lausunto riittää niin saadaan jonkun elämä ja terveys tuhottua.
Skitsofreniadiagnoosi on muutettava sellaiseksi että tarvitaan vähintään 5 lääkärin yhteisymmärrys tilanteesta ja lääkäreiden pitää kaikkien jutella potilaan kanssa ennenkuin diagnoosi voidaan antaa.
f21... kuuluko ajatukset "tapan tuon# tms..
vaikuttaa enemmän aspergerin yhtymältä. mene tiedä...
skitsoidisuuteen kuuluu eristäytyminen yms mutta ei todellisuudentajun menettäminen. skitsoidismia pidettiin ennen ( ja moni vielä nykyään) skitsofrenian esimuotona mutta on aika hyvät merkit siitä että sktsofrenia on perinnöllinen neurologinen sairaus ja olisi aika tiputtaa se pois skitsojatkumolta (millä määritellään mielen jakautumista). mutta ei onnaa niin kauan kuin psykologia pohjautuu 1800-luvulla syntyneeseen humpuukiin.
1. Kaikki diagnoosit ovat sopimuksenvaraisia
2. Sairaudella, taudilla, häiriöllä tmv. täytyy olla kliinistä merkitystä. Jos itse tai muut eivät kärsi edes välillisesti, niin se on yks hailee asetetaanko joku keinotekoinen diagnoosi
3. Ja niin, erityisosatekijätön skitsofrenia on sellainen, jonka diagnostisiin kriteereihin ei kuulu ns. positiivisia oireita kuten aistiharhoja tai harhaluuloja. Äärimmäisen harvinainen ja diagnostisesti kyseenalainen.
4. Unohdin, että olen vapaalla.
5. Näitä mielenterveyskeskusteluja seuraa säälillä ja vitutuksella (kyllä, lääkärit osaavat kiroilla), kun sokea taluttaa kuuroa.
mikä diagnoosi annetaan, varsinkin kun yrittää olla mukana työelämässä. Voi olla vaikea saada töitä skitsofrenia dg takataskussa.
Miksi diagnostisesti kyseenalainen?
Anteeksi ehkä vähän turhan konkreettinen ajatuksenjuoksuni, mutta tavataanko teillä lääketieteen laitoksella tosiaan sopimuksenvaraisesti neuvotella kaikista muistakin lääketieteellisistä diagnooseista ja niiden hoitomuodoista ja sitten vuosikymmeniä inttää pakkomielteisesti, että huonosti toimiva teorianne tehoavasta hoidosta on toimiva ja sitä kannattaa jatkaa, koska kaikkihan on hei sopimuksenvaraista, eikö vaan? Bakteeri -ja virusinfektioitakin hoidettaisiin samalla tavalla samana sairautena, kun ollaan lekurien kesken vähän neuvoteltu, että niihin liittyvät oireet näyttävät usein jokseenkin samanlaisilta. Ihan sama, vaikka joku neropatti nyt sattuisi erottamaan viruksen ja bakteerin toisistaan, kun teillä on nuo omat sopimuksenne siellä lääketieteen piirissä. Skitsofreniadiagnoosin saaneiden potilaiden hoidon tulokset ovat länsimaissa keskimäärin niin huonoja , että tulee mieleen joku 2000 vuotta vanha puoskariteoria nesteiden epätasapainosta kaikkien sairauksien alkulähteenä. Pitäisiköhän teidän tosiaan välillä vaikka kokeilla veren kuppaamista potilaistanne, voisi tuottaa melkein yhtä hyviä tuloksia kuin tämä teidän nykyinen hoitomuotonne ja täten voisitte iloisesti julistaa, että skitsofreenikoilla on vain liian paljon verta verenkierrossaan tai jotain. Näyttäisi melkein yhtä tieteelliseltäkin, onhan tiedekin loppujen lopuksi "sopimuksenvaraista"Sovitte sitten vaan, että tämä veren ylijäämä on skitsofreenikoilla luontaista ja kroonista, minkä vuoksi kuppaamista on suoritettava säännöllisesti elämän loppuun asti. Voisitte sitten säälillä ja vitutuksella seurata näitä mielenterveyskeskusteluja edelleen - onhan se hienoa kun osaa hatusta vedettyt mielenterveysdiagnoosit ulkoa päästään. Aikamoisen älyllisyyden merkki kieltämättä.
Kyse ei todennäköosesti ole skitsofreniasta vaan sosiaalisten tilanteiden pelosta, tms.
Itselläni skitsofrenia oireilee "negatiivisin" oirein eli näkyy/kuuluu vain käytöksessä. Mulla ei ole harhoja,pelkoja kylläkin. "En kuulemma osaa tuntea suurta iloa tai surua". Tunteet toimii muuten. Psyykosia ei ole ollut ja sairaalassa en ole ko.sairauden vuoksi ollut päivääkään. Eristäytymistä on aina välillä,se liittyy vireystilaani eli väsyneenä jään helpommin kotiin. Ja olen aina huolehtinut koko perheen juoksevat asiat niin laskut kuin ajanvaraukset esim.lääkäriin. Väsyneenä kodin siisteys ei aina ole vaatimallani tasolla mut ku ei jaksa niin ei jaksa. Siispä täytyy todeta että skitsofrenia diagnoosin alla on aika laaja kirjo.
et on aspergerin oireyhtymä aloittajalla. Mut en tietenkään netin kautta diagnoosia voi antaa.
Heipparalla kaikki paranoidit. Minulla on paranoidinen skitsofrenia. Hallusinaatioita ei ole koskaan ollut, mutta deluusioita kyllä. Olen erittäin omituinen käyttäytymiseltäni ja elän oudossa mielikuvitusmaailmassa fantasioimassa suureellisista ihmisistä ja asioista. Minulla on läjäpäin erilaisia psyykkisiä sairauksia kuten pakko-oireinen häiriö, fobioita, ADHD, kaksisuuntainen mielialahäiriö (maanis-depressiivinen), seksuaalisia ongelmia, masennus ja mahdollinen psykopatia. Muuten terveelliset elämäntavat, mutta sosiaalisesti olen vähän kömpelö. Kavereita ei ole, vaikka haluaisin kyllä. Elän yksin omassa yksinäisyydessäni tuskaillen, masturboin paljon ja haaveilen omasta kullasta. Olen kai niitä harvoja ihmisiä tässä maailmassa, jotka sattuvat olemaan vakavasti ja harvinaisen sairaita, mutta kulkevat ihmistenilmoilla lähes normaalisti kenenkään tietämättä millaisia "hirviöitä" on oikeasti olemassa. Lääkkeitä ja päihteitä en käytä, en ole hoidossa. Elän päivä kerrallaan ja odotan hartaasti omaa kuolemaa.
Ihmiset nyt vaan on erilaisia.. Toiset ovat hiljaisia ja viihtyy enempi itsekseen kun taas toiset ovat sosiaalisia laumasieluja. Ennen ei edes näitä ujoja ja hiljaisia eristäytyjiä tai ylivilkkaita remuajia edes mitenkään diagnosoitu. Nyt on Asperger, ADHD jne.
Sosiaalisia taitoja ja varmuutta saa kokemuksen ja iän myötä. Eikä sitä aina tarvitse olla äänessä. Joskus on vaan tilanteita, ettei ole mitään puhuttavaa. Itsensä liika tarkkailu ja asian miettiminen pahentaa jähmeyttä kun väkisin koittaa keksiä jotain puhuttavaa. Kyllä se siitä helepottaa!!
miten hulluus ja nerous kulkee käsikädessä. Vain nerot ja hullut ymmärtävät toisiaan, paitsi että hulluilla karkaa mopo käsistä epärealismiin ja järjettömyyteen. Olen pari kertaa elämässäni joutunut pelkäämään mielenterveyteni puolesta, kiikun-kaakun rajalla. Silloin olin ihan oikeasti lähellä hakea puukon ja vetää ranteeni auki, viillellä kehoa. Asiaa on pahentanut unenpuute. Onneksi olen terveiden kirjoissa säilynyt.
Aistiharhoja ei ole koskaan ollut. Mutta sellainen vittumainen tunne on aina läsnä, etten saa missään olla ikinä rauhassa, mutta se johtuu faktasta, että jouduin silmätikuksi pienenä..... koko luokkani silmätikuksi. Vain typerän ihastuksen takia koko pulpettini mentiin penkomaan. Yllätin rysän päältä ja sain "pilkkaa" osakseni, vaikka kestin sen hyvin ja annoin takaisin samalla mitalla. Sama on toistunut myöhemmin, että minun asioita on pengottu. Minun on äärimmäisen vaikea luottaa ihmisiin. Tämä ei ole mielikuvituksen tuotosta, vaan sen voivat todistaa muut ihmiset.
Tämä on totta, onkin tutkittu että älykkäillä ihmisillä on todennäköisemmin jonkinlainen mielenterveydenhäiriö. Eli ns. hullut ovat usein neroja.
Niin, koska älykkäät ihmiset "imevät" ympäristön vaikutteita tehokkaammin itseensä ja siten todennäköisemmin vinoutuvat psyykkisesti, mikäli ympäristö kohtelee heitä sairaalla tavalla.
"Onko olemassa skitsofreniaa, mihin ei kuulu harhat, psykoosi tms? Mutta esim. ihmisryhmissä oleminen ja toimiminen jotenkin vaikeaa ja taipumuksena eristäytyä muista. Ryhmässä toimiminen esim. ei tunnu yhtään luontevalta ja olo on jähmeä. Helposti jää tai jättäytyy itse keskustelujen ja yhteisen tekemisen ulkopuolelle. Myös jatkuva, kova hälinä aiheuttaa liikaa ärsykkeitä. Tarve olla omissa oloissaan ja välillä täydessä hiljaisuudessa. Kuitenkaan ei esiinny mitään vainoharhoja tai realiteettien puutteita, vaan henkilö on hyvinkin kiinni todellisuudessa ja ajattelu on selkeää ja järkevää. Puhuessaan vaikuttaa ihan normaalilta.
Kuitenkin on se taipumus jonkunlaiseen vetäytymiseen ja eriytymiseen. Huolehtii arkipäivän asiat kuten laskujen maksut, hygienia, kaupassakäynti jne normaalisti."
Kuvaamasi ihmistyyppi on terve, ei skitso.
Ilman harhoja ei ole skitsoakaan.
Sille minä tosin en mitään mahda miten yhteiskunta määrittelee eri ihmistyypit.... sehän se paha asia just onkin.... psykiatriaa ja mielivaltaa.
"Kuinkahan moni noista skitsofreenikoiksi syytetyistä ja leimatuista on oikeasti skitsofreenikoja? Luulen että ehkä 10-20 prosenttia ja loput vaan varmuuden vuoksi skitsofreenisen yhteiskunnan tuhoamia. "
Tähän johtopäätökseen minäkin olen tullut... enkä liene ainoa.
Ei tuo kyllä skitsofrenialta kuulosta. Joko ihan tavallinen introvertti, tai sitten jonkinlainen eristäytyvä persoonallisuus.
Ekana tulee mieleen ujous, herkkyys, oman rauhan tarve, väsymys? Erilainen luonne kuin sinulla? Ympäristön käytös voi myös "edesauttaa" vetäytymistä?
Joo, aloitusviestissä kerrottu oireilu ei vaikuta aivan skisovreenialta -pirusairaudelta.
ertomasi asiat vaikuttavat sopeutumisvaikeuksien aiheuttamalta ja luonteenmukaiselta käytökseltä. Esimerkkinä aspergerin syndrooma tai eristäytynyt persoonallisuus. Sen sijaan skaitsovreenikko kokee edes aistiharhoja. Vissi juttu.
Mää muuten sairastin 16-18-vuotiaana erilaistumattoman skitsofrenian ja en kokenut harhaluuloja kuin vähän. Aistiharhani olivat lieviä (esim. äänet käskivät tappamaan, kuulin puhetta linnunlaulusta, liikenteenmelusta ja eripuolilta kehoa ym.) Ennen tätä minulla oli ahdistushäiriötä ja eristäytynyt käytös n. kolmen vuoden ajan. Jäin mielestäni muusta nuorisosta jälkeen, mutta hyväksyin itseni (oman luonteeni) vasta silloin, kun parannuin skitsosta viime kesänä.
Olen kohdannut itse pirun silloin tällöin. Enne nukkumaan menoa ja aamuyön aikaan tunsin herääväni pahimmista peloistani, joista voi selvitä olemalla psykoosissa. Olin usein katatoonisesti jäykistynyt ja negatiiviset oireeni olivat pahimmat, mitkä olen joutunut kokemaan. Hitto.
Tässä kerroin tällaisesta vähä-harhaisesta ja sekaoireisesta skitsofreenian muodosta. Sitä sairastaa skaitsouvriikikeistä noin 40%, samaten kuin paranoidista muotoa. Lapsuusajan unohtuneita harmituksia kokee uudelleen psykoosissa, mutta se parantaa niitä pois pysyvästi.
Jaksamista teille.
se on vain sana paperilla.
Joo, psykoosi on sana paperilla ja käytönnössä se on harhainen tila. Ihminen on
poissa todellisuudesta eikä valitettavasti aina itse sitä ymmärrä. Tilan sekavuus
saattaa olla sellainen että lääkäritkään eivät sitä huomaa, koska ihminen itse ei
sitä myöskään ymmärrä ja pyrkii salaamaan sen. Luottamus syntyi minuun, kun
ystäväni sairastui psyykoosiin ja sain selville, että harha ihmisiä eli hänen kanssaan
jatkuvasti. Huomasin hänen pienistä hymyistä "väärään aikaan" että mitä nyt tapahtuu ja kun kysyin asiasta. Hänen ystävänsä istui hänen vierellään jote itse
en nähnyt ja kertoi hyvän vitsin. Vahvat aistiharhat, kun joku hymyilee ja ilmeet vääntyyvät aivan käsittämättömiin ilmeisiin. TÄYSI HELVETTI, josta voi selvitä
lyhyellä tai pitkällä toipumusajalla ja lääkitys on aina tarpeen.
Kuulostaa erityisherkkyydeltä! Ei siis missään nimessä skitsofreniaa. Skitsoon kuuluu ehdottomasti harhat ja psykoosit. Suosittelen lukemaan kirjan erityisherkkydestä;
http://heliheiskanen.fi/tuotteet/erityisherkka-ihminen-elaine-aron/
http://erityisherkat.wix.com/erityisherkat
Itäkeskuksen psykiatrisen poliklikan kokemuksen perusteella melkein mitä tahansa voi diagnosoida skitsofreniaksi, kaksisuuntaiseksi, vakavaksi psykoottiseksi masennukseksi, yms. Sitten siitä voi parantua sillä tavalla, että lähtee ulos sieltä. Huh huh.
Siellä siis väitetään, että skitsofrenia on joku geneettinen syntymästä tullut aivosairaus, ja se sitten diagnosoidaan jollain helvetin Rorschachin testeillä. Ihan käsittämätöntä toimintaa siellä.
Minulla on siis diagnosoitu skitsofrenia, eikä ole mitään harjoja ollut, muuten kuin psykedeelisten huumehien kanssa. :)
Lisäksi en syö nykyään mitään lääkkeitä, enkä ole missään hoito-kontaktissa, tai muuta sellaista. Itäkeskuksen psykiatriat kuitenkin antoivat minulle skitsofrenia-diagnoosin. Siitä voi miettiä, mitä nuo diagnoosit oikeasti tarkoittavat. Sain kaikki psykiatrian pahimmat diagnoosit, joita he voivat antaa, ja olen taas ulkona sieltä. Oli skitsofrenia, kaksisuuntainen, vakava masennus psykoottisin piirtein, yms. Nyt ei ole mitään noista. Huvittaa jonkun verran, kun jotkut väittävät esimerkiksi sellaista, että skitsofrenia on yksi geneettinen sairaus.
Mulla mon skitsoidi mielialahäiriö aspergerille tyypillisin oirein ja aloittajan viestin tuntemukset ovat mullakin tuttuja.