Otsikossa mainittu väite tuntuu hurjalta, mutta valitettavasti totta.
Korkein hallinto-oikeus eväsi egyptiläiseltä ja venäläiseltä "mummoilta" oleskeluluvan.
Suomen lain mukaan heillä ei siis ole oikeutta oleskella Suomessa ja heidän tulee poistua maasta.
Korkeimman oikeuden ja korkeimmaan hallito-oikeuden ratkaisut päättyvät tuomiolauselmaan: "TÄHÄN PÄÄTÖKSEEN KAIKKI OSAPUOLET TYYTYKÖÖT".
Poliisylijohtaja Mikko Paatero(kok) päätti, että poliisi ei noudata korkeimman hallinto-oikeuden asiassa antamaa lainvoimasista päätöstä. Paateron päätöken vaikuttimena on korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallbergin(sdp)) asiasta lähettämä kirje Helsingin sekä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksille.
Halberin ei olisi pitänyt lähettää kirjettä, jossa hän kehoittaa poliisia olemaan kiirehtimättä kahden "mummon" käännytyspäätöksen täytäntöönpanossa, koska se ei kuulu hänen toimivaltaansa.
Hallberg on selvästi "anastanut" asiassa itselleen tuomiovaltaa ja rikkonut tuomarinohjeita sekä hyvää hallintotapaa.
Kahden "mummon" käännätyspäätös ei kaada suomalaista oikeusjärjestelmää, mutta suurempi ongelma tässä asiassa on että poliisi jättää noudattamatta korkeimman tuomioistuimen lainvoimasen ratkaisun. Siis poliisylijohtaja Paatero ja poliisi ovat asettane itsensä lain yläpuolelle noudattamatta ko.päätöstä. Toimeenpanoviranomainen, tässä tapauksessa Paatero ja poliisi päätävät, mikä on lain tulkinta.
Poliistoimella ei ole Suomessa tuomiovaltaa. Mitä virkaa tuomioistuinmilla on jos esitutkinta-ja täytäntöönpanoviranomainen, tässä tapauksessa poliisiyljohtaja Paatero voi ohitella lakia ja tuomioistuinratkasuja mielivaltaisesti mielensä mukaan. Paatero ja poliisi katsovat olevansa lain yläpuolella.
Tämä on hämmentävä ja vaarallinen ennakoratkaisu oikeusvaltioperiaatteiden kannalta. Nyt laki ja tuomioistuimen päätökset sivuutettiin kokonaan mielivaltaisesti ilman laillista oikeutta. Poliisitoimi voi jatkossakin olla noudattamatta lakia ja tuomioistuimien lainvoimasia päätöksiä jolloin toteutuu poliisivaltion tunnusmerkistö. Mikä on poliisiylijohtaja Mikko Paateron virkavastuu tässä asiassa, vai meneekö hän presidentti Halosen ja "kukkahattutätien selän taakse piiloon" kuin citykani ?
Valtionsyyttäjän tulee selvittää, voiko poliisi ja Paatero toimia näin ottamalla oikeuden omiin käsiinsä maalikoiden ja median niin "käskiessä".
Tuomioistuimet tulevat tarpettomiksi , jos poliisitoimi ja Paatero ottavat itselleen tuomiovallan Suomessa.
Korkein hallinto-oikeus eväsi egyptiläiseltä ja venäläiseltä "mummoilta" oleskeluluvan.
Suomen lain mukaan heillä ei siis ole oikeutta oleskella Suomessa ja heidän tulee poistua maasta.
Korkeimman oikeuden ja korkeimmaan hallito-oikeuden ratkaisut päättyvät tuomiolauselmaan: "TÄHÄN PÄÄTÖKSEEN KAIKKI OSAPUOLET TYYTYKÖÖT".
Poliisylijohtaja Mikko Paatero(kok) päätti, että poliisi ei noudata korkeimman hallinto-oikeuden asiassa antamaa lainvoimasista päätöstä. Paateron päätöken vaikuttimena on korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallbergin(sdp)) asiasta lähettämä kirje Helsingin sekä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksille.
Halberin ei olisi pitänyt lähettää kirjettä, jossa hän kehoittaa poliisia olemaan kiirehtimättä kahden "mummon" käännytyspäätöksen täytäntöönpanossa, koska se ei kuulu hänen toimivaltaansa.
Hallberg on selvästi "anastanut" asiassa itselleen tuomiovaltaa ja rikkonut tuomarinohjeita sekä hyvää hallintotapaa.
Kahden "mummon" käännätyspäätös ei kaada suomalaista oikeusjärjestelmää, mutta suurempi ongelma tässä asiassa on että poliisi jättää noudattamatta korkeimman tuomioistuimen lainvoimasen ratkaisun. Siis poliisylijohtaja Paatero ja poliisi ovat asettane itsensä lain yläpuolelle noudattamatta ko.päätöstä. Toimeenpanoviranomainen, tässä tapauksessa Paatero ja poliisi päätävät, mikä on lain tulkinta.
Poliistoimella ei ole Suomessa tuomiovaltaa. Mitä virkaa tuomioistuinmilla on jos esitutkinta-ja täytäntöönpanoviranomainen, tässä tapauksessa poliisiyljohtaja Paatero voi ohitella lakia ja tuomioistuinratkasuja mielivaltaisesti mielensä mukaan. Paatero ja poliisi katsovat olevansa lain yläpuolella.
Tämä on hämmentävä ja vaarallinen ennakoratkaisu oikeusvaltioperiaatteiden kannalta. Nyt laki ja tuomioistuimen päätökset sivuutettiin kokonaan mielivaltaisesti ilman laillista oikeutta. Poliisitoimi voi jatkossakin olla noudattamatta lakia ja tuomioistuimien lainvoimasia päätöksiä jolloin toteutuu poliisivaltion tunnusmerkistö. Mikä on poliisiylijohtaja Mikko Paateron virkavastuu tässä asiassa, vai meneekö hän presidentti Halosen ja "kukkahattutätien selän taakse piiloon" kuin citykani ?
Valtionsyyttäjän tulee selvittää, voiko poliisi ja Paatero toimia näin ottamalla oikeuden omiin käsiinsä maalikoiden ja median niin "käskiessä".
Tuomioistuimet tulevat tarpettomiksi , jos poliisitoimi ja Paatero ottavat itselleen tuomiovallan Suomessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä sivistyneeksi kutsutussa oikeusvaltiossa on niin paljon mätää ja niin mittavia epäkohtia, että niiden rinnalla parin mummon maasta passittaminen on kuin kirpun ripaus valtameressä.
Kysymys kuuluu: Kuinka monen kansalaisen laillinen oikeusturva jää toteutumatta vain sen vuoksi, että poliisilla ei ole aikaa tai halua tutkia juttuja?
Poliisitoimi on omaksunut nykyisin kannan, jossa esitutkintakynnys on asetettu korkealle niissä ilmoituksissa, jota eivät ole "kivoja". Diarimerkinällä olevat ilmoitukset "muu tutkinta" jäävät yleensä selvittämättä.
Tutkimattapäätöksissä usein todetaan, "ettei rikosta ole tapahtunut", tai "teko ei ole rikos".
Johtopäätösten teko kuuluu Suomessa tuomiostuimille, ei poliisille syyllisyyskysymyksissä.
Esitutkintlain mukaan: esitutkinassa juuri selvitetään on rikos tapahtunut ja mitä on tapahtunut, joten näissäkin tapauksissa poliisitoimi on ottanut lain "omiin käsiinsä".
Toisaalta ymmärrän, että monenlaisia "hörhöilmoituksia" tulee, mutta kellä on oikeus päättää on kuka on horhö ja kuka ei. Harvalla ihmisellä on esittää pyydettäessä "terveen paperit".
Sulla selvästikään ei ole terveen papereita kun hörhöilet noin joutavasta. Eikö säälittävillä ressukoilla ole muuta tekemistä kuin kytätä poliisin tekemisiä vaikka eivät ymmärrä mistä on kyse?
poliisin henkilökohtaiset antipatiat ja asenteet vaikuttavat siihen, mitä tutkitaan ja mitä ei.
Taas paksua valetta. Ei se Paatero ole koskaan PÄÄTTÄNYT, ettei poliisi noudat Korkeimman hallinto-oikeuden antamaa lainvoimaista päätöstä. Paatero on kertonut, että koska laissa ei ole mitään määräaikaa, koska poistaminen eli päätöksen toimenpanon pitää tapahtua, niin poliisi ei pidä kiirettä, kun hallitus on ilmoittanut antavansa kevään kuluessa asiasta Eduskunnalle lainmuutosesityksen.
Jos poliisiylijohtaja noudattaisi lakia, hänen tulis panna lainvoimainen käännytyspäätös täytäntöön heti.
Poliisilla ei ole harkintavaltaa korkeimman hallintio-oikeuden päätöksiin.
Poliisivaltion tunnusmerkistö toteutuu Suomessa, kun poliisitoimi päättää noudatetanko lakia tai ei mielensä mukaan.
ne karvakämmenet kotiiisi.
on egyptiläinen 64-vuotias eukko?
Menköön omaan maahansa ja vieköön perheensä mukaansa, mukaanlukien suomalaiset ämmät, jotka ovat lisääntyneet näiden "pakolaistensa" kanssa.