Aiheelliset perintäkulut?

"Olenko velvollinen maksamaan perintäkulut, kun velka on maksettu ennen perintäkirjeen saapumista?
Kuluttajaviraston ohjeistus:
Melko yleistä on, että kuluttaja maksaa laskun eräpäivän jälkeen, mutta ennen kuin saa perintäkirjeen. Jos velkoja tai ammattimainen perijä on ehtinyt tehdä kulujen perusteena olevat perintätoimet ennen kuin kuluttaja maksaa laskun, hän saa periä perintäkuluja. Kirjeperinnässä perintätoimet tehdään yleensä 1-2 päivää ennen perintäkirjeen lähettämistä. Pääsääntönä voidaan pitää, että jos kuluttaja on maksanut laskun vähintään 4 päivää ennen perintäkirjeen päiväystä, hänen ei tarvitse maksaa perintäkuluja. Lähde: http://www.kuluttajavirasto.fi/"

olen tässä miettinyt perintätoimistojen kanssa riidellessä,että olisipa velallisillakin jokin paikka minne voisivat lähettää epäselvät perintätoimet lainoppineiden tutkittavaksi ja jotka sitten laskuttaisivat sen jälkeen perintätoimistoja niiden omien taksojen mukaan.

Jos et maksa laskujasi, niin niitä aletaan perimään ja siitä tulee perintäkuluja. Lisäksi tulee oikeudenkäyntikuluja, jos velkoja vie asian oikeuteen.

Perintätoimistojen kuluvaatimukset ovat monesti kuitenkin aivan poskettomia.
Laki saatavien perinnästä asettaa 10a ja 10c §:ään maksimimäärät kuluttajasaatavan perintäkuluille. Lisäksi on erikseen oikeudenkäyntikulut.

Mutta ennenkaikkea tärkeää on perintälain 4 §, joka puhuu hyvästä perintätavasta sekä 10 §, jossa kerrotaan, että velallisen tulee korvata velkojalle aiheutuneet "kohtuulliset kulut". Siihen kuuluu, että perinäkulut ovat

Ja ennenkaikkea tulee huomauttaa, että kun haastehakemus saapuu ja siinä
uhataan ratkaista velkomusasia vastauksen puuttumisesta huolimatta, niin
AINA pitää vastata.

Velalallisen pitää aina jos perintäkulut tuntuvat korkeilta, muistaa
vaatia niiden kohtuullistamista Perintälain 4 § 2 mom 2 -kohdan nojalla
sekä vedota perintälain 10 §:ssä mainittuun kohtuulisuuteen sekä tietenkin
10a ja 10c §:ien enimmäismääriin.

Jos et vastaa haasteeseen tai vaadi kulujen alentamista, niin sinun katsotaan myöntäneen vaatimuksen oikeaksi. VASTAA SIIHEN HAASTEESEEN!

Ratkaisevaahan on miten asia käytännössä menee. Anna niiden uhkailla, mahdollisuus että tosiaan lähtisivät oikeuteen on äärimmäisen pieni.
Perintätoimisyojen kanssa toimiessa pitää muistaa pari perusseikkaa:
-puhelimitse ei hoideta mitään, kaikki kirjeitse ja itselle kopiot.
-yksi vastaus riittää. jos/kun kirjerumba jatkuu niin avaat kaikki saamasi kirjeet, kirjoitat lappuun: toistan mitä xx päivätyssä kirjeessäni olen sanonut. Sitten lähetät saamasi kirjeen samassa kuoressa takaisin. Kuoreen kirjoitat Palautetaan Lähettäjälle. Ei ne kovin montaa kertaa viitsi niitä postista lunastella

olisiko syytä maksaa laskut ajoissa, niin tätäkään keskustelua ei tarvitsisi käydä???????

Lasku menee sähköisesti perintään, siellä automaatti tulostaa maksuhuomautuksen ja postittaa.
Toiseen tulosteeseen alkaa jo tulla kunnon kulut ja melkoiset uhkailut, sitten alkaa tulla perintäkuluja.
ja kas huomautuskulut ovatkin lipsahtaneet pääomaan, ( näin saadaan laittomasti korkoa korolle)
Säilytä aina alkuperäinen lasku ja maksa suoraan alkuperäiselle velkojalle, vaikka puolet velasta jos on rahaa. Älä kysy lupia, säilytä kuitti. Kun saat pääoman maksettua, kohtuullisen ajan kuluessa, niin perintäyhtiön laskuilla voisi vaikka pyyhkiä pepun mutta paperi on kovaa. Nyt alkaa tulla todella suunnatonta uhkailua, koska alkuperäinen velkoja sai rahaa, ja perintä yhtiö ei, se on heidän liikevoitto joka jäi saamatta. Et ole tilannut perintätoimistolta palveluja, vaan velkojasi on sen tehnyt. Kerro se sähköpostilla perintätoimistolle ja kieltäydy maksamasta. Perintäkuluista on vaikea saada maksuhäiriömerkintää, se ei mene käräjillä välttämättä läpi. Jos asia etenee haastevaiheeseen, niin tarkista alkuperäinen pääoma ja riitauta asia, todennäköisesti on koitettu kupata korkoa korolle..
Näin velkomusasia venyy ainakin vuodella, aina voi kysellä haluaako perintätoimisto sopia asian esim 20 %hinnalla alkuperäisistä kuluista. Yksi iso toimisto on peijakkaan uppiniskainen, mutta on jo hävinnyt monta asiaa, joten kaikki perinnän viholliset liittykäämme yhteen etsikäämme oikeat poliitikot eduskuntaan, jotka ajavat riistäjät maastamme. Perintä suoraan ulosottoon ilman ylimääräisiä kuluja, sitten kun tekee maksusopimuksen velka oikeasti lyhenee, lisää rahaa vapautuu köyhille elämiseen ja se lisää taas kulutusta ja luo töitä,

Riistäjät Vittuun puhuu täyttä asiaa.

Minulle tulee jatkuvasti svea-perinnältä ja intrum justitialta perintäkirjeitä, vaikka olen moneen kertaan kaikki jo maksanut.. Ei ne halua eroon hyvästä asiakkaasta, vaan saattavat lähettää esim. keksitystä euron korosta 50 euron perintäkulut, ja velkakierre on taas valmis täysin tyhjästä. Eli alkuperäisestä saatavasta ei tarvitse olla maksettavaa, mutta osaavat silti rahastaa. Kaikki nämä perintähomot pitäisi ampua kauppatorilla.

Aiheellisia perintäkuluja ei ole. Aiheellisia korkoja ja ulosottaja on, aiheellisia perintäkuluja ei. Piste.

Enimmäismääriä noudatetaan tietämäni mukaan hyvin.

Otapa ne ruusunpunaiset lasit pois silmiltä ja tutustu todellisuuteen. Alkuperäisen velkojan kulut muuttuvat simsalabim pääomaksi kun perintätoimisto aloittaa. Perintätoimisto runttaa kulut lailliseen maksimiin nopeammin kuin ehdit kissa sanoa. Jostakin keksitään esim "unohtunut" korkoveloitus joka voi olla luokkaa 56c joka perintätoimiston mielestä onkin kokonaan oma saatavansa jolle siis voidaan velottaa uudelleen maksimikulut. Parin vuoden välein saatavat myydään konsernin sisällä firmalta toiselle ja taas kulut ovatkin mukamas pääomaa eli kulut velotaan uudelleen. Jos erehdyt yrittämään vaikka maksusuunnitelman tekoa niin siitä peritään lisäksi omat kulunsa.
Noin siis kuluttajaperinnässä jolle sentään on määrätty pelisäännöt. Yrityspuoli onkin sitten oma lukunsa

Perintä on luvanvaraista toimintaa. Annatko jonkun esimerkin vaikka ihan yritysten nimillä, että missä siiretään konsernin sisällä valkoja jotta saataisiin korosta pääomaa? Laitatko vielä liitteeksi perustelut, joiden mukaan kyseessä on saman konsernin yritys?

Kissan ehtii sanoa alle sekunnissa (jos ei änkytä pahasti). Laki määrää myös aikarajat, joiden puitteissa nuo kulut voidaan veloittaa (14 päivää eräpäivästä).... Jos ei ehdi sanomaan kissaa (maksamaan) kahdessa viikossa, luulen ettei sitä vaan pysty tai halua sanoa (maksaa).

Maksusuunnitelmasta peritään kuluja samalla perusteella, kuin millä muutkin kulut muodostuvat. Joku laatii sen maksusuunnitelman, on oltava järjestelmä johon se kirjataan ja sen noudattamista valvoo, lähetetään kirje tai muu viesti jne....